Снова о 9/11

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ex007
28.01.2019 - 11:34
56
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (Cтражник @ 28.01.2019 - 11:27)
Цитата (Гирокомп @ 28.01.2019 - 11:19)
Цитата (Cтражник @ 28.01.2019 - 11:17)
Для меня самый смешной вопрос в этой истории - как рухнуло третье здание, в которое ничего не попало и которое ничем не было задето ?

В котором был охуенный пожар, который не могли потушить?

Само рухнуло.

Не было в нём пожара

Маленько попалили тряпки
http://ex007.com/img/911/wtc7.fire.jpg

Для примера, вот так горел 50-и этажный отель в Пекине до тех пор, пока не сгорело все, что могло гореть
http://ex007.com/img/911/pekin.jpg

Так отель выглядел через сутки. Восстановить его невозможно, но снести стальной каркас, еще та задачка...
http://ex007.com/img/911/pekin2.jpg

В 2005 году горел небоскреб Виндзор в Мадриде, просто разваливался на части
http://ex007.com/img/911/madrid1.jpg
http://ex007.com/img/911/madrid3.jpg

При этом Виндзор был построен по принципу небоскребов ВТЦ - центральный каркас и навесные этажи и он УСТОЯЛ
http://ex007.com/img/911/madrid2.jpg

28 июля 1945, NY, Бомбардировщик B-25 влетел в тумане в Эмпайр Стейт Билдинг, небоскреб не упал
http://ex007.com/img/911/empire.jpg

4 мая 1988: Лос-Анджелес, 62 этажа, не упал
http://ex007.com/img/911/los-angeles.jpg

23 января 1991, Филадельфия, 38 этажей, не упал
http://ex007.com/img/911/philadelph.jpg

17 октября 2004, Венесуэла, 56 этажей, не упал
http://ex007.com/img/911/venezuela.jpg

Ни один небоскреб в мире не рухнул до 9/11 от пожаров, сравнимых с теми, что были в WTC. И даже от многократно более сильных пожаров... А ВТЦ - в Пыль!
 
[^]
Гирокомп
28.01.2019 - 11:35
-9
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:27)
А ты не читай, иди дальше, рассуждая с учебником физики как 200 000 тонн стали и бетона могут шмякнуться в куда-то, со скоростью свободного падения, расщепив по пути тела 3000 жертв на микрочастицы. Тебе же всё понятно, вот и неси эту инфу в палату.

Экий борзый рентвешник-рептилоид!
 
[^]
UKZT
28.01.2019 - 11:39
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.05.14
Сообщений: 231
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:06)
В 2010 году в инет пошла версия Дмитрия Халезова о термоядерном сносе, мол здания WTC были снесены 9 сентября 2001 года

а почему не 11 сентября?
 
[^]
WarmanLV
28.01.2019 - 11:40
6
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата
Дикая температура завалов _несколько недель_ на месте падения башен, свыше 2000 градусов, об этом проговорился и мэр Нью-Йорка.

Цитата
что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?


Температура кремирования 1к градусов.
После сгорания остается углерод.
Цитата
3. Около 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.

Углерод... Хм.. Совпадение?
 
[^]
Eng20
28.01.2019 - 11:40
7
Статус: Offline


Fuck you, I won't do what you tell me

Регистрация: 6.10.18
Сообщений: 579
с термоядерным взрывом это ты лихо bravo.gif

Снова о 9/11
 
[^]
ex007
28.01.2019 - 11:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (UKZT @ 28.01.2019 - 11:39)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:06)
В 2010 году в инет пошла версия Дмитрия Халезова о термоядерном сносе, мол здания WTC были снесены 9 сентября 2001 года

а почему не 11 сентября?

конечно, благодарю! попутал с их 9/11, правлю

Это сообщение отредактировал ex007 - 28.01.2019 - 11:40
 
[^]
WarmanLV
28.01.2019 - 11:42
13
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (Eng20 @ 28.01.2019 - 11:40)
с термоядерным взрывом это ты лихо  bravo.gif

Да не, там была ядерная, обычная.
У них, у пендосов, штраф за взрыв ядерной бомбы в черте города всего 500 баксов (из таких же желтых источников)

P.S. индивид путает термоядерный взрыв и термитный... gigi.gif

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 28.01.2019 - 11:44
 
[^]
Гирокомп
28.01.2019 - 11:43
11
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:34)
Ни один небоскреб в мире не рухнул до 9/11 от пожаров, сравнимых с теми, что были в WTC. И даже от многократно более сильных пожаров... А ВТЦ - в Пыль!

Как говаривал Черномырдин:
-Никогда такого не было, и вот опять!



Это сообщение отредактировал Гирокомп - 28.01.2019 - 11:43
 
[^]
Sadomik
28.01.2019 - 11:43
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.09
Сообщений: 1809
Цитата (CutPaste @ 28.01.2019 - 11:29)
Всё это не отменяет самой простой версии - въехали отморозки, "их не заметили", они захватили самолёты и сделали то что сделали. Для этого не нужно на машине времени закладывать термоядерную бомбу в фундамент здания, гипнозом убеждать тысячи свидетелей что они видели самолёт а не крылатую ракету, раскидывать секретно обломки самолётов и т.п.

И научились на Боингах летать с такой точностью. что на скорости в 600 км/ч попали в ОБА здания, которые в профиль меньше того же Боинга. А вот в Пентагон почему-то попасть не получилось, но "упал" прямо перед крыльцом, чтобы точно было видно, что именно сюда летел. И починили в Пентагоне это все практически мгновенно, там же у них и договора заключены и материалы подготовлены на случай ремонта фасада и прилегающих территорий от взрывов самолетов.
Ради интересу, попробуйте пнуть по штабелю кирпича ногой - куда он завалится, набок или вовнутрь?
 
[^]
Turland
28.01.2019 - 11:44
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 877
"Прямые" трансляции. cool.gif
 
[^]
Гирокомп
28.01.2019 - 11:44
4
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (UKZT @ 28.01.2019 - 11:39)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:06)
В 2010 году в инет пошла версия Дмитрия Халезова о термоядерном сносе, мол здания WTC были снесены 9 сентября 2001 года

а почему не 11 сентября?

А потому шта Конгресс США у же за два дня до этого, знал что будут взорваны дома в Волгодонске Ну-Йорке!
 
[^]
diag
28.01.2019 - 11:45
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2845
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:06)
но Халезов не выдвигает толковый вариант, каким образом превратили тысячи тонн стали башен В ПЫЛЬ

Насколько помню, он как раз выдвигает правдоподобную версию. Там объясняется, почему верхние этажи рухнули почти целые, а третье здание превратилось в пыль целиком. Халезов объясняет это тем, что скорость распространения ударной волны при подземном ядерном взрыве такова, что при деформации сжатия разрушаются связи в любых материалах. Материалы превращаются в пыль, что и произошло. При определённой мощности заряда, деформация сжатия имеет определённый радиус от эпицентра. Этот радиус не достал до верхних этажей башен.

Это сообщение отредактировал diag - 28.01.2019 - 11:47
 
[^]
WarmanLV
28.01.2019 - 11:47
-2
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (Sadomik @ 28.01.2019 - 11:43)
Цитата (CutPaste @ 28.01.2019 - 11:29)
Всё это не отменяет самой простой версии - въехали отморозки, "их не заметили", они захватили самолёты и сделали то что сделали. Для этого не нужно на машине времени закладывать термоядерную бомбу в фундамент здания, гипнозом убеждать тысячи свидетелей что они видели самолёт а не крылатую ракету, раскидывать секретно обломки самолётов и т.п.

И научились на Боингах летать с такой точностью. что на скорости в 600 км/ч попали в ОБА здания, которые в профиль меньше того же Боинга. А вот в Пентагон почему-то попасть не получилось, но "упал" прямо перед крыльцом, чтобы точно было видно, что именно сюда летел. И починили в Пентагоне это все практически мгновенно, там же у них и договора заключены и материалы подготовлены на случай ремонта фасада и прилегающих территорий от взрывов самолетов.
Ради интересу, попробуйте пнуть по штабелю кирпича ногой - куда он завалится, набок или вовнутрь?

Как относится "профиль" и попадание? Иль вы нынче летаете "в профиль"?

Ну а попадание в 2 точки, рядом стоящие, как бы реализуемая возможность, сложная, но возможная.
 
[^]
ex007
28.01.2019 - 11:47
28
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (WarmanLV @ 28.01.2019 - 11:40)
Цитата
Дикая температура завалов _несколько недель_ на месте падения башен, свыше 2000 градусов, об этом проговорился и мэр Нью-Йорка.

Цитата
что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?


Температура кремирования 1к градусов.
После сгорания остается углерод.
Цитата
3. Около 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.

Углерод... Хм.. Совпадение?

вопросы остаются:

Почему температура 2000+ градусов несколько недель держалась?
Там не было такой температуры при пожарах
http://ex007.com/img/911/911nuke.women.jpg

Что превратило здания и всё внутри в пыль ещё в полёте?
Есть видео, где это даже видно в финале падения башни, как стальная колонна, оставшаяся стоять после падения всей башни, не падает в сторону, а ровно ПОД СЕБЯ проседает рассыпаясь на ходу. Как???







Снова о 9/11
 
[^]
Гирокомп
28.01.2019 - 11:48
7
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (Sadomik @ 28.01.2019 - 11:43)
И научились на Боингах летать с такой точностью. что на скорости в 600 км/ч попали в ОБА здания, которые в профиль меньше того же Боинга.

А это сложно?
В условиях хорошей видимости.
Им надо соблюдать точную высоту? А скорость попадания в дом? Крен, тангаж?
Им надо следить за скоростью, чтобы не сорваться в штопор?

Или у них только один показатель, который нужно выдерживать и соблюдать - курс захода на дом?
 
[^]
LexMalin
28.01.2019 - 11:49
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (WarmanLV @ 28.01.2019 - 11:40)
Цитата
Дикая температура завалов _несколько недель_ на месте падения башен, свыше 2000 градусов, об этом проговорился и мэр Нью-Йорка.

Цитата
что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?


Температура кремирования 1к градусов.
После сгорания остается углерод.
Цитата
3. Около 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.

Углерод... Хм.. Совпадение?

после кремирования остаются кальциты и прочие мин в-ва. углерода минимальнейший минимум, которым можно пренебречь, ибо он первым делом улетает в трубу в виде СО2 вместе с водяным паром.
 
[^]
ex007
28.01.2019 - 11:50
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (Гирокомп @ 28.01.2019 - 11:43)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:34)
Ни один небоскреб в мире не рухнул до 9/11 от пожаров, сравнимых с теми, что были в WTC. И даже от многократно более сильных пожаров... А ВТЦ - в Пыль!

Как говаривал Черномырдин:
-Никогда такого не было, и вот опять!


Это МАЙ 2018 года. Речь шла о том, что до 9/11 не было таких обрушений НИКОГДА.
 
[^]
WarmanLV
28.01.2019 - 11:53
4
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:50)
Цитата (Гирокомп @ 28.01.2019 - 11:43)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:34)
Ни один небоскреб в мире не рухнул до 9/11 от пожаров, сравнимых с теми, что были в WTC. И даже от многократно более сильных пожаров... А ВТЦ - в Пыль!

Как говаривал Черномырдин:
-Никогда такого не было, и вот опять!


Это МАЙ 2018 года. Речь шла о том, что до 9/11 не было таких обрушений НИКОГДА.

Не было ДО ЭТОГО не значит, что это невозможнО, ненаходите?)
 
[^]
UncleShiyck
28.01.2019 - 11:54
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (diag @ 28.01.2019 - 11:45)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:06)
но Халезов не выдвигает толковый вариант, каким образом превратили тысячи тонн стали башен В ПЫЛЬ

Насколько помню, он как раз выдвигает правдоподобную версию. Там объясняется, почему верхние этажи рухнули почти целые, а третье здание превратилось в пыль целиком. Халезов объясняет это тем, что скорость распространения ударной волны при подземном ядерном взрыве такова, что при деформации сжатия разрушаются связи в любых материалах. Материалы превращаются в пыль, что и произошло. При определённой мощности заряда, деформация сжатия имеет определённый радиус от эпицентра. Этот радиус не достал до верхних этажей башен.

А Халезов не объясняет, куда делись остальные поражающие факторы термоядерного взрыва? Электромагнитный импульс? Проникающая радиация? Радиационное заражение местности? Почему не схлопнулись тоннели метро, которые там прям рядом с башнями проложены были? Воронка от взрыва почему не образовалась?
 
[^]
UncleShiyck
28.01.2019 - 11:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (LexMalin @ 28.01.2019 - 11:49)
Цитата (WarmanLV @ 28.01.2019 - 11:40)
Цитата
Дикая температура завалов _несколько недель_ на месте падения башен, свыше 2000 градусов, об этом проговорился и мэр Нью-Йорка.

Цитата
что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?


Температура кремирования 1к градусов.
После сгорания остается углерод.
Цитата
3. Около 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.

Углерод... Хм.. Совпадение?

после кремирования остаются кальциты и прочие мин в-ва. углерода минимальнейший минимум, которым можно пренебречь, ибо он первым делом улетает в трубу в виде СО2 вместе с водяным паром.

А откуда там вообще такая температура взялась тебе в голову не приходит?
 
[^]
ex007
28.01.2019 - 12:00
22
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (Sadomik @ 28.01.2019 - 11:43)
Цитата (CutPaste @ 28.01.2019 - 11:29)
Всё это не отменяет самой простой версии - въехали отморозки, "их не заметили", они захватили самолёты и сделали то что сделали. Для этого не нужно на машине времени закладывать термоядерную бомбу в фундамент здания, гипнозом убеждать тысячи свидетелей что они видели самолёт а не крылатую ракету, раскидывать секретно обломки самолётов и т.п.

И научились на Боингах летать с такой точностью. что на скорости в 600 км/ч попали в ОБА здания, которые в профиль меньше того же Боинга. А вот в Пентагон почему-то попасть не получилось, но "упал" прямо перед крыльцом, чтобы точно было видно, что именно сюда летел. И починили в Пентагоне это все практически мгновенно, там же у них и договора заключены и материалы подготовлены на случай ремонта фасада и прилегающих территорий от взрывов самолетов.
Ради интересу, попробуйте пнуть по штабелю кирпича ногой - куда он завалится, набок или вовнутрь?

Ладно бы если бы просто упал... Не. Согласно официальной версии, перед ударом в Пентагон самолет пропахал лужайку перед зданием, из-за чего возник кратер диаметром 100 футов. Но в момент этого заявления им видимо не было известно, что есть такие фото
http://ex007.com/img/911/pentagon_luzhaika.jpg
http://ex007.com/img/911/pentagon_luzhaika2.jpg

для чего впоследствии стало необходимым "восстановить" "поврежденную" лужайку
http://ex007.com/img/911/pentagon_luzhaika_gravii.jpg

Самолёт типа вломился на уровне земли в здание, пробив дыру меньше фюзеляжа, и, перед тем как испарить тела и детали летательного аппарата (кроме заботливо разбросанных на лужайке перед Пентагоном), пробил ещё три крыла своей магией (в трёх направлениях), которая также испарилась потом во дворе.
http://ex007.com/img/911/pentagon_3holes.jpg
http://ex007.com/img/911/pentagon_3_zdanie.jpg
http://ex007.com/img/911/boeing_on_shot.jpg
http://ex007.com/img/911/boeing_stolby.jpg
http://ex007.com/img/911/boeing_767_pentagon_lines.jpg

Видео с 89-и камер заботливо удалили.

И сказали, что в здании так горело! так горело! что расплавило корпус самолета, тела, сиденья, шасси и высокопрочный титан, из которого сделаны турбины самолета, но блин, печалька - осталась целой и нетронутой деревянная мебель и книга на стульчике Председателя
http://ex007.com/img/911/pentagon_very_hot.jpg
http://ex007.com/img/911/pentagon_3floor_comp.jpg
http://ex007.com/img/911/pentagon_1floor_book.jpg

 
[^]
tixmr
28.01.2019 - 12:01
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Около 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.

И снова какой то ацкий пиздец, с превращением всего в атомарный углерод, причём даже того в чём этого самого углерода отродясь не было,
Цитата
с учебником физики как 200 000 тонн стали и бетона могут шмякнуться в куда-то, со скоростью свободного падения, расщепив по пути тела 3000 жертв на микрочастицы.

Они не могут. Просто диванные Аналитики выдумывают версии одна "круче"другой.
А по факту, чистка территории завершилась только к марту 2002 года.

Что и даёт ответ, куда делось такое количество стали и прочего мусора. Ну и естественно, Фото с огромными завалами, работами по их разборке(которая длилась больше года) легко и непринуждённо гуглятся.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.01.2019 - 12:06

Снова о 9/11
 
[^]
ex007
28.01.2019 - 12:03
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (diag @ 28.01.2019 - 11:45)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:06)
но Халезов не выдвигает толковый вариант, каким образом превратили тысячи тонн стали башен В ПЫЛЬ

Насколько помню, он как раз выдвигает правдоподобную версию. Там объясняется, почему верхние этажи рухнули почти целые, а третье здание превратилось в пыль целиком. Халезов объясняет это тем, что скорость распространения ударной волны при подземном ядерном взрыве такова, что при деформации сжатия разрушаются связи в любых материалах. Материалы превращаются в пыль, что и произошло. При определённой мощности заряда, деформация сжатия имеет определённый радиус от эпицентра. Этот радиус не достал до верхних этажей башен.

Подробнее у неувязках в теории Халезова можно почитать здесь http://otstoja.net/st1/5/
 
[^]
ex007
28.01.2019 - 12:04
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (WarmanLV @ 28.01.2019 - 11:53)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:50)
Цитата (Гирокомп @ 28.01.2019 - 11:43)
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:34)
Ни один небоскреб в мире не рухнул до 9/11 от пожаров, сравнимых с теми, что были в WTC. И даже от многократно более сильных пожаров... А ВТЦ - в Пыль!

Как говаривал Черномырдин:
-Никогда такого не было, и вот опять!


Это МАЙ 2018 года. Речь шла о том, что до 9/11 не было таких обрушений НИКОГДА.

Не было ДО ЭТОГО не значит, что это невозможнО, ненаходите?)

Разные здания, разные уровни пожаров. Вообще рядом не стояло.

Это сообщение отредактировал ex007 - 28.01.2019 - 12:05
 
[^]
huligan69
28.01.2019 - 12:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 1190
Вот тут тоже дохера расписано http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1448933.html
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88576
0 Пользователей:
Страницы: (27) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх