В Голливуде собираются экранизировать "Архипелаг ГУЛАГ"

Да, да иуда, блядь. Писатель, бывший зек это иуда. А те ебальники, что в телевизор не влазят, что миллиардами воруют, что распродают богатства России- это кто, не иуды?
Кстати Иуда- это библейский персонаж, который за деньги предал Христа, а Солженицыну никто не платил, он Сталина хуями крыл бесплатно, по зову сердца.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 20.12.2018 - 16:11

Когда это было ещё модно - честно пытался прочесть книги Солженицына. Нельзя так издеваться над родным языком. Полностью смог осилить только "в круге первом", и то плевался, пока читал. Особенно "понравились" откровенно технически безграмотные и квазидуховные сентенции Исаича, которые он вставляет в текст без разбора. В результате ни повести не вышло, ни романа, так, что-то кислое с пресным. ИМХО, Исаич не великий, не русский, и не писатель.

так работает машина пропаганды, причём, зомбируемые будут ещё и свои деньги платить, за то что им в мозг насрут; в противовес можно было бы снять своё исторически достоверное кино, сделав это первыми, и выпустить потом его "на свободу" (в интернет), но нет тех умельцев уже, к сожалению;

я даже знаю кто начальника лагеря сыграет.

А про резервации индейцев они не хотят снять кино ?
Или это никому не интересно ?

Хули на Исаича ополчились? Нормальный писатель.
А если прочитать про «обустроить Россию» и не показывать авторства.
99 % ЯПовцев яростно заплюсуют его мысли.
А «200 лет вместе», как прочитают , так сами Памятники автору ставить побегут.
Кстати до 200 лет Исаич обласкан был шопездетц.
А опосля , хитрожопая нация накручивает недоумков, а те рады стараться.
Долбоебы, хули с них взять.
А мне слог Исаича по душе, тако же , кстати у Астафьева.
Читается как ручей. Чисто и понятно.

"Архипелаг Good Luck"

ну вообще он и сам признается что выжил только благодаря придурошным должностям и пытается доказать что на других должностях там не выживали или выживали превратившись в перманентных доходяг которые по сути тоже были придурками, путешествующими из больнички в забой где не давали нормы, дохдили и опять в больничку, и постепенно превращаяющимися в инвалидов.

и кстати архипелаг гулаг это не самое популярное его произведение. и снять по нему можно максимум документальный фильм. по мне самое нормальное что у солженицина есть это один день ивана денисовича. и вот по нему кстати можно снять неплохой и необычный фильм

Это ты сейчас круто загнул. Лет на 5. Замахнуться на любимца россиян!

Я удивляюсь почему Михалков ещё не снял этот пасквиль



Тут ещё приколюха

Кому что ближе. Только и всего.
Кто-то и от Власова восторге, кто-то от Гитлера, некоторые любят Чубайса.

Предатели-либералы обожают соЛЖЕницына, значит он такая же мразь, как и они.

Звягинцев дуба дал.

И почему он мразь? Что с ним не так?

Он не любил евреев.
Был оппонентом Сахарова и прочих Боннер.
Короче не вписывается в концепцию - антисоветчик значит русофоб.
Исаич как раз защитник интересов русского народа.
А этого клинические долбоебы простить ему не могут.

Евгена ролики посмотри, он всё обозревает, не важно, где это УГ снимали.

я не предатель и не либерал. наверное поэтому не обожаю солженицина. и уж точно согласен не со всем тем что он понаписал и понаговорил. но человек пишет неплохо а иногда даже хорошо. и он был там в отличии от подавляющего большинства людей. почему он мразь не понимаю. подозреваю что Вы всех кто имеет мнение хоть в чём то отличное от Вашего считаете мразью.

Вот именно об этом Исаич и писал!
Сама мысль о том что русский народ может построить себе хорошую жизнь без коммунистов или евреев, разрывает пуканы этих недоумков!
Об этом мы не имеем права подумать.
Либо мы кормим папуасов, либо горбатимся на весельбергов и абрамовичей..

Солженицын настоящий русский патриот, участник ВОВ.
"Патриоты" не могут простить Солженицыну его Архипелага ГУЛага, дескать, он дискредитировал советскую реальность. А может это те, кто создал ГУЛаг, дискредитировали советскую реальность? Неча на зеркало пенять.

"3 марта 1974 года в Париже было опубликовано «Письмо вождям Советского Союза»; ведущие западные издания и многие демократически настроенные диссиденты в СССР, включая Андрея Сахарова и Роя Медведева, оценили «Письмо» как антидемократическое, националистическое и содержащее «опасные заблуждения»; отношения Солженицына с западной прессой продолжали ухудшаться"

"Идейные разногласия Солженицына с эмиграцией «третьей волны» (то есть уехавшими из СССР в 1970-е годы) и западными активистами холодной войны освещены в его мемуарах «Угодило зёрнышко промеж двух жерновов», а также в многочисленных эмигрантских публикациях."

Это сообщение отредактировал Kornilov - 20.12.2018 - 17:19

а как быть с теми, которые не могут простить его призыв бомбить СССР ядерными бомбами?

Книга написана в духе документалистики, главного героя не имеет..как они хотят это экранизировать? Кассу точно не соберет.

Вот честно.
НАСРАТЬ!

И пейсателю с бородой - земля стекловатой.

Третья тема за неделю про Солженицына. Похоже чтото будет раз Ольгино так активизировалось

Можешь привести цитату про ядерное оружие?

Это утка кремлеботская если вы не поняли, чтоб полить говном либералов и пендосов. И таки Аквариум экранизировали, в Архипелаге тоже вполне можно набрать на фильм,там линия четкая сквозь документалистику идет самого автора

на отрывке видео, с конференции в США, вырвано с контекста. Но совкодрочерам хватает

А что мешало Биму знать об этой истории в 1967 году? Или он сразу родился в 1969 году, взрослым и в должности посла США в СССР?

Это сообщение отредактировал Polic - 20.12.2018 - 17:30