В Финляндии еретики покусились на святое - заявили что рыночная экономика является причиной множества социальных проблем!

Демократия - это когда на выборах побеждают "демократы".

Плановая экономика эффективна когда нужно обеспечить нуждающихся предметами первой необходимости, каким-то жильём, и какой-то едой. В войну очень эффективна.
Но под ударами джинсов/магнитофонов/скутеров/спиннеров она заваливается. Слишком большая инерция у неё. Медленно разворачивается. Невозможно в пятилетнем плане предусмотреть появление новой технологии каждые полгода.

План можно сделать двухлетним, а вопросы связанные с учётом потребностей решать используя сетевые технологии.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 17.07.2018 - 01:12

лол,это как после того как какое нить авто развалилось на дороге при тест драйве говорить: "ну,в принципе ручная сборка была вполне эффективной,но человеческий фактор все испортил".

типа,ващет плановая экономика это и есть один большой человеческий фактор.
и "вполне эффективной" может быть исключительно до тех пор пока люди которые ей рулят не делают ошибок.
а дальше все становится очень плохо потому что оперативно бить по рукам им за это некому,и потому они будут накапливаться как снежный ком.

Это сообщение отредактировал lliiss - 17.07.2018 - 01:19

Зато при социализме охуенно справедливо распределялось - будешь много работать, заплатят по верхней утверждённой планке, остальное распределят между теми, кто нихуя не работал

при уравниловке нет никакого смысла хуярить, проявлять инициативу и т.п.
стабильно "кое как" это совсем не "хорошо"

Просто ты при социализме не работал. Помню, была у нас в бригаде повременно-сдельная оплата труда. Вполне себя оправдывала.

Пример:
Я в детстве увлекался астрономией. Телескопов для любителей в продаже не было. Только в школы учебные поставлялись. Сикоруку Л. Л. большими усилиями удалось продавить первый массовый телескоп для любителей ("Алькор") уже ближе к концу 80х.
Несмотря на большое сообщество астрономов-любителей в СССР промышленность телескопов для них не выпускала. Потому что в плановых организациях сидели чиновники, которым любительская астрономия как и большинству присутствующих до лампочки.
При рыночной экономике тот же Сикорук мог бы организовать сам мелкое производство и в зависимости от потребности развить этот бизнес.

Невозможно ни в каком плане учесть все специфические потребности небольших групп людей. Можно только обеспечить сносные условия существования.

Если вся бригада на сделке непрерывно перевыпоняла норму, норму увеличивали, расценки снижали.
За рацпердложение давали грамоту и норму увеличивалии с учётом новой производительности труда.
Поэтому за излишнее рвение можно было и от своих по шее получить.

Не было у нас нормы (ну, сроки были, конечно). Приходил заказ, выписывался наряд и бригада пахала. Быстрее сделали, быстрее за следующий заказ взялись, больше получили. И всё это в рамках плановой экономики, заметь.

Вот уже 27 лет Рыночной экономики", Сикорук организовал производство телескопов? Нет, и никогда этого не сделает, по причине того, что "рыночная экономика" "направляет ресурсы в сторону платёжеспособного спроса". "Рыночная экономика" вообще настроена на распродажу, а не на созидание. Мечтатели о звёздах способны заплатить "рыночную цену" за телескоп, вряд ли? Вот по этому нет уже ни любителей астрономии, ни телескопов от Сикорука.