Стандартная модель: удивительная теория почти всего

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Boojum
29.05.2018 - 13:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 2067
Цитата (xyRce @ 29.05.2018 - 21:13)
Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал. Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").

lol.gif shum_lol.gif

А чё это было? Не, ну я вижу, что чуваку смешно, но можно хотя-бы обосновать...
 
[^]
Chudilo
29.05.2018 - 13:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Цитата (GreenRediska @ 29.05.2018 - 13:05)
При очень больших энергиях и на очень малых расстояниях наши обычные представления о гравитации терпят крах. Это важно для теории струн, но не играет роли на измеримых масштабах расстояний. При изучении элементарных частиц гравитация важна только для определенных расширений Стандартной модели , таких как модели с дополнительными измерениями. Для всех остальных предсказаний о поведении элементарных частиц про гравитацию можно забыть."

Лиза Рэндалл, физик-теоретик, известна работами в области теории струн.

Фотон - элементарная частица? Да.
Свет отклоняется гравитацией? Да.
Так почему стандартная теория не может описать этот случай?
 
[^]
ss1971
29.05.2018 - 13:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4322
Стандартная модель это сплошное фуфло. Голая эмпирика без попыток чего либо обосновать, обьяснить или предсказать. Примерно как древние астрономы обьясняли что звезды и солнце двигаются так а луна вот так потому что так положено а затмения случаются потому что иногда бывают.
 
[^]
Dickiy
29.05.2018 - 13:34
4
Статус: Offline


Потешник

Регистрация: 28.07.15
Сообщений: 265
Цитата (ПастырьНеба @ 29.05.2018 - 13:22)
Чувствуется, что человек старается, нам тупым, объяснить на пальцах. Даже есть ощущение, что что-то понятно, но думаешь еще раз и нихуя непонятно.
Но спасибо тебе мил человек. Я старался.

Человек нам пытается рассказать, что такое 42.
 
[^]
ss1971
29.05.2018 - 13:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4322
Цитата (Chudilo @ 29.05.2018 - 13:24)
Цитата (GreenRediska @ 29.05.2018 - 13:05)
При очень больших энергиях и на очень малых расстояниях наши обычные представления о  гравитации  терпят крах. Это важно для теории струн, но не играет роли на измеримых масштабах расстояний. При изучении элементарных частиц  гравитация  важна только для определенных расширений  Стандартной  модели , таких как  модели  с дополнительными измерениями. Для всех остальных предсказаний о поведении элементарных частиц про  гравитацию  можно забыть."

Лиза Рэндалл, физик-теоретик, известна работами в области теории струн.

Фотон - элементарная частица? Да.
Свет отклоняется гравитацией? Да.
Так почему стандартная теория не может описать этот случай?

Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.
 
[^]
ben905
29.05.2018 - 13:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
могу успокоить народ. Физики тоже нехрена не знают. Они как художники- "я так вижу". Нет единой теории. Еще Ленин сказал-электрон так же неисчерпаем,как и атом
 
[^]
Arkalyk
29.05.2018 - 13:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 1127
Цитата (ss1971 @ 29.05.2018 - 16:29)
Стандартная модель это сплошное фуфло. Голая эмпирика без попыток чего либо обосновать, обьяснить или предсказать. Примерно как древние астрономы обьясняли что звезды и солнце двигаются так а луна вот так потому что так положено а затмения случаются потому что иногда бывают.

Упс! Вот ты нам все и объясни, а то ведь ни хера не понятно!
 
[^]
UAZ3962
29.05.2018 - 13:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 396
Цитата (Boojum @ 29.05.2018 - 13:10)
Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал. Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").

Ну то есть никто нихрена ничего не знает, но говорят что что-то искривляется.
 
[^]
Dickiy
29.05.2018 - 13:45
2
Статус: Offline


Потешник

Регистрация: 28.07.15
Сообщений: 265
Цитата (ss1971 @ 29.05.2018 - 13:34)
Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.

Поэтому наука натянула на свет волновую теорию, а по ней он замечательно преломляется.
 
[^]
Strangerr
29.05.2018 - 13:48
1
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3716
Цитата (Dickiy @ 29.05.2018 - 13:45)
Цитата (ss1971 @ 29.05.2018 - 13:34)
Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.

Поэтому наука натянула на свет волновую теорию, а по ней он замечательно преломляется.

И не только на свет. На любую ЭЧ.

Кстати, "гравитирование фотона" таки вполне наблюдаемое явление.
 
[^]
CTPAHnic
29.05.2018 - 13:54
0
Статус: Offline


Выгоревший циник

Регистрация: 11.02.10
Сообщений: 2749
Общая теория всего, это 42.
И черепахи там, до самого низа!
 
[^]
VladimKa
29.05.2018 - 14:34
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 1572
Цитата
Мы даже не можем управлять своим обществом и жить по справедливости.

Это-то как раз сложнее всего, спроси 100 человек и у каждого будет своя справедливость, каждый будет считать, что он отдает больше, а получает меньше.

— Справедливости не бывает, Сень, — ответил я ему недовольно, но пистолет все же убрал, — Она противоречит физике.
— Это как? — хитрый Сеня просто пытался отвлечь меня от со всех точек зрения правильной мысли пристрелить этого мудака, но я все же ответил:
— Справедливость — это когда ты получаешь от Мироздания больше, или хотя бы не меньше, чем ему отдаешь, так?
— Ну, так…
— Это противоречит законам сохранения. Нельзя получить из системы больше энергии, чем затрачено. Даже столько же нельзя — потому что трение и потери. Твоя „справедливость“ — типичный Вечный Двигатель, так что если она вдруг случилась — ты просто не знаешь, за чей счет подогрелся…»

(с «Люди без города»

Это сообщение отредактировал VladimKa - 29.05.2018 - 14:35
 
[^]
Батарейкин
29.05.2018 - 14:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851
Цитата (UAZ3962 @ 29.05.2018 - 15:56)
Цитата (Chudilo @ 29.05.2018 - 12:50)
Цитата
Она включает каждую фундаментальную силу, кроме гравитации.

Хотелось бы уточнить почему кроме гравитации?

Никто не знает природу гравитации.
Вернее - кто знает, тот не говорит.
Энштейн считал что что-то искривляется. Но это очень сильно притянуто за уши, и поддается объяснению на пальцах. За это "искривляшки" любит народ.

Ну не что то,а пространство под действием массы,на подобие металлического шара на листе тонкой натянутой резины
 
[^]
UAZ3962
29.05.2018 - 15:05
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 396
Цитата (Батарейкин @ 29.05.2018 - 14:50)
Цитата (UAZ3962 @ 29.05.2018 - 15:56)
Цитата (Chudilo @ 29.05.2018 - 12:50)
Цитата
Она включает каждую фундаментальную силу, кроме гравитации.

Хотелось бы уточнить почему кроме гравитации?

Никто не знает природу гравитации.
Вернее - кто знает, тот не говорит.
Энштейн считал что что-то искривляется. Но это очень сильно притянуто за уши, и поддается объяснению на пальцах. За это "искривляшки" любит народ.

Ну не что то,а пространство под действием массы,на подобие металлического шара на листе тонкой натянутой резины

Я как раз об этом. ПРоще всего натянуть тряпку, и показать как шары на ней под действием гравитации скользят к земле, но видно что к шару в центре тряпки.
Т.е. гравитация объясняется тавтологией.
Тот факт что пространство трехмерное и искривление его несравнимо с простыней, как и эффект от этого искривления, тонет в восторгах юношей и девушек от наглядности.
 
[^]
Андрей59
29.05.2018 - 15:08
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.12.13
Сообщений: 613
Но ведь каждая малая ебола тоже из чего то состоит? так? idea.gif
 
[^]
UAZ3962
29.05.2018 - 15:14
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 396
Цитата (Андрей59 @ 29.05.2018 - 15:08)
Но ведь каждая малая ебола тоже из чего то состоит? так? idea.gif

Тут физики сделали ход конем, и придумали теорию струн.
Т.е. самая мелкая хуйня - это нитка энергии, которая вибрирует, и проявляется как частица. И там стопицот измерений вокруг этой струны. Эти измерения мы не используем, ибо космический корабль должен быть тоньше комаринного хуя, зато задумка красивая.

Теория пиздец какая мракобесная, но закрывает тему частиц, перекладывая суть вселенной в энергию, а значит во всеобщую голограмму из дохуя пикселей.

Правда если затупить, и спросить из чего состоит эта энергия, физик либо психанет и убежит, либо честно скажет "заебал, мне грант дали, это просто бизнес".

А мы ждем и охуеваем.

Это сообщение отредактировал UAZ3962 - 29.05.2018 - 15:15
 
[^]
ss1971
29.05.2018 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4322
Цитата (Strangerr @ 29.05.2018 - 13:48)
Цитата (Dickiy @ 29.05.2018 - 13:45)
Цитата (ss1971 @ 29.05.2018 - 13:34)
Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.

Поэтому наука натянула на свет волновую теорию, а по ней он замечательно преломляется.

И не только на свет. На любую ЭЧ.

Кстати, "гравитирование фотона" таки вполне наблюдаемое явление.

Согласен. Только рассматривается оно не в рамках и понятиях стандартной модели а в рамках и понятиях общей теории относительности. И волновая теория тоже из лагеря ото и по определению антагонист всем квантовым механизмам стандартной модели.
 
[^]
ss1971
29.05.2018 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4322
Цитата (Arkalyk @ 29.05.2018 - 13:40)
Цитата (ss1971 @ 29.05.2018 - 16:29)
Стандартная модель это сплошное фуфло. Голая эмпирика без попыток чего либо обосновать, обьяснить или предсказать. Примерно как древние астрономы обьясняли что звезды и солнце двигаются так а луна вот так потому что так положено а затмения случаются потому что иногда бывают.

Упс! Вот ты нам все и объясни, а то ведь ни хера не понятно!

А че я то сразу?... Ученые за это зарплату получают вот пускай и корячатся.
 
[^]
4Oa
29.05.2018 - 15:23
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.18
Сообщений: 107
Цитата (Чайники @ 29.05.2018 - 12:50)
Цитата (иСережатоже @ 29.05.2018 - 12:42)
Благодарю, нихуя не понял, подеградировал.
Засим удаляюсь, джентльмены.

Меня подожди.

я с вами парни... только тему перекрещу shum_lol.gif
 
[^]
dmsoft
29.05.2018 - 15:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 218
сейчас не осилю . Перечитаю в пятницу, вечером
 
[^]
4Oa
29.05.2018 - 15:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.18
Сообщений: 107
Цитата (dmsoft @ 29.05.2018 - 15:24)
сейчас не осилю . Перечитаю в пятницу, вечером

нееее... в пятницу вечером луносрач будет. Читай сейчас, в пятницу не успеешь shum_lol.gif
 
[^]
xyRce
29.05.2018 - 15:36
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 171
Цитата (Boojum @ 29.05.2018 - 12:23)
Цитата (xyRce @ 29.05.2018 - 21:13)
Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал.  Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").

lol.gif  shum_lol.gif

А чё это было? Не, ну я вижу, что чуваку смешно, но можно хотя-бы обосновать...

гипотетическая хрень если вкратце
 
[^]
Chucke1992
29.05.2018 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
и будут находить частицы все меньше, меньше и меньше hi.gif
 
[^]
CyberN
29.05.2018 - 15:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 793
Удивительная теория почти всего...


Стандартная модель: удивительная теория почти всего
 
[^]
ValentX
29.05.2018 - 15:37
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.10.16
Сообщений: 962
Стандартная модель, которая нихуя не объясняет, поэтому дохуя других моделей, которые тоже нихуя не объясняют. Но вы верьте в стандартную, да?
В Кащея верьте, в водяных...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26593
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх