Почему белые рабы в Америке стоили в 10 раз дешевле черных

Цены на всю байду такие же?
Слыхал, оплата медстраховки там бодрая, к примеру...

Да, книга интересная, Бушков неплохо владеет пером, но вот не все выводы оного можно считать полностью подтверждёнными.

Когда у нас описывают ужасы рабовладения обычно забывают о самой простой вещи. Все права раба ( которых у него как бы не было) заключались единственно в его стоимости.
Если мы посмотрим американскую литературу ,например " Хижина дяди Тома " ты ясно, что раб стоил 800-1000 долларов. И это самый простой раб , ничего особо не умеющий. Так это 3 годовых зарплата среднего американского рабочего.
И вот Спрашивается , Будет ли хозяин Пускать на ветер такие деньги? Нет, он будет о них заботиться, он будет стараться чтобы его рабы жили подольше и размножались получше. Ну конечно, перегибы и сумашедшие всегда имеются.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 2.05.2018 - 23:00

Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1846 года (издательство "Printed by Freeman and Bolles").

на правую сторону обратите внимание, на черную собаку...

Хм... ага и в жопу их целовать )

Даже исходя из приведенных вами раскладов - раб полностью отбивал свою цену за 4-5 лет.

И чем он становился старше - тем менее эффективным его труд и больше затраты на его обслуживание.

Так что - выжать максимум за 5-10 лет эксплуатации, а потом "эта игрушка сломалась - несите новую".

Аж зацепило!
Полез в сеть.
"Хижина..." была написана в 1852 г. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хижина_дяди_Тома )
Курс доллара был не для слабонервных - $20.67 за ТРОЙСКУЮ УНЦИЮ золота. ( http://www.goldomania.ru/menu_003_001.html ), (31,1034768 гр.) (!)
Больше кг рыжухи за раба?... Хмм...

Это сообщение отредактировал vlad178 - 2.05.2018 - 23:45

А с таким отношением(начальник - подчиненный) как у нас сейчас, задумываешься - а была ли отмена крепостного права?

Вот у меня тоже многое вызывает сомнение.
Ну, белые рабы были, беспорно. И мулаты были. Вопрос кто и в каком количестве ? Как, например, ловили белого раба - если черный, то сразу видно, а белого - как будешь доказывать, что раб ? (несвободный). Более того, незаконное обращение в рабство каралось смертной казнью.
Но больше всего смущает момент - что мол, белые рабы были дешевле чёрных. А с чего бы это ? С чего бы это такая ценность черных, если работают они одинаково (а если белый не работает - то нахрен он вообще нужен ?).

А вот это вообще ужастик. Но ведь абсолютно незаконный промысел !
Как отличить ребёнка-ирландца от неирландца ? Или можно вообще любого ребёнка похитить ?
Детей (даже 10-14 лет) не любили брать на фабрики по той же причине, что и сейчас не берут - это не квалифицированная рабочая сила. Они в принципе не работники, даже физическая сила и выносливость - никакая, а уж ответственность. Если бы в этих словах была бы капля правды и здравой логики - то вообще на всех производствах набирали бы исключительно детей-рабов. Но нет, детей брали, как правило, лишь в тех случаях, когда взрослых мужиков не хватало.

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 3.05.2018 - 00:59

В той же "Рабыне Изауре" говориться, что далеко не у всякого могло бы хватить денег даже на покупку одного раба. Например, отец Изауры, желая выкупить дочь, не имел столько денег и планировал копить в течении долгого срока. А ведь он был далеко не бедный человек (гораздо выше среднего). Раб стоил явно больше, чем, например, автомобиль в наше время.

В жарком климата они умирали быстрее, чем чёрные.

эм разве это кто то отрицает?
Их хуярили туда в наказание - дома не вешали а в Новый мир работать.
Они это даже в сериалах показывают как бы.

Бушков типа покров сорвал? ахуеть, там зэков батрачить заставляли,во пиздец.


пысы сорву покровы еще сильнее - мы русские такие же потомки рабов как и коварные пиндосы - только коммунисты отменили самовыкуп крестьян,сделав всех государственными мужами и назвав их работу даром а не долгом.Обязательным даром

Это сообщение отредактировал exLeft - 3.05.2018 - 01:03

Надо же и в Америке был свой Гулаг и тоже строго по закону.А как во времена всяких рюриковичей холопов пленных в Турцию продавали кто помнит,или тоже специально замалчивают.Все люди одинаковые сволочи, неважно где живут.Кстати работорговцы черных рабов не ловили,их такие же чернокожие меняли на разные ништяки.

Ещё раз подумал. И нет, скорей всего нет. Без пруфов не поверю.
Во-первых, первыми рабами были индейцы.
Во-вторых, в Европе не было рабов. И как автор реально представляет, чтобы в свободной стране, брали свободного человека и обращали в рабство, переправляя в другую страну. Да мы вспомним, что большинство белого населения было свободным. Точнее - фактически все.
И одно дело - пытаться обратить в рабство политических заключенных (а теперь вопрос - с чего бы это они стали политическими заключенными ? наверное, бунтовали много... а если бунтовали - то какие из них рабы ?), то женщин и детей обращать в рабство... и везти из Европы в Америку ?
Из Африки везли в основном (подавляющем большинстве) взрослых мужиков. Женщин возили редко, детей вообще не возили (дети, это те, кто уже появился в Америке).
Тут не соответствие полное.
Насчет продаж через аукцион - это точно были рабы, а не крепостные ?

А потом хозяева поняли, что на рабах можно заработать гораздо больше, втюхивая им модные айфоны, джинсы, автомобили, еду и т.д.Рабы ни куда не делись, просто поменялось обличие , а люди с большим удовольствием туда ныряют

россияне еще дешевле обходятся работодателям/государству...
печаль канешна, но факт

Бабло отбивалось.

Согласно расчетам Альфреда Конрада и Джона Мейера, 1958 года, инвестиции в рабов были вполне рентабельными. Они оценивают их доходность в 2,2-13% — а на более производительных землях выше.

Что характерно, после отмены рабства жизнь негров в США ухудшилась. Раньше хозяин кормил-поил-лечил, а после войны бывшие рабы в основном вынуждены были наниматься на те же самые плантации за сущие гроши.

Кстати, "Хижина" - произведение весьма тенденциозное по духу. Бичер-Стоу прожила всю жизнь на Севере, проведя лишь несколько лет на границе с Югом, штате Огайо, и не знала подробностей жизни Юга.

Забавно, господа, писать о том, чего сам толком не видел)))

Негр тогда - рентабельное средство производства.

Ну дык, в Венеции главная набережная - Славянская, раньше на ней барыжили соответствующими рабами. Был бы человек, похер, ирландец, русский, ярмо всегда найдется

Как скучно я живу - ни разу негров не нюхал.

Я не Нэгоро, я Себастьян Перейро-торговец чёрным деревом!

Это они еще тогда ипотеку не придумали)

А при чё м тут альбиносы? Это генетическая мутация и бывает как у негроидов, так и белокожих и азиатов

я не хочу этих забугорных пидоров осуждать, но скажите разве у нас было по другому? все то же самое только называлось не рабство, а крепость. а что собственно поменялось с тех пор? раньше крепостной сидел на одном месте и ебашил на дядю, который получал все барыши, а ты ходил в лаптях, сейчас все тоже самое только передвигаться можешь по своему усмотрению.

Думаю, что практически никто. Странная статья. Вообще то, ирландцы составляли меньшинство американских белых рабов. Большинством были, разумеется, англичане. Причем практически все - крестьяне.
Политика огораживаний, знаете ли. Но ремесленники под нее не попадали. Владеющий ремеслом сапожника оставался в Англии, и даже процветал - Англия вела войны по всему миру. Обувь находила спрос всегда. Любой ремесленный товар находил его, если продукция больших заводов не убивала спрос. Но тогда ткач, кожевенник, кузнец ни за что "в колонии" не отправился бы. Его покупали на месте, без волокиты, на те самые заводы.
Если хотите найти материалы в газетах по белым рабам, ищите обьявы без указания цвета кожи. Англия придумала газеты. Там же придумали "газетные кампании". Не думайте, что тамошние ребята хотели замазаться в торговле белыми людьми явно...

В чем разница, знаете? "Право крепости". Это право крепостного укрыться в крепости боярина, когда придут враги. Оно подразумевает, что пока крестьянин с семьей прячется (именно так!) в крепости, боярин с холопами идет в поле умирать за крестьянина. Чувствуете небольшую разницу? Да, за право оставаться живым, пока другие умирают за тебя, приходилось жертвовать частью гражданских прав. И все же?
Увы, европейские нравы проникли и к нам, извратив право крепости под конец. Но именно извратив, изначально это было вовсе не рабство.