Денежный водопад

с интересом прочитал, ну че, молодца, и главное на свободе

Элементарная арифметика ёпта!

Надо было и мне в школу заглядывать
был бы тот еще Мавроди)

Это сообщение отредактировал Murlak0taM - 24.04.2018 - 01:29

А я чет не понял нихуя,хоть прочитал всё честно.
Что значит-"печатали билеты"?
Типа чем больше вариантов заполнишь,тем больше вероятность выигрыша?
В чем заключалась "лазейка"?

Так в статье ясно сказано: " В отличии от старичка Селби они не доверяли ввод цифр компьютеру, а делали эту вручную, чтобы избежать повторений. Это увеличивало вероятность выигрыша, но зато студенты неделями сидели и вручную заполняли лотерейные билеты."
То есть старались заполнить билеты неповторяющимися сочетаниями, чтобы максимально перекрыть диапазон разыгрываемых вариантов. И тогда любой из угадавших все цифры билетов приносил выигрыш, значительно перекрывавший потери.

Лазейка как я понял заключалась в том, что они тупо скупали огромный процент выпущенных билетов (а их не бесконечное количество) и сами их заполняли.
Ну если на пальцах, есть тираж например 1000 билетов из них 1 выигрышный. Если ты купишь 1 билет, то шанс выиграть 1 из тысячи, если 100 билетов, то шансов уже 100 из тысячи, если 800 то соответственно..
Понятно, что в целом в жизни схема сложнее, опять же вручную заполнять билеты надо, но принцип, мне кажется, именно такой.

С нашими армянами так не побалуешь. Раз у кого-то получилось. Дальше стали сознательно обламывать.

....на атомную станцию

Похрен на выигрыши и баги системы. Я хотел бы видеть как еноты нападают на аудиторов.

Не стал читать. Быстро пробежался по тексту ища очередную ссылку на всякие казино и прочие рекламы.
Админы добились того что люди не доверяют всем главным новостям в топе.

Нихера не понятно. Видимо, чтобы понять, надо знать принципы лотереи, а для этого нужен качественный перевод или человек, который живет в США и может объяснить что к чему. Тонкости утеряны идиотом-переводчиком, который сам не в курсе.

ЯПрочитал тут пересказанную фразу, которую кто-то подслушал "за сценой" розыгрыша призов методом вытаскивания шаров из мешка.

"Сегодня тянем холодные!".

То есть устроители изначально не давали возможность никому выиграть (или выиграть "нужным", своим, людям). Не впечатывали в билеты номера, шары с которыми охладили перед розыгрышем в морозильнике.
Надо думать, в других случаях "таскали нагретые".

Графство? В США? Божественный машинный перевод. County в США - округ.

Я два раза не повторяю-повторяю?

Занимательное чтиво.......опоздал на работу((

2 темы объединили. Первый раз видишь?

Ловите схему:
Выбираем событие с коэффициентом больше 2(к примеру удаление в футбольном матче Барселоны).
Страхуетесь. Высчитываете статистку удалений по команде за последних 5 лет. К примеру получаем 1 удаление в 10 матчах.
Ставите на удаление в матчах Барселоны, каждый раз умножая сумму ставки в два раза. Рано или поздно выигрываете ровно столько на сколько ваш коэффицинт больше 2.

Увеличивать ставку в два раза в случае проигрыша? Что это сработает думают только те, кто не шарит в теории вероятности. Для удвоения любой конечной суммы необходимо сыграть Н раз. Но вероятность того, что выпадет проигрышная серия, которая заберет всю твою сумму, как раз 1/Н. Т.е. у тебя 50% на то что бы удвоить любую сумму и столько же на то что бы потерять ее. Эта стратегия ни чем не отличается от банально поставить сразу всю сумму на цвет. Та же самая вероятность выигрыша.

Ну, как я поняла, лазейка в том, что в розыгрыше, когда "обнуляется" т.н. джек-пот, сумма выиграша одно лотерейного билета увеличивается в несколько раз.
В обычные розыгрыши они не играли - не выгодно. Сумма выиграша не покрывала расходы.

Это сообщение отредактировал Ясочка - 24.04.2018 - 13:16

Лотерея - это налог на плохое знание математики.

Не буду рисковать и первая ставка 100 рублей.
Если 1 удаление в 10 матчах, то запросто может быть 20 матчей без удаления. Вопрос: где взять 100 лямов на ставку в 21 матче?

Все правильно, у нас такое не возможно ,потому что сумму джек-пота не раскидывают по всем ,а суммируют до момента выигрыша следовательно максимальная сумма выигрыша растет ,а вероятность падает-так как продается билетов больше.

Тут недавно два математика подрались,
говорят, что то не поделили!

Вспомнил анекдот на эту тему:
Приходит как-то в приемную комиссию пищевого института абитуриент, и вот
предстоит ему собеседование. Сидит это комиссия, скучает, а тут абитуриент
какой-то странный, с коробкой из-под ботинок под мышкой.
- Присаживайтесь, - говорят ему, - расскажите нам о себе. Что вас привело в наш
институт. Вы, наверно, с детства хотели быть поваром, или, может, кондитером?
- Да нет, - отвечает абитуриент, - я в детстве все больше русскими народными
сказками интересовался...
- Ну и...?
- Ну вот поступил на филологический...
- А что дальше?
- Ну вот проучился год, и ушел оттуда. Меня биология заинтересовала.
- Понятно, а мы тут при чем?
- Так я и поступил на биофак. Вот там еще год проучился и ушел.
- Да вы, оказывается, летун, молодой человек!
- Да нет, вы не думайте, я все усвоил!
- Ну хорошо, а что же все-таки вас к нам-то привело?!
- Вы понимаете... Нет, вы только поймите меня правильно..., - говорит он,
достает из-под мышки коробку и высыпает ее содержимое на стол. ПО СТОЛУ
РАЗБЕГАЕТСЯ ВО ВСЕ СТОРОНЫ ДЮЖИНА КРОХОТНЫХ ИЗБУШЕК НА КУРЬИХ НОЖКАХ.
- Вот... понимаете, они ТРЕТИЙ ДЕНЬ НИЧЕГО НЕ ЕДЯТ!

про енотов и аудиторов понравилось
А вообще выигрышная стратегия в "6 из 49" рассчитывалась в 70-е в "Науке и жизни", принцип был типа - определить наименее часто зачеркиваемые числа, соответственно повысить размер выигрыша. Но из-за объемов тоже нужно было использовать для заполнения технику... и когда "расследователи" поспрошали распространителей - попадаются ли билеты, заполненные "машинным" способом - те сказали - да.