7 безумных теорий о фильмах про Гарри Поттера, которые открывают глаза на многие вещи

Не, совсем не так. Дамблдор главный страдающий персонаж. Он вынужден делать гадости, как хирург - ибо, если не сделает, будет только хуже. А его правоту становится видно только спустя книгу-другую. Снейп идёт примерно по его стопам.

Вот — честно прочитал первую книжку про Потера (в оригинале) и не увидел ничего такого, от чего можно было бы прийти в экстаз.

Довольно средненькое "фэнтэзи", этакий вариант "Понедельник начинается в субботу" для английских детишек.

Вот и думаю: это гениальность бизнесменов, которые "раскрутили" данное произведение, или тупость "масс", которым можно скормить всё, что угодно, если, как следует вложиться в "раскрутку".

По-моему, это, всё-таки — тупость. Воспитание "идеального потребителя" предполагает его неизбежную тупорылость: с радостью чавкай ВСЁ, что тебе насыпят в корытце...

Заебись подпись.
Особенно когда озвучка голосом немолодого араба с пухлыми губками.
Как слышу - аж самому ссыкотно.

"Поклонники Гарри создают множество теорий, которые имеют все основания считаться правдой"
Какая нахрен правда? Тут вообще все выдумано. Ваш КЭП.

То есть в ней нет пещеристых тел и она не может наполняться кровью? Ну и что с такой ерундой делать? )))))

VSkilled

первая книга научила детей читать книги снова
это такой вот феномен получился не зависящий от коммерции


комерческими стали только со второго романа
когда первый принес огромную прибыль
Гарриниана теперь отдельная коммерческая вселенная типа старварсов

если фантастику и сказки начинают комментировать с точки зрения "это невозможно" или притяигивать "за уши" того чего не было в реальности - ставлю минус.
Поттер - красивая сказка и ничего более.

но эта вселенная имеет право на жизнь, как не "забили" фильм о чудовищах - он невероятно шикарен. Это не совсем Поттер, но он великолепен. Лучше из многого, что сейчас снимается.
/одел платочек и сел на лавку возле подъезда :) /

Я еще есть классная теория, что "мальчик, который выжил" вообще нифига не Гарри Поттер, а Невилл Долгопупс. И предсказание было именно про него, он и убил главгада, кстати, а очкарик там сам чуть не сдох)) А Гарри Поттера хитрожопый гад Дамблдор просто использовал как отвлекающий маневр))

Всё гораздо проще. Роулинг взяла Властелина Колец и адаптировала его в наш мир и для детей.

Гарри - Фродо - спаситель поневоле.
Рон, Гермиона и прочие друзья - члены Братства Кольца.
Дамблдор - Гендальф - великий маг себе на уме.
Воландеморт - Саурон.

Ну и в общем, все события очень схожи с основным сюжетом Толкина.

settes
НАдел платочек)))
как раз "Чудовищ"-то перед сном и пересмотрю)

Вы просто зануда и не любите сказки

я ж разве против :)

а кстати в самой книжке об этом и говорится, но не совсем прямо... а что основной противник Воландеморта - Гарри, этот вывод сделал сам Воландеморт, когда ему Авадакедавра отрикошетила. Если б не Лили Поттер, то, может, и не срикошетило бы ничего...

Кого уже к нему только в тело не подселяли в фанфиках.

(из не помню чьего фанфика по Гарри Поттеру, написанного несколько лет назад)

— Мой отец, — начал Нотт и помолчал, — он верил, что страна находится на грани катастрофы и нужно срочно всё менять. Проводить масштабные реформы… глобальные. Прогнило всё. Правительство коррумпировано и недееспособно. Народ живет бедно. Смотришь, как за Стеной Косого переулка живут маглы — и плакать хочется. Они процветают, а мы остались в пещерном веке. Нужно срочно менять власть: и строй, и режим, и законы… Всё это говорил своим слушателям Темный Лорд — он знал, что говорить.

Про крестражи и ненависть из-за них мне нравится теория. Она логичная.

А вообще первые три книги - детская милая сказка,как Карлосон. Начиная с четвертой - взрослая сказка, тк там первая смерть положительного героя. Ну и вообще все сложно становится

Я, может, и не новость скажу, но в ноябре должна вторая часть "тварей" выйти...

Да нихрена они не похожи - не натягивайте сову на глобус. У Толкейна своя вселенная, состоящая не только из Властелина колец.
ГП был задуман лишь сказка для детей про детей. К тому-же приятно смотреть первые 3 фильма, а дальше чернуха. Дальше-больше, автор в последних частях зачем-то изменила ход действия, поменяв положительных и отрицательных местами. В первых частях совершенно явно видно что профессор Снейг ненавидит Поттера, видя в нем его отца-выскочку и вообще мерзкого типа, который над ним издевался. Увел любимую девушку с которой было одно счастливое воспоминание на двоих-ну вы поняли какое? Ну не видел он в нем своей любимой, а видел только Поттера старшего. Хотя Гарри явно не унаследовал характер отца. Я даже подумала что у него другой отец.
С Долгопупсом -да, есть неясности. Но считаю что это только из-за излишней коммертизации проекта. Много деталей стали противоречить друг-другу.

Ну все эти "теории" притянуты за уши. Половина отсекается бритвой Оккама, половина основана на кривом и нелогичном мире. Да он интересен, хорошо прописан, но несостыковок и противоречий там пиздец сколько. Но книжка в первую очередь подростковая и про борьбу бобра с ослом, так что я это в минус не выношу. Просто сурьезные и разоблачающие теории нужно строить на сурьезных и прочных предпосылках, иначе бессмыслица.

Ну вот например:

В книге дается четкое представление о том, что среднестатистический волшебник обладает знаниями о маглах на уровне развесистой клюквы. Ну типа как стереотипные американцы о стереотипных русских: водка, медведь, балалайка. К тому же в книге есть масса противоречий в описании волшебного мира: то персонажи носят обычную одежду, то маг на чемпионате мира вместо брюк таскал бабскую сорочку превратно поняв указ "одеться по магловской моде". Логично что мнение пожилой и мудрой Макгонагалл может быть стереотипным или быть частью логических косяков книги. Возможно и то, что она получила шовинистическое воспитание (многие "коренные" волшебники считали маглов унтерменшами и безо всяких Воландемортов), отголоски которого всплывают и спустя много лет толерантной жизни в окружении в т.ч. детей маглов.

Услышала вопли тролля - метнулась защищать школу/учеников. Услышала от девок из своего факультета что рыжая зазнайка в слезах метнулась в сторону сортира. Ходила по по всей школе и искала пока не нашла. Шла по следам из тролльего навоза. Подсказали картины на стенах. Женская интуиция. Бафф на +10 к удаче (волшебница же). Трансфигурация в хумандетектор. Короче тысячи более логичных теорий взамен озвученной.

Ну и все теории того же свойства.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 22.04.2018 - 00:36

Дык, в книге прямо говориться об этом. Предсказание гласило, что Темный лорд своей рукой отметит равного себе по силе. Под предсказания попало 2 пацана, и местный Гитлер выбрал Гарри, чем и вовлек его в пророчество, что и привело в итоге к финалу 7 книги. А Невилл остался "в пролете". Так что теория высосана из пальца. Тем более Долгопупс ни разу не убил главгада: тот сам себя убил авадокедаврой аппоттера в финальной дуэли.

Там даже интереснее закрутили. В книге говорилось что далеко не все пророчества из Зала пророчеств сбываются. А Воландеморт понял пророчество буквально и осуществил цепь событий, которая привела к исполнению пророчества: сам выбрал врага, сам наделил его силой, которая и позволила с ним покончить, и поставил себя и врага в такие условия, что получилось как в Горце: выжить должен лишь один. Это же совсем не новый сюжетный ход: человек узнает мрачное будущее и ради его исправления сам и творит цепь событий, ведущих к мрачному будущему. А так нихуя бы не делал, ничего бы и не произошло.

вы еще помните все перепитии книги?
наверно потому что салтыкова гермиона клевая.
не, я тоже читал (когда уже прошла истерия на книгу)
и даже понял почему она так популярна, но блин...больше 10 лет прошло, неужели книга чуть выше среднего так в память въелась?

Это сообщение отредактировал grekmex - 22.04.2018 - 01:02

очень забавные теории. А вот любители вселенной ГП, попробуйте почитать вот это:

Гарри Поттер и методы рационального мышления
http://hpmor.ru

я прочитал 2 раза с интервалом в год. 122 главы психологических приемов. Мозговыносящая штука, рекомендую!

Это сообщение отредактировал Диманофф - 22.04.2018 - 01:07

Вы, наверное, не очень давно книжку читали. Я без подсказки настолько точно и не припоминаю уже