Судьба несправедливо осуждённых

Нормальный такой "первый" период.
За 10 лет - почти 55 лямов, за 15 лет- 82 ляма
Да хер кто такой указ подпишет.

В жизни вообще нет абсолюта и за всех или за всё говорить глупо, поэтому я и сказал фразу "у основной массы людей". По поводу следаков так же, я не говорил что все такие, но такой биомусор как осуждающий невиновных нахрен не нужен.

А в какую сумму ты оцениваешь год своей жизни? А учитывая то что за этот год ты здоровье потеряешь за три?

Я начну верить в законность и справедливость системы, когда за приговоры невиновным начнут сажать следаков и прокуроров и пускать пулю в лоб судьям, которые выносили такие приговоры просто потому, что не хотели обижать следаков и прокуроров.

Всем незаконно осужденным надо брать пример с Калоева который диспетчера убил !

именно из-за неизбежности ошибок и нельзя применять смерть в качестве наказания; невинно отсидевший хоть какой-то шанс на компенсацию имеет, а невинно убитый -- это полный пиздец и несмываемый позор для общества в целом и системы правоохранения в частности;

мне самому не нравятся некоторые виновные, и не нужны они на этом белом свете, НО, но я не хочу становиться соучастником убийства невиновного, и поэтому жизнь надо сохранять всем, именно ради шанса для безвинно осужденного, попавшего в тот самый один, или десятую, или даже одну сотую процента ошибочных приговоров;

и ещё, убийство -- самый реальный и любимый преступниками способ спрятать концы в воду, общество само не должно становиться таким преступником;

пожизненная отсидка даже тяжелее почти мгновенной смерти;
смертная казнь, как мера наказания, для невиновного -- слишком/сверх/невероятно жестокая, а для виновного -- слишком мягкая;

Никто не защищен. Страшно это все.

Интересно кто-нибудь когда-нибудь отомстил тем следакам которые дело им шили?

Нечистые следаки тебе шпалить сразу начали боятся суки справедливого возмездия мрази вонючие)))

Это сообщение отредактировал байкер - 20.04.2018 - 13:19

В России карательное правосудие и этим всё сказано!

А прокуратура и суд не в счёт? Кто должен вести надзор за следственными органами, кто окончательно утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд и поддерживает обвинение в ходе судебного разбирательства. А суд что, должен всесторонне и объективно рассмотреть материалы дела, допросить всех свидетелей, ознакомится с каждым вещественным доказательством и вынести решение которым суд и решает судьбу человека, так что все в одной повязке.

Вот именно. по сути суд должен решать не зависимо от того что в дело напихали всякие опера и следаки. Это тоже порочный путь, можем стать как в штатах, но все же лучше - чем есть сейчас.

Странно, что у Казаряна хату не отжали в процессе следствия.

более странно с бизнесменом - проводили экспертизы, нашли следы обуви, время смерти итд... т.е. по сути, у мужика алиби+след не его. И все-равно держат. Пиздец!!! ЯП требовал еще и сажать тех следаков/судей, которые так нарушают.

А прикинь у судей и следаков и прочих прокуроров - сроки, план - это на работе, а дома - жена - что хочет себе именно бумер а не сраный крузак и дочка, что требует вот этого в арию отправить а этого наоборот отмазать ибо он лижет клево, а еще эти самые люди читают и смотрят СМИ, и тоже в основном не первый канал - что они там видят-слышат? рашке скоро пизда (самая веряковая мантра, с 1701 года ее повторяют и посути не врут, пизда - наше перманентное состояние) а значит мало того что план по "палкам" выполняй. но еще не забывай брать от всех - от терпил и от родственников обвиняемого, а еще надо уметь на запад капиталы перебросить и не спалиться...

Даже самый неподкупный судья может ошибиться, когда доказательная база не полная (что-то может быть скрыто следствием), а имеющиеся улики указывают на обвиняемого. И адвокат может плохо отработать.

Как бы закон ТРЕБУЕТ что бы все сомнения судьи были в ПОЛЬЗУ обвиняемого, но судя по плачевному нашему правосудию - судьи срать хотели на требования законов...

У нас в стране служители закона говорят просто, "Не виновных людей не бывает" и совесть их не мучает, её у них нет наверное.

С таксёром как раз всё просто. У него условка была, а следовательно любая административка приводит его в тюрьму.

к сожалению такое не редкость, причем вообще не редкость.

не зря же говорится "от сумы да тюрьмы не зарекайся" - не в том месте и не в то время появился и тебе пдц. взять к примеру грабеж с частыми приметами " рост средний,черная короткая куртка, черные штаны, и шапка-гандончик", под которые половина города подходит, а если ты в том месте недавно проходил, да еще и с собакой отрабатывали район, то у тебя большие неприятности.

а по поводу ошибки "мусаров" - вы знаете, но одинаково тяжело поверить вору, что он не вор, а честному что он честный и законопослушный. поймите, сидеть никто не хочет, ни тот кого оболгали и не тот кто действительно совершил в чем его и обвиняют.

вас же тоже ничто не обязывает как верить так и не в верить первому встречному просящему помощи "дай позвонить", "помоги деньгами - отстал от поезда" и т.п. в большинстве случаев мы отталкиваемся от ощущений и собственной интуиции, а вот часто ли она вас подводит или нет это уже индивидуально. есть следователи дотошные, которые ищут максимальное количество фактов а есть распиздяи, коим и пары косвенных "хватает" состряпать дело и пнуть его побыстрее в суд, но их тоже просматривают, дела возвращают, безусловно бывает и сбой и специальный "фабрикант" - не без этого, крамольности человеку не занимать и люди разные бывают.

сейчас вся эта система настолько через задницу работает, что "кабинетных крыс" больше, чем реально работающих. потому и выходит что у следователя может быть одновременно по несколько десятков дел. да и люди, та еще помощь - то сами заявители херню несут, что и не разберешься где что; то свидетели, которые прекрасно все видели стараются отмолчаться, чтобы не стать в собственных глазах "красными", а самое смешное что когда сами станут объектами преступления бегут в милицию. парадокс

короче, никого не осуждаю и никого не защищаю, просто хочу каждому прочитавшему пожелать не стать "козлом отпущения" и не попасть "не в том место и не в то время", поскольку случаев просто овердохера.

Понимаешь мы все должны отвечать за свои ошибки и вот мне непонятно почему вор должен сидеть в тюрьме, а следак, прокурор и судья которые невиновного посадили не должны.

Идём далее, у нас в уголовном праве есть такая вещь как презумпция невиновности, которая так же и в конституции прописана, т.е. сомнения трактуются в пользу подозреваемого, но на практике всё наоборот.

Ну а следаков которым по двум косвенным дело закрыть и пнуть в суд вообще быть не должно, только после таких кульбитов они должны не увольняться, а садиться туда куда людей отправляли. Притом я за то чтобы менты сидели на общей зоне.

Сколько там по делу Чекатило расстреляли, пока его самого не взяли? Ничего с тех пор не изменилось.

И я вот кстати не слышал чего то чтобы следака, судью или прокурора тех посадили.

Лично знаю человека, которого примерно в 1996 году посадили на 10 лет за убийство, которого он не совершал.