Диплом защищать лучше пистолетом

И не просто заданном патроне. Оружие изначально разрабатывается под выбранный патрон. Выбранный заказчиком в ТЗ под конкретные цели и задачи, наиболее подходящий. Стечкин работал над тем, что имел, и получилось у него очень хорошо. Само оружие специфичное, под определённое применение.

Не так.

Награждён орденами Трудового Красного Знамени (1971), Почёта (1997), медалями «За трудовое отличие» (1962), «В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» (1970), «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1993), «50 лет победы в Великой Отечественной войне» (1995) и т.д.

Лауреат Сталинской премии второй степени (1952) и премии им. С. И. Мосина.

14 ноября 1992 года Стечкину присвоено звание «Заслуженный конструктор Российской Федерации».

Награждён почетным знаком Тулы «За заслуги перед городом».

Ну так и речь не о наградах. В посте сказано, что Сталинскую премию - получил. Речь о том, что человек был скромный, и его звания и положение часто не соответствовали действительным достижениям. В частности, жил он жизнью обычного трудящегося, в двухкомнатной квартире, общественным вниманием не был избалован. Также:

Об этом речь. Но за список наград спасибо, пусть будет дополнением к посту.

Предлагаешь перезахоронить?

А я про что и говорю.
На кой хрен надо было городить огород с этим 9x18? Чтоб не как у буржуев? Если был прекрасный калибр 9x19 par который и сейчас самый распространенный в мире. Или 9x17 если приспичило делать свободный затвор.
В итоге получился ПМ, который не рыба не мясо. Для армейского пистолета откровенно слаб, для полицейского тем более. Гражданский рынок в СССР/России отсутствует.
Нормальный армейский пистолет это от 9x19, хороший полицейский это 45акп или минимум тот же 9x19. Да, ПМ классика, у меня он даже есть. Надежен и пиво открывать удобно. Но ношу я или глок 20 по 10мм авто или кевина под 9x17. А для тира имею глок 19, патрон 9x19 дешевле. Кстати по надежности, выносливости и простоте ухода он ПМ делает во все дырки. Правда и дороже. Но у нас пмовские патроны дороже.

Короче, Стечкину пришлось пилить пистолет под изначально негодный для него патрон. Вот и не взлетело.

Думаю, причины были.

Вообще да, чтобы не как у буржуев. Учитывая острейшую фазу противостояния военных блоков мирового масштаба, нам нужны были свои боеприпасы. Чтобы нельзя было использовать боеприпас вероятному противнику, если уж война или ещё что.

Не взлетело во многом из - за дороговизны в производстве и специфичности оружия. Видимо, просто заказчики из Министерства ВС ошиблись с концепцией применения. Но исполнитель в лице Игоря Яковлевича сработал хорошо. И удивительно, что оружие, изначально не распространившееся широко, нашло себе применение такое долгое время спустя.

Кстати, 9 х18 ПММ, модернизированный, ни по дульной энергии, ни по начальной скорости парабеллуму не уступает. Но, наверное, в АПС уже не применим.

Чиста для справки, читал где-то как несколько известных в оружейной среде личностей, в частности ЕМНИМС Благонравов, напились хорошенько и - стреляли ИЗ АВТОМАТА ("автоматом" тогда звали ППШ в частности). Время - примерно те же годы что и эпизод со Стечкиным. Участковый прибежал на очереди в воздух. ПОЖУРИЛ. Всё.
До середины 1970-х годов охотничьи ружья НИКАК не регистрились.
В те же годы третьеразрядник по стрельбе по удостоверению разрядника мог в магазине купить мелкан без проблем вообще.
Наган НАВЯЗЫВАЛИ таскать если занимаешь определённую должность. До 1960-х таких должностей было МНОГО.
Количество наградного оружия зашкаливало. Попадались наградные снайперки даже, вроде как.
А за нелегальное боевое оружие без отягчающих был - ТАДАМММ!!! - штраф. Правда большой, до 1000 рублей - но ШТРАФ.

Сделал хорошо, а получилось плохо. Пистолет то хороший. Патрон гавно.
Так и делали бы его с гильзой на 19!. Все равно не взаимозаменяемы, вы ж калибр по полям мерите. Так что он нэлэзэт. Попробуйте им с парабеллум стрельнуть, увидите что будет.
Хотя с такой энергией хрен бы он свободным затвором обошёлся.
Пмм да, и в макаров совать не стоит. Вообще уступает, если сравнить например с патроном от imi или рема, естественно не низкой мощности для старых пистолетов.
Впрочем и 9x19 уже несколько не торт, 100+ лет старичку. Хотя вполне достаточен, но все потихоньку переходят на помощнее. 40СиВ например. И многие современные модели под него могут паралельно жрать 9x21IMI

Короче говоря, с учётом появления новых боеприпасов, нам нужны новые дипломники, и рабочие, чтобы потолки за ними штукатурить.

Опять свой запилите?

"К сожалению, в связи с прекращением существования Центрального конструкторско-исследовательского бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБСОО), дальнейшая судьба этого незаурядного пистолета, как, впрочем, и многих других интересных образцов оружия, весьма туманна. Скорее всего, ОЦ-ЗЗ «Пернач» так и останется в считанных экземплярах, хотя его популярность в мире могла бы превзойти его предшественника АПС." Это про КБ, где Стечкиным разрабатывалось продолжение концепции АПС. Пистолет ОЦ-33 "Пернач".
А жаль.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 5.02.2018 - 04:50

Есть один очень хороший пистолет, который в узких кругах снискал себе славу.
Пистолет Гюрза СР-1 «Вектор» калибра 9х21 мм,

Но приняли на вооружение почему то Ярыгу под 9х19. Который потом допиливали еще 3 года.
Что касается Пистолет Гюрза СР-1 «Вектор» то именно этот пистолет был бы кстати для летчиков и экипажей бронемашин. Мое мнение. Во первых очень серьезный патрон. во вторых их 18 в магазине.
А Стеша хорошая пушка, но их уже с 58-60 года не производят, и да, патрон слабый.

Это сообщение отредактировал СмешнойКот - 5.02.2018 - 05:51

Сложный, дорогой в изготовлении, многовато было брака (время было неудачное?). Аналог Абакана, у того были те же проблемы. Как замена, был предложен Пистолет Ярыгина. Который был под "штатный" патрон, кстати.
Но Специальный Пистолет Сердюкова к Стечкину Игорю Яковлевичу отношение имеет слабое. Не?

Это сообщение отредактировал ecnifr - 5.02.2018 - 05:38

Еще немного о Пистолете Гюрза СР-1 «Вектор» 9х21
Есть у нас толковые и талантливые конструкторы. Но все тормозит несовершенство оружейного законодательства и отсутствие финансов у потенциального заказчика (МинОбороны). ЧВС Вагнера кстати заинтересовалось пистолетом Гюрза, но... как назло его производство ЦКИБом приостановлено. :(

Я согласен что Сердюков и Стечкин это совсем разное направление, я это озвучил к тому что если бы у Стечкина изначально был бы патрон 9х21 или хотя бы 9х19 то мы могли бы получить еще лучше оружие. А так, конечно всем нашим оружейникам большое спасибо и тем кого нет, вечная память.

Это сообщение отредактировал СмешнойКот - 5.02.2018 - 05:43

Мне Стечкин запомнился по срочке. Распили бутылочку водки в компании уже поддатого собровца, так уж свела судьба. Один из нас получил этим пистолетом по голове, а мне был подарен патрон из магазина с нацарапанным крестом и пояснением: "это твоя пуля". Душевный дяденька.

отсутствие планки на 200м-они там ебанутые штоле?
я вот сомневаюсь в вариантах,это решили его мотивировать или ебнуть чутка из зависти?

Лауреат Сталинской премии второй степени - называется без денег? 50 тыс. рублей все же. Конечно, до Калашникова далеко.

тоскал и стрелял из него...тяжёл и неудобен для повседнева, как "последний шанс" для летунов, ну да согласен. Был ПСМ, маленький, компактный, но применять не пришлось, разумеется Макар, та ещё дура, но Больше всего понравился ТТ, пять лет его таскал и стрелял, вот это ВЕЩЬ, в руке удобен, бьёт точно, пробитие норма, да и красив... где-то дома валяется "карточка-заместитель" на ТТ, последний мой ствол ...2004г.

СПС изначально Специальный Пистолет, разработанный для Специального Патрона-1. Предназначенного для пробивания бронежилетов или уничтожения антенн на небольшой дальности. И был разработан для конкретных задач специальных родов войск. И сравнивать АПС и СПС, кмк, несколько несуразно. Также, как и говорить, что у АПС был "неудачный патрон". Оружие разрабвтывается под патрон. Значительно реже, разрабатывается пара - "патрон-оружие". Второе - обычно для решения определённого круга задач.
Так что вооружать пилотов СПС или, к примеру, Винторезами странно.
А Стечкину была поставлена задача: разработка пистолета под патрон 9х18. Пистолет должен быть способен стрелять очередями. Наверняка ещё были условия по бронепробиваемости. И он эту задачу решил.
Ну, как я понимаю :-\

Это сообщение отредактировал ecnifr - 5.02.2018 - 08:12

Возможно да. Для студентов специализированных образовательных учреждений. Все-таки это дипломная работа, и должен быть как минимум опытный образец-макет. Про выстрелы в потолок скорее байка, для красоты так сказать.

очень годный пистолет, довелось в свое время пострелять, мне понравился

В 1948 году в одной из аудиторий Тульского механического института была своя атмосфера. Тогда поощряли дерзких.

Во времена "кровавого деспота", Великого Сталина отношение к оружию было НАМНОГО спокойнее чем при нынешних либерастах. Охотничьи стволы и патроны продавались в селмагах, без всяких лецензий. Трофейные пистолеты гуляли запросто до начала 50-х. Это когда пришла Лысая Тварь-хрущёв, начились компании по изъятию и ограничению владения оружием.