Демографическую проблему не решить?

Отменить алименты. И настругаем. От баб это не зависит.

Иди ты на хуй, урод! Вот из-за таких козлов и не рожают бабы. Настругают они, а растить кто будет? Дегенераты

Записываться на получение места в детском саду нужно при рождении ребёнка. Сразу же. Тогда есть вероятность получить это самое место в желаемые сроки. Мы ждали три года. Это при контролируемой электронной очереди. Ничего никому не заносили. Всё зависит от места проживания, ящитаю. У нас, в зажопинске, такая вот историе, а в соседнем верхнезалупье - в полтора года извольте место в яслях получить пожалуйста и пиздуйте на все четыре работы.

дело не в количестве, а в качестве
пусть уж лучше меньше народу будет, но здоровые и образованные. а не гопота с потомственным алкоголизмом, которая все равно работать не будет и толку от нее нет.
научно-технический прогресс на месте не стоит. там, где раньше требовалось 10 низкоквалифицированных рабочих, теперь нужен один оператор на современную технику.
проблема не в том, что русских становится меньше, а в том, что черных становится больше. вот им надо запретить размножаться в таких количествах. тем более, что большинство из них - преступники.

Действительно, поставленную ТС-ом проблему не решить НИКАК. Так как тут видно желание увеличить рождаемость и соответственно население по национальному признаку - русских стимулирем, а другие народы держим на том же уровне, а еще лучше снижаем. Так вот, такая постановка проблемы делает решение вопроса нереальным.
Ну а стимулирование общей рождаемости можно легко осуществить путем повышения уровня социальной поддержки многодетным семьям.
Вообще, лично мое мнение, падение рождаемости связано с появлением в обществе пенсии по старости. Это разбивает большие семьи. Старики живут одельно, молодые отдельно. Детей оставить не на кого и тд. Вот и размножаются при одинаковых условиях преимущественно те национальности, которые культурно тяготеют к патриархальным ценностям, то есть семьи с бабушками и дедушками, в отличие от тех кому ближе городские урбанистические ценности

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 1.10.2017 - 15:41

И с алиментами строгают, без них вряд ли что изменится кардинально. Денег тоже, сколько не давай, пользы мало будет.
Есть способы поднять рождаемость, но они большинству не понравятся.

Это сообщение отредактировал yantimson - 1.10.2017 - 15:39

Русских определенно становится меньше. Посмотрите статистику любого русского региона - Ивановской, Ярославской, Тверской, Нижегородской области... И многих других.
Город Грозный основали русские люди. Теперь там русского днем с огнем не сышешь. А прошло всего-то 200 лет

Мне пох, у меня двое

Демографическую проблему не решить если сосущие без соли будут продолжать сосать, а не использовать по назначению. И решим когда соплежуи перестанут ныть про засилье чурок везде, а станут засилье своими детишками заполнять.

У нас в девяностые двое, нынче каждый нормальный (акцентирую нормальный) четырёх в лёгкую потянет - ну конечно если нет главной заботы машинку и айфон обновить.

не понимиюю истерику на счет демографии
ну будет не 147 миллионов, а 127.
хуже мы жить от этого не станем, а то и лучше,
доходы от нефти-газа делится на меньшее число людей будет, квартир-метров на каждого больше станет
у нас типа безработица, больше рабочих мест станет
в чем прикол обязательного увеличения населения?

Это не только русская проблема. Это проблема всего белого населения планеты. Давно пытаются понять почему. То ли феминизм виноват то ли потреблядство, то ли половая распущенность. В Японии такая же тенденция, население стареет стремительно. Но по моему все проблемы в голове, в искаженном мировоззрении.

так я о том и говорю - чурок нахуй с пляжа
только "наше" правительство проводит политику ровно наоборот - чурок завозят.
вот зачем они нам?

Раз население уменьшается, значит стареет. Раз-стареет, значит меньше молодежи. Если нет молодежи, то о пенсии можешь сразу забыть. Ибо на нее некому работать.

Пиздишь много, а надо делом заниматься.

До 1917 года в России рождаемость была очень высокой и предполагалось,что к 50-м годам численность населения будет около 400 млн человек.Две войны,разруха,коллективизация,репрессии полностью изменили эту тенденцию.Плюс отсутствие государственного стимулирования увеличения народонаселения.А кому это выгодно-сами додумайтесь!

Вы переоцениваете среднего обывателя. Мышление обычного человека не имеет настолько высокой стратегии, чтобы планировать и рассчитать вероятное будущее своих детей через 20-30 лет. Обычно всё проще с демографией: есть сейчас стабильные условия - рожают, нет сейчас условий (безработица массовая, разгул бандитизма) -не рожают.

К непременным условиям для увеличения демографии выше коэффициента воспроизводства 2,3, я отношу расширение физического жизненного пространства, в которой постоянно обитают люди и растят детей. В деревнях, где свой дом, двор, хозяйство, сад - всегда было детей больше. В городах, в условиях скученности людей и замкнутости жизненного пространства в клетках-квартирах, рожают меньше.

Это очень заметно по мигрантам из Средней Азии. У себя в аулах средние семьи имеют по 5-8 детей. Переезжая в города, мигранты за 1-2 поколения приходят к обычной городской норме 1-3 ребёнка.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 1.10.2017 - 16:00

в нормальных странах на пенсию сами и зарабатывают
в пенсионные фонды часть зарплаты, потом на это и живут
так у нас страна ненормальная с постоянными кризисами, то наш вариант покупка недвижки

Про СССР полная ложь.
При советском строе была положительная демография. И люди хотели жить и размножаться.
Лишь после разрушения социализма и насильственном внедрении капитализма демография резко снизилась.
При капитализме люди не видят смысла плодить нищету.
Понятно что зверьки размножаются - они же инстинктами думают и у них нет такой ответственности перед детьми как у белого населения.
https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?titl...%D0%A0&stable=1

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Wведьмак - 1.10.2017 - 15:55

платило бы мне государство в месяц 10000 рублей на содержание ребенка, я бы хоть 5 нарожал.
а так всего один, нет у меня уверенности , что подниму больше.
а как бичи стругают (социально неблагополучные), я не могу.

Это явно не проблема русских.

Да очень просто - запретить презервативы и противозачаточные. Сколько не вытаскивай - всё равно рано или поздно будет залёт.
А вы думали почему в старину было столько детей в семье? Да потому что никакой контрацепции не было вообще, ещё совсем недавно.

http://www.statdata.ru/russia

Население увеличивалось, это верно. Но оно не воспроизводилось. Найдите в табличке СКР( суммарный коэффициент рождаемости). На смену родителям приходило меньшее количество детей.

И она была (положительная демография) но только на страницах БСЭ
А по факту я не знаю ни одной семьи с 3мя детьми.
Которые должны были быть всюду для реальной "положительной демографии"

Если бы деньги тратились не на пропаганду толерастии, а на пропаганду нескольких детей в семье плюс реальная программа поддержки рождаемости, а не пиздобольство про подъём с колен, то и ситуация была бы другой.

Да 1917 года средства контрацепции невозможно было взять за копейки в аптеке и единственным таким средством был подпольный аборт из рук неграмотной повитухи. Кроме того, дети начинали приносить пользу несложной работой с 6-7 лет, работая пастушками, няньками. С 10-12 это был почти полноценный работник. Дети были выгодны. Избавиться от их рождения было невозможно вот и рожали.

Время совсем другое настало за последние 100 лет. Технически современный ребёнок - обуза для родителей в течение 20- 25 лет. Но сейчас очень легко исключить беременность. Вот и рожают мало. Если бы не заложенный в мозг человека инстинкт воспроизводства, возможно мы бы сейчас уже не писали друг другу, потому, что человеческого вида уже не было бы.