Как поляки у литовцев Вильнюс отобрали

Литовцы и литвины - две большие разницы. В Беларуси дохрена топонимов "Литва". Только это нихуя не современная Литва и литовцы.

Это сообщение отредактировал Йурег - 21.08.2017 - 14:21

И эти люди предъявляют нам за Крым? Все таки пшеки завидуют москалям за то, что не смогли сами запилить великую империю с блэкджеком и летучими гусарами. И сейчас бы они срались со всякими НАТО и воевали в Сирии, а не мы. Но се ля ви - терпеть фэйлы их судьба!

Разница имеется, но только в зависимости от того какой смысл вкладывается в термин "Литвины".
Литвины — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского. Как правило, термин подразумевал под собой как этнических литовцев (когда «литвины» противопоставлялись «русинам»), так и всё население Великого княжества вне зависимости от происхождения.
В XIV—XVIII веках под этим термином подразумевали преимущественно западных белорусов и восточных литовцев, которые противопоставлялись соседним этнографическим группам — русинам, ляхам, мазурам, жемайтам, прусам, волынянам и другим. В конфессиональном аспекте нередко связывался с католичеством.

Итак, применительно к князю Гедемину (с чего мы начали) - какой бы смысл ты не применял все равно получается, что он князь литовский. И не забудь, что речь идет о временах, когда та часть Белоруссии (которой тогда не было) называлась сначала Великим княжеством Литовским, а потом после объединения Польши и Литвы - Речью Посполитой.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 21.08.2017 - 15:27

"Польша - шакал Европы" - У. Черчилль
Ни добавить, ни убавить.

Litwo! Ojczyzno moja! ty jesteś jak zdrowie.
Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,
Kto cię stracił. Dziś piękność twą w całej ozdobie
Widzę i opisuję, bo tęsknię po tobie.

"Pan Tadeusz" A. Mickiewicz

В школе читал в оригинале...

Вот это я понимаю многоходовочка, пукину учится и учится и всему его аппарату тоже :)

Объединением всех в какую то структуру.
На данным момент идет борьба идеологий, Россия, Западный мир, Азиаты ну и по мелочи. Вот, у кого идеология и общественный строй будет круче, тот и в дамках, ну это при условии, что противники в открытую войной не пойдут когда видно будет что сливают.

Пока что Россия вкручивается в западный мир, т.к. свое(СССР) просрали, а имели неплохие шансы весь шарик вокруг себя соединить.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 21.08.2017 - 16:19

В большой политике правит сила, если ты сильный, то тебе предъявят и успокоятся, главное переждать. А если очень очень сильный, то скажут, что так и было :)

Если-бы мне, в школе, так доходчиво .... © 72 метра

Объединение? Борьба идеологий? Хм... Нет не соглашусь.
На словах может быть, а если посмотреть на деле?
Англия пытается свалить из Евтосоюза, Германия в Евросоюзе пытается диктговать все и всем. Остальные страны Европы в расчет не принимают.
Наши играют на противоречии европейцев и пытаются напомнить всем, что мы тоже часть Европы, но при этом ложимся под Китай.
В Азии та же херня, что и Евросоюзе, только в больших размерах и под национальными соусами. Того и гляди Индия и Пакистан объеденят весь азиатский мир в 3-ей Мировой войне.
А Китай, как и Англия пытается поиметь всех одновременно, но только очень тихо - не афишируя.
США - тем вообще похер весь мир.
Идеология и общественный строй везде (еще раз - ВЕЗДЕ) одинаковые. Миром правят деньги и жадность, под каким бы соусом это не преподносили - социализм, капитализм, похуизм или буддизм. Суть всегда и везде одна - выгода. Как минимум жрать хочется всем и всегда, а за просто так этого сделать не получается.
Шансов объединить вокруг себя весь шарик у СССР не было никогда. Как только у СССР кончились деньги, то все дружно съебались.

Короче - сними розовые очки.

Я тут живу, в западной Беларуси. Не надо меня лечить. По поводу Рюрика тоже до сих пор срачи стоят. Также и Миндовг хуй пойми чей, чухонский или литвинский.