О сущности революций и судьбе революционеров

Отличие было в корне - в том, в чьих интересах они были.
Февральская - в интересах буржуазии.
Октябрьская - в интересах трудящихся.

Походу аффтар историю только на уровне ЕГЭ знает.

Сашшик

а то сейчас что-то принципиально поменялось

а вот это верно. за всеми революциями стоит один и тот же капитал, который при любом исходе выигрывает

А можете на примере привести что в Российской империи случилось такого что низы не хотели верхи не смогли ? Ну там враг на территории государства, повальный голод и прочее ? Что спровоцировало глобальный взрыв ?

Как произошла февральская революция описывалось еще в советских учебниках и там ничего подобного не было. Просто на недельку подкупили купцов которые перестали подвозить хлеб в Петроград.......


Это сообщение отредактировал Pelmendator - 22.03.2017 - 16:07

такая же фигна, но лечу вот этим

слушай друг, а по ком звонит колокол?

А я здесь не только за себя. Я за общую ситуёвину в целом. Которая тебя видимо устраивает.
А меня - нет. А пьяных матросов я не боюсь чот. Гораздо хуже продажные менты у которых план по наркоте не выполнен. И прочие прелести сегодняшних реалий. Которые нужно убрать. И кое кого развесить на столбах. Будет красиво.

Именно поэтому, видимо, надо пошире расставить булки и продолжать терпеть

А ещё в целях и задачах, но это ж мелочи, правда?

А что автор предложит вместо революции? Нет, правда интересно.

Про развитие производительных сил и производственных отношений ТС также ничего не слышал. И чему их только в школе учат?

И посыл поста такой гниловатый - "сидите на попе ровно и не раскачивайте лодку".
Вроттенберги, вексельберги и примкнувшие к ним сердюковы одобряют.

Я уже выложил статью, можете посмотреть сами. Продублирую -

http://anticomprador.ru/Nefedov/Nefedov.html

А так-то да, и голод, и усталость от войны. Но это все только спусковые крючки. Кризис рос очень долго, еще с прошлых веков.

а вот и результат повального удаления тем "чо там у хохлов"

ты действительно думаешь, что на их место не придут такие же, если не еще хуже?

нужно создавать политические движения с внятными целями, а не как у нас в хохлостане - этих уберем, посадим других, тех если что потом тоже уберем.

ага, не говори, но он один тут других, что то не видно)

Ну если твой хозяин во время твоей свадьбы воспользовался своим "правом первой ночи" с твоей будущей женой,а позже тебя с женой продал впридачу к куску земли,а твоих малолетних детей оставил себе "побаловаться",а позже запорол на конюшне твоего сына до смерти,а дочь отдал в монастырь,поскольку она забеременела "байстрюком",то да - для тебя мало что изменилось,сочувствую...

Это сообщение отредактировал Сашшик - 22.03.2017 - 16:14

Думаешь застрелится?

Ну Октябрь, строго говоря, нельзя назвать революцией. Это было больше похоже на переворот. А если ещё строже, то к октябрю 17го назрел мощнейший кризис власти, с которым временное Правительство не справлялось. Вот и получилось, что "вчера - рано, завтра - поздно". И кстати, движущей силой Октября были не большевики, а левые эсеры и анархисты, большевики с Лениным просто (на самом деле ой, как не просто) выиграли в дальнейшей подковерной борьбе.

Всего-то недельку? М-да... Как там у Кэррола? "Выпив яд - почувствуете легкое недомогание"?

Почитайте записку Родзянко, что ли. Напоминаю - он ни разу не большевик.

http://istmat.info/node/24184

Почитайте Головина - и он тоже не большевик. Правда он больше про армию.

http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/08.html

У меня-то как раз с историей всё хорошо.
А вот у господ упрекающих - печально.
Скажите-ка мне, КУДА делась вся Ленинская гвардия - все эти выдающиеся Каменевы, гениальные Зиновьевы и прочие победоносные Якиры - при Сталине?
Скажите-ка мне, из какого социального класса был некто В.И.Ульянов?
Скажите-ка мне, почему большевиков не устроила не только Февральская революция, но и существование Петросовета?

Автор, наверное, книжку какую-то умную недавно прочитал. Вот только, не понятно, а что именно сказать-то хотел.

Вся теория и практика цветных революций имеет уже несколько веков истории. Всё подробно изучено и описано во многих источниках. И научных и публицистических.
Ничего нового в тексте нет.

Ещё показалось, что речь идёт о Навальном. Так деятельность Навального идёт чётко по методичке юного революционэра. Его в Иеле по ней же и обучали.

Ничего нового.

Lanista

Расстреляны или отравились ледорубом.

Мелкопоместное дворянство.

Потому что большевики в ней почти не принимали участия и не получали никаких дивидендов.
И да. Октябрь это детище большей частью левого крыла социал-революционеров, которым просто буржуазные преобразования в хуй не бренчали.

Ичоичо?

Это сообщение отредактировал HerrKwa - 22.03.2017 - 16:18

Я прочитал не книгу, а форум.
А так я с тобой согласен. Но посыл поста ты, видимо, не понял.

Читаем у ТС -"Революция, товарищи и господа - это смена правящей элиты. И ВСЁ. Каких-либо улучшений для простых граждан революция не несет НИКОГДА."

Уже пиздешь. Достижения народа после ВОСР глупо доказывать, все еще сидим на той жерди что социализм выстрогал. Что сделано за последние 25 лет? Да по большому счету нихуя. Есть достижения в оболванивании народа, понижении уровня образования, медуслуг и вообще уровня жизни.
ТС, таких как ты называли оппортунистами.

Смешно и горько. Нынешняя власть и ее клевреты упорно пытаются обосрать 70 лет советской власти, и одновременно приподняться на ее заслугах. Являясь по сути голой и имея одну идею - хапать и жрать, хапать и жрать.

Lanista

Блядь. И хули я тут распинаюсь?

Революцию задумывают идеалисты, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами - мерзавцы."©