У танка "Армата" появятся специфические "атомные" боеприпасы

Атомные.
ххм

а ниче что материя состоит из атомов? и по логике мы атомные, все атомное!

как вам такой поворот?

Имея 1 маркер можно изрисовать все, КРОМЕ самого маркера. Имея 2 маркера можно изрисовать вообще все...

а разве они не запрещены сейчас?

Как заебали эти "грамотные" журналюги пишущие на военные темы.
Ладно , когда там какой нибудь лайф-хуяйс, но когда и на Звезде ляп за ляпом - это писец.

не угадал
к "ядерным" эти тоже отношения не имеют .

Кажись, это называли "снаряд повышенного могущества". Для прорыва сильно укрепленных в фортификационном отношении участков обороны...

Хм... На Армату можно установить и 152 мм орудие, а к нему точно есть именно ядерные снаряды.

Это сообщение отредактировал Xdot - 8.02.2017 - 11:33

Не танк-робот какой-то!Красив!

странно, что никто не вспомнил про пули с начинкой из калифорния, которые ещё при советах испытывали. Была статья на эту тему...

писали бы уже прямо - радиоактивные снаряды. Интерсно - как они защищают экипаж от излучения. В США довольно часто раком болеют те, кто по роду деятельности контактировал с этими боеприпасами. ИХ что - по старой доброй традиции в свинцовую рубашку будут упаковывать при производстве?

Да лОжили (или поклали?) журналисты на терминологию.
А еще есть "ядерные ракеты". НЕТУ пока ядерных ракет (хотя опыты проводились), а есть межконтинентальные баллистическияе ракеты с ядерными боеголовками.
Точнее, со специальными ГЧ.
А вот пушки самые что ни на есть ядерные были. В средние века. Ядрами стреляли, сначала каменными (Царь-пушка, кто не знает, вовсе не "дробовик", а бомбарда для каменных ядер: Царь-пушка- ЯДЕРНАЯ!), потом чугунными.

Не было таких пуль. Статья та - шутка первоапрельская.
Тем, кто знает критическую массу, и только, подскажу - посмотрите период полураспада. И способы наработки калифорния, кто умный - оценит стоимость.

Итого: НА ХУЯ нужна пуля с эквивалентом около 0,0001 кТ (физики говорят - реакция может сорваться при попадании, к примеру, в емкость с водой) ценой в десяток килотонных тактических зарядов, требующая очень сложного хранения и годная не больше месяца.
А самое главное - НА ХУЯ она нужна с точки зрения тактики?

Пы.сы. Люди, большая просьба не шпалить этого человека. Если бы вы знали, СКОЛЬКО не блондинок-жертв ЕГЭ повелись на эту статью... даже у меня, бывшего "глухонемого", сомнения были - а вдруг все же проводили опыты?

Это сообщение отредактировал Одинец - 8.02.2017 - 12:07

управляемая ракета лучше.

Может нужно хотя бы вспомнить компоновку Арматы.
Экипаж сидит в отдельной капсуле и башня не обитаема.

О, очередной эксперд. Толком ничего не известно о боеприпасе и крикуууу.

Управляемая ракета - довольно хрупкая вещь. Осколочное поле, электромагнитный импульс, да и пучковое оружие развивается: на опытовом судне "Форос" на КЧФ ПТУРСы сбивали уже в восьмидесятые (да, на один выстрел я знаю, как энергию готовили).

Теоретически ракету можно сбить очередью скорострельного пулемета, другое дело - попробуй попасть (привет от Вулкан-Фаланкса и нашей АК-630).

А снаряд - это БОЛВАНКА. Стальная или из обедненного урана (последняя выше некоей скорости после пробития брони еще и пирофорна), которая, очень грубо говоря, ПАДАЕТ по баллистической траектории.
Так что полностью от снарядов никогда не откажутся.

Как раз таки нет .
Их используют в подкалиберных боеприпасах , для пробивания брони.

За цену этих пуль- противник сам, с удовольствием отдаст вам любые территории.
Идите лучше в тему про Супервулкан. Там прибежище таких спицаализдов.

Вот это новость)))) А про агент Оранж и войну в заливе, журналист не в курсе???

Собеседник из вас хороший..
урановую броню ещё не придумали?

https://www.youtube.com/watch?v=OGvq0fbVE5Y

Не то слово..

Почитал комментарии и понял, хуй нас наебут!:)))

я все таки считаю что будущее за красной ртутью!:)))
Моя рацуха - в армате надо поставить лазерный райлган, со снарядами из калифорния, с сердечником из красной ртути.... во адова машина....
за штурвал робота Федю!:))))

"атомные наконечники"..


это все.прямо в мозг читателю влетает атомный блядь наконечник!!! атомный!!! ну с таким танком никакие американские абрамцы в прибалтике не страшны. атомным наконечником бам!! и все.

вот вот... на подходе:) тока интернет отменим:)))

а может из антиматерии?