Немного о "трупами закидали" с непривычной стороны

Вспомнилась поговорка: Одним махом семерых убивахом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С нулями обшиблись имелось ввиду 25-30 человек.

...............

Поразительно то,что всю эту информацию выкладывают новореги.
Типа " Америкосам тупые ,да мы их шапками закидаем,"
Слышь,да без вас разберёмся.
От себя добавлю, что не читайте посты новорегов.

В Англии готовились отражать немецкую высадку, массово организуя группы истребителей танков, вооруженные пожарными топорами, баграми и дрыкольями с забора и с одним охотничьим ружьем на 10 человек. Потом этот исторический факт творчески переработали в одну винтовку на трех красноармейцев

Когда полосато-звездатые высаживались - гитлеровской Германии уже пришел писец. Их потери по сравнению с нашими, грипп со смертельным исходом в нескольких штатах. зла не желаю, но в виду того, что на территорию США не приходил внешний враг, у пиндосов совсем другое понимание войны. Она у них всегда была где-то там. Я не считаю гражданскую и войну за независимость. как таковыми войнами.

Слушай адвокат...
Если любишь точность, то давай вспомним, что потери наступающих в среднем
в три разабольше, чем у обороняющихся.
Т.е. немцы успешно наступали, неся меньшие потери.
Это очень красноречиво говорит о боевых качествах "главных победителей"
во 2-й мировой войне.
Да и воспоминаний выживших немцев о этих боях полно, почитай.

Это сообщение отредактировал Absolon - 7.10.2016 - 07:21

повезло амерам с географией. Хотя теперь это очень даже хорошо. Можно юзать ЯО,не боясь зацепить оседании страны

Это сообщение отредактировал Rijick - 7.10.2016 - 07:23

Удивительное дело, но в Британии действительно не оказлось запасов оружия. После Дюнкерка Черчилль канючил у Рузвельта, чтобы им прислали хотя-бы винтовок с патронами.

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 7.10.2016 - 07:24

Там не только Куриллы были. По Китаю и Манчжоу-Го тоже прошлись!

как не прискорбно но их (американская) армия и лучше готова к войне по сравнению со многими в разы.

Это с чего такие выводы?

Пиздеж, конечно.
Но, справедливости ради, эффективность огня зависит от дистанции, рассредоточенности наступающей пехоты, её прикрытия, опыта пулеметчика и так дале.

Так что история о пулеметчике имеет под собой некоторые основания, чтобы считаться частичной правдой.

У тех, кто высаживался, боевой опыт имели единицы.
Оттуда и неразбериха, плохо подготовленная операция высадки и несоизмеримые потери.

Немцы воевать умели.
Не говоря, конечно, о фольскштурме.

Это сообщение отредактировал djamix - 7.10.2016 - 08:45

Зато англосаксы могут прекрасно нести демократию с воздуха. Силы для этого у них есть всегда.

Вы имеете в виду техническую оснащенность?
Тут согласен.

Нынешняя американская армия боевой опыт поднакопила, несомненно.

Британия всегда опиралась на свой, несомненно, мощный флот ( в те времена), считая себя образным, непотопляемым линкором, из-а географического расположения.

Но оказалась совершенно не готова к противодействию германской авиации.

Мне очень нравится у Курта Воннегута описание немецких солдат, которые взяли его в плен на Западном фронте, это как раз те, с кем американцы и воевали:
Собака, чей лай так свирепо звучал в зимней тишине, была немецкой овчаркой. Она вся дрожала. Хвост у нее был поджат. Этим утром ее взяли на время с фермы. Раньше она никогда не воевала. Она не понимала, что это за игра. Звали ее Принцесса.
Двое немцев были совсем мальчишки. Двое - дряхлые старики, беззубые, как рыбы. Это были запасники, их вооружили и одели во что попало, сняв вещи с недавно убитых строевых солдат. Такие дела. Все они были крестьяне из пограничной зоны, неподалеку от фронта.
Командовал ими капрал средних лет - красноглазый, тощий, жесткий, как пересушенное мясо. Война ему осточертела. Он был ранен четыре раза - и его чинили и снова отправляли на фронт. Он был очень хороший солдат, но готов был все бросить, лишь бы нашлось кому сдаться. На его кривых ногах красовались золотистые кавалерийские сапоги, снятые на русском фронте с мертвого венгерского полковника. Такие дела.
Кроме этих сапог, у капрала почти ничего на свете не было. Они были его домом.
Это написано в автобиографической повести "Бойня номер пять, или крестовый поход детей"

Снимите шапку с головы правой рукой, киньте в противника. Левой поставьте в блокноте галочки по количеству убитых шапкой противников.
Снова снимите шапку и киньте.
Повторять пока не кончатся противники, или место в блокноте для подсчета трупов.

djamix

а вот тут не соглашусь. Германия проиграла воздушную "битву за Англию" и в результате ей пришлось воевать на два фронта

Немного не в тему.
Судя по всплеску пропаганды против амеров и видео о переброске ими же техники нас ждёт весёлая осень.

Кстати, эти самые историки при подсчёте соотношения потерь Вермахта и РККА считают почему-то, что всех немецких солдат положили красноармейцы. А союзники в воздух стреляли и ни в кого не попали.Ни разу.

Да причём тут Китай и Манчжоу-Го?
Южный Сахалин по итогам русско-японской войны был территорией Японии, а Южные Курилы и до неё, но считать эти куски земли Японией - смешно.

Фатальным в этой битве для Германии стало то, что бои происходили по большей части над территорий Англии. Сбитые британские лётчики, если выживали, возвращались в строй, получив новый опыт, а сбитые германские попадали в плен и их приходилось заменять неопытным пополнением.

Если-бы Гитлер позволил своим частям раздавить остаптки французской армии и англичан под Дюнкерком, то на территории Альбиона осталось-бы всего пара дивизий, но у немцев всё-равно не хватило-бы сил для оккупации Британии. Десантная операция через море была практически неосуществима, а силами парашютистов это осуществить было-бы маловероятно. Англия не Крит, хотя даже и там немецкие десантники чуть не облажались.

Лучше почитайте про войну на Азий,тут всакользь упоминалось о ней.очень много интересного узнаете...

Какое то шапкозакидательство , причем не умное ....
Да , несли потери , да высадка в Нормандии ......
Но автор приводя цифирь в 4146 человек и рисуя это как невьебенные потери и неумение американского командования руководить , как то забывает о Ржевско-Сычевской операции , о Киевском и Харьковском котлах , вообще о 1941 годе.
Вот с этими потерями есть что сравнить ?
Что же говорить о десанте в Нормандии , фактически все десантные операции Второй Мировой - провальные авантюры , за редким исключением .