Комментарий к дешифровке данных от человека, который работает в интернет-отрасли

Почему? Даже если гос-во и узнает о ваших переводах/покупках/порно, на кой черт гос-ву один из миллионов?

Пока правильно не напишешь слово- схеров с тобой разговаривать серьёзно.

Это наверно от того что деньги некуда девать. Ну не в заводы-же и социалку их вкладывать?
Бляяя... Пипл хавает.

Интернет это ВАШЕ отражение. Им, власти, как говорится, в руки мало насрать - они хотят ещё и в нашу душу кучу своего... закинуть!

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 22.09.2016 - 23:25

потому, что банки не отдадут свои ключи шифрования, сертификаты и т.д.

че, контрольную на 5 написал и дохуя гордый теперь?) Вроде не у тебя спрашивал,м?

Гм.. Какое нахуй фидо?!? Предлагаю сразу вернутся в пещеру.

А где в законе сказано что банкам нужно отдавать кому-то ключи? Если можно, цитату.

1. Комментатор долбоёб. Например, ключи шифрования 3DES (с соответствии с PCI DSS) состоят из двух компонент, каждая из которых сама по себе - набор символов. Перехват одной (передаваемой) части ключа даже в открытом виде даст 0 целых хрен десятых полезной инфы без крота в отделе криптографии (ну или кто будет заниматься шифрованием интересующего объекта). И это уже в принципе устаревшая технология криптографии, хотя и широко используется.
2. Фейсбучик идет в жопу вслед за комментатором. Громко хлопнув дверью? как говорится: "да и ехай нахуй".
3. Любым и разным? А в прошлом пункте любым иностранным? Последующие последствия? Рукалицо.
4. Абсолютно похуй.
А че только на десяток лет, а не в каменный век? Как страшно стало жить ранимому либералу-параноику.

в пещере первый канал не ловит - низя.

PaSquirrel
Банки? Бугага.
Пацак-пацака не обманывает родной - это не красиво!

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 22.09.2016 - 23:28

как вы по другому предлагаете трафик расшифровывать? С помощью волшебной палочки?

Да хоть обратно на дерево. Только налоги плати и не хоти майдана.

Вот они как раз на иностранных ресурсах размещены, а от просмотра их блочить никто не будет. Шифрованный трафик также никто не будет расшифровывать. Мне кажется будет что-то вроде определения интересов всех пользователей - по фразам поисковым, по посещаемым сайтам, по читаемым комментариям. И от того какая инфа пользователю интересна, какой инфой он делится и какую опасность режиму представляет в плане имиджа, к пользователю будут применяться санкции. Ибо режим должен быть непоколебим (во всяком случае Они хотят иметь рычаги в той сфере, в которой их у Них нет).

Попадет не ИТ сфера и не сисадмины, которые порнуху смотрят и не бизнесмены, а в первую очередь журналисты всякие, блогеры и прочие, пишущие пакости в своих жжшечках и ютубчиках. Как вариант им будут просто трафик резать.

Да знаем мы, что в этих ваших тырнетах - одни порнхаб да геи в коворкингах, марихуаны своей обколются и долбятся в смузи потом.
Всех на завод!

... я брат офицера фээсбэ... Все не так однозначно...

А я не предлагал, не надо путать шоколадный палец с жопой.

Блин, о об чем шухер то вообще?? Даже если все будет так, как этот тип пугает, нам то что от этого??

Это где?В Габоне или Сомали?

Зато правдивой, не то что интернет

Есть заводы родной - только там китайцы учатся из русских кактусы делать.

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 22.09.2016 - 23:33

Мене вот интересно, как назвать человека, который пытается рассказать об асимметричном шифровании не понимая ни толики в этом?
Хотя... есть подозрение что этот человек сам себе дал испчерпывающее определение.

Все просто, опсосам нужно оправдать затраты на пакет Яровой, вот и создают шумиху.

ознакомьтесь - https://geektimes.ru/post/277518/

Например про онлайн-банкинг - просто будут сертификаты по ГОСТ-у, да они сейчас есть у некоторых сервисов.

Интернет-сервисы - это не всегда шифрование.

Фейсбук никуда не уйдет ни при каком раскладе, никто не хочет потерять 25 миллионов кроликов, которых можно стричь и держать за яйца.

пипл схавал)