Как придумывали средневековую историю

А я просто обожаю людей, которым главное сказать, не читая. Пожалуйста, внимательно прочитайте тему, или хотя бы первое сообщение, а потом пишите)

Это сообщение отредактировал iCaesar - 16.08.2016 - 18:12

Считается, что левостороннее движение возникло в Англии. Это островное государство было связано с внешним миром только морскими путями, активно развивалось судоходство. Для упорядочения движения судов морское ведомство издало указ, по которому корабли обязаны были держаться левой стороны. Позже это правило распространилось и на автомобильные дороги, а также перешло на все страны, находящиеся под влиянием Британии. Некоторые придерживаются его до сих пор. Еще одна версия связывает традицию левостороннего движения с тем, что, когда по улицам двигались конные повозки, кучер держал кнут в правой руке и, погоняя лошадей, мог задеть пешеходов. Поэтому экипажи должны были ехать по левой стороне.

Ладно бы свою историю придумывали,член с ними,но как они нашу переврали!

там и трусах, обуви, рубахе, наколенниках, панцире, наплечниках, поясе, так же - ничего нет...))

уверен, некоторые без них и приходили))))) главное, чтобы основные доспехи были))))

расходиться правыми бортами. ну, сами англичане именно эту причину называют.

причины здороваться, не задеть кнутом пешехода - бред.
тогда за руку здоровались, чаще обнимались только очень близкие родственники или друзья, а уж на пешеходов то, было и совсем похер...))

Не фиг болтаться месяцами где попало, женам ласка нужна

Ещё раз повторю, НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ мы никогда не узнаем, одна обдуриловка со всех сторон.

А уж нашу ИСТОРИЮ переврали уже так, что и концов не найти. Особенно до 18-го века, после луноликого Петра первого, короче.

Попробуйте в Википедии набрать " Киевская Русь" увидите результат.

Он шатал вашу историю, как вешалку...

Это чо за хуизыт?

Почему-то вспомнился прекрасный рассказ Чапека "Гибель дворянского рода Вотицких". О том, как полицейский помогал историку раскрыть стародавнее убийство : "Через некоторое время криминалист Мейзлик действительно получил толстенный том «Очерков правления короля Иржи Подебрада» с теплым авторским посвящением. Мейзлик прочитал том от корки до корки, ибо — скажем откровенно — был очень горд тем, что сделал вклад в историческую науку. Но во всей книге он не обнаружил ни строчки о драме в Вотице. Только на странице 471, в библиографическом указателе, Мейзлик прочитал следующее: «Шебек Ярослав, „Извлечения из документов XIV и XV столетия“, стр. 213, письмо дворянина Ладислава Пхача из Олешпы дворянину Яну Боршовскому из Черчан. Особого внимания заслуживает интересное, научно еще не истолкованное упоминание о Ешеке Скалицком из Скалице"
П. С. ТСу спасибо за пост.

Вы то точно не узнаете,пока будете читать всяких прохиндеев-математиков.

Да в те годы особо не заморачивались- дело житейское. Но уж если попадется- обходились без разводов и ББПЕ, могли просто голову отстегнуть.
Кстати, говорят, нынешняя королева-мать "не настоящая".

Конечно же были. Иначе откуда на Руси повелось, что ворогу рога надобно поотшибать в честном бою.

пахнет Носовским с Фоменко.

ДЮМА! который отец... который шатал...

Имхо.
Максимально приблизиться к тому, что было можно, но при условии:

убрать всю политику и пропаганду. Причем в своей истории и в чужой. (не все наши Великие князи были "белыми соколиками", но и не все они были узурпаторами и тиранами)

анализировать тексты технического характера (списки вещей, налоговые декларации, подорожные) изучать экономику страны, тогда реальная политическая сила будет понятна

никогда не читать "историков", которые своим мечты и гипотезы ставят в основу исследования. В настоящих книжках или статьях Автор изначально не знает к чему придет и бывает, что так и написано: Думали одно, а на деле получается нет.

Учить языки и читать в оригинале. Я вот латынь в 1-3 курсах учил, так как люблю др. рим. и многое про Цезарей увидел совершенно в другом свете.

уделять внимание деньгам. Нумизматика может открыть очень много тайн.

Не боятся нудной работы. Археология, работа в архивах и тд. это 99.99% нудной, кропотливой работы. Сразу выключайте передачи, где "исследователь" приехал с группой и нашел следы и находки за 1-2 недели.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 16.08.2016 - 19:13

Где-то до правления Елизаветы 1 Англия была провинцией Европы. Не она диктовала правила, моду, обычаи и проч. остальным европейским странам.

Согласен про тракт или трущобы. Но в богатом квартале. Или рядом с мануфактурой, где много ценных рабочих. Но мне тоже кажется, что версия с кораблями логичнее.

"Папа" Атоса, Портоса, Арамиса и "тысячи чертей".

Підручник історії 6 клас

Идея-то поначалу не плоха была. Фактически, человек активный в схожих ситуациях для достижения почти одно и того же вынужден действовать в схожем алгоритме. Некая "матрица" поведения, наиболее подходящая для достижения успеха.Только они этот алгоритм попытались превратить в историческую личность. А это уже или маразм, или "ничего личного, просто бизнес".

правильно ВЕРЬ официалам... коммунизм уже строили, теперь строй "правовое государство" и главное верь солнцеликому и его компании ...

(хотя Я, в ЭТОМ опусе ничего ОТЛИЧАЮЩЕГОСЯ от официальной версии исТОРИИ, не заметил.. )

Это сообщение отредактировал УэфСплюка - 16.08.2016 - 20:38

Щит в левой руке, копьё в правой наперевес. Соответственно, всадник при таранном ударе копьём будет стараться обратится к противнику защищённой левой стороной.
Про левостороннее движение. Никто толком не знает почему выбрано было левостороннее.