40 интересных фактов о роде Рюриковичей

Совершенно верно. Русские портреты происходят из иконописи.

Обладателем «Почетной безграмоты» стал Борис Акунин с книгой «История российского государства. От истоков до монгольского нашествия». По словам организаторов, "концентрация ляпов, неточностей и домыслов здесь поражает воображение.

а разве правильно не СвЕтослав?

Обама - свенельдич

Видео небольшое, на 7 минут, но познавательное.

Вспомнилось у Никитина, "Золотая шпага": "Я сам - знатный предок!". Почетно, когда ты продолжаеш славные деяния своих предков, но если ты сам пробиваеш путь вперед, становясь основателем сильного и сланого рода то что может быть почетнее? Многие потомки Рюрика стали героями истории России, но гораздо больше их сгинуло в безвесности, а то и опозорило свое родовое имя: вполне достаточно даже школьной программы, да и этой статьи, что бы вспомнить фамилии Рюриковичей, принявших участие ну хотябы в Русско-польской войне на стороне захватчиков - каждая 3-я фамилия отметилась

У каждого из нас 2 предка в первом поколении, 4 во втором, 8 в третьем, 2^n в n-м поколении. Поколение - примерно 25 лет. За, примерно, 1100 лет от Рюрика сменилось 44 поколения. Возведём 2 в 44 степень. Это будет, примерно, 16000 000 000 000. Я пробелы специально между нолями поставил. 16 триллионов предков было у каждого из нас 1100 лет назад. Понятно, что столько людей ни тогда, ни сейчас не живёт на планете, просто, какие-то люди были нам многократно дедушками. Я это к чему, большинство людей живших в Европе ( да и Азии) девятого века мои предки. Если Рюриковичем называть любого потомка Рюрика ( ну, или Игоря Рюриковича), то я - Рюрикович! А так же Капетинг, Каролинг, Чингисид и Тимурид!

Хуясе, "Святой" - ёбарь.

ага, нашли историка...

... или чеченец

Кароч ясно, одно из двенадцати колен Израеловых.

уже доказано.
http://www.rbc.ru/politics/26/03/2008/153202.shtml

Напротив, этот пассаж заставляет задуматься о достоверности и всех остальных "фактов".



Это сообщение отредактировал Balazs - 28.07.2016 - 15:39

Хрень же полная.

Достоверно ничего не известно... начинают составлять в 18 веке и т.д.

На основании ВИЗАНТИЙСКИХ хроник!
А Византию придумали то только в конце 19 века.

Международный конгресс исторических наук в Риме, 1903

Первый конгресс такого рода, собрал около 2500 участников из множества стран мира. На открытии присутствовали король и королева. Почётными председателями были избраны три итальянца (министр народного просвещения, министр иностранных дел и один историк)

Цитата: Состав вице-председателей был обдуман с точки зрения международных отношений. Вице-председателями стали представители Германии, Франции, Англии, России и Австрии. От имени всех иностранцев речь держал бельгиец.

О вступительной речи министра народного просвящения Нази: Нази развивал идею о важности международного общения в этой области.

Похоже, в 1903-ем году ещё не все вопросы общемировой истории были согласованы с локальными версиями. Ниже это будет показано на примерах.

Далее выступил председатель съезда сенатор Виллари: Виллари говорил о судьбах европейской цивилизации и науки, об их единстве, независимо от различия национальностей, обобщал идеи, которые выдвинул в развитии исторических наук истекший XIX век, выдвигал задачи будущего. Та универсальность, которую проявляет в настоящее время история, бывшая ещё в начале XIX века повествованием о видных победах и блестящих деяниях отдельных властителей и героев, создалась на почве идеи свободы и благ человечества в лице европейских народов.

Другими словами, ещё за 100 лет до конгресса истории как науки не существовало. Зато была выдвинута чисто политическая идея европейского глобализма, которая и развивалась дальше под видом науки. Цели этой деятельности председатель съезда раскрывает дальше: Недалеко время, когда европейская раса станет по всему лицу земному в непосредственное соседство с цветными расами и потребуются иные формы для культурной жизни всего человечества. Европейские народы в этом процессе будущего должны быть солидарны и едины в высоких целях культурной работы, и первый международный исторический съезд, собравшись в старом центре мирового владычества и единой культуры, является знаменем будущего. - Долго не смолкали апплодисменты, когда Валлари опустился в кресло.

Здесь мы ясно видим, что историки собрались делать будущее, то есть занялись политикой. А поможет им в этом "международное общение" в области создания "правильной" истории, в основе которой лежит идея о "европейском единстве".

Съезд был открыт 2-го апреля 1903-го года. В тот же день съезду были сделаны два подношения: древняя карта Сабавдии (откуда идёт царский род нынешних государей Италии) с датой 2 апреля 1003 года.

Вручено в присутствии 2500 "учёных историков". Жаль, что не 1-го апреля. Ситуация отлично отражает состояние официальной исторической науки.

Заседания были разделены на 8 секций, больше всего заседаний пришлось на секции "Средняя и новая история" и "Археология и история искусств". Секция "Древняя история" в число популярных не попала.

Предложения, "темы", ставившиеся на обсуждение, должны были быть заявлены предварительному комитету за полтора месяца до открытия конгресса.

Цензура?

Докладов и сообщений было сделано свыше трёхсот, а "тем" предложено блыло свыше 50 и принято 56 резолюций.

Итого, 6/7 зачитанного материала обсуждению не подлежало.

Область византийских изучений, столь недавно возникшая и блестяще представленная в Париже профессорами Дилем и Милле, привлекает, очевидно, новые силы и свидетельствует тем о своей жизненности и предстоящем развитии.

А мы-то думали, что история Византии передаётся учёными из века в век...
https://openlibrary.org/books/OL20477609M/A...-9_aprile_1903).

В общем, Рюрик покрыл пол-мира!

Адамович!

До крещения огнем и мечом Руси письменности то есть не было?
Уничтожать наследие и переписывать на свой церковный лад историю - не есть отсутствие письменности!
А ведь кто-то читает и верит...

А какие конкретно ляпы и неточности имелись в виду? Он ссылается на труды признанных историков, а не на Фоменко с Задорновым и прочих псевдоисториков.
Я слушал его книги про историю государства Российского. Особых отличий от того, что рассказывали историки в школе и универе я не заметил.

Согласен, кото-то читает Фоменко и прочих псевдоисториков и верит в этот бред...

Факт №41 - У него прямой потомок есть за Байкалом , он этот пост и пишет ))

И татаро-монголов не было! А пирамиды рептилоиды построили! А Александрийский столб лемурийцы ставили!

Это сообщение отредактировал Garik499 - 28.07.2016 - 16:06

Ставьте себя на место Карамзина и смело пишите историю под заказ обоснования прав заказчика Ольденбурга ( Романов- ROMA NOVA-Новый Рим) на захваченные и предполагаемые к захвату территории.

Интернета и обширных библиотек нет (то что якобы "собирают" по монастырям и сусекам чудесным образом исчезло, проще говоря собирать было нечего) сплагиатить текст неоткуда.

Все что вам известно это захват Питером нескольких княжеств по Волге-Оке и пара-тройка конкурентов "рижские", "кенигсбергские" и т.д. "братки".

Кто такой Карамзин чтобы ему верить?

http://igor-grek.ucoz.ru/news/karamzin/2013-08-08-377

куда не плюнь - всюду рюриковичи а сравни днк и образцы крови - максимум 1 тысячная процента и той не будет.
тож самое можно сказать что большая часть азиатов потомки Тамерлана

Вот то ли дело Фоменко, Задорнов, Петухов и прочие светила

Чечены, а они кто вообще? То что они не исчезли как племя это и есть заслуга российской империи. Такую хуйню придумать о родстве могут только безродные бродяги.