Трояны-шифровальщики. Насколько защищены ваши данные

Единственно непонятной осталась для нас ценовая политика в отношении данного продукта, стоимость годовой лицензии в 1090 руб. нельзя назвать адекватной, можно добавить еще 200 руб. и купить полноценный Security Space, с другой стороны, при цене лицензии в 400-500 руб. можно было бы смело рекомендовать Katana как дополнение к другим антивирусам, прежде всего бесплатным.

Результат: ТЕСТ ПРОЙДЕН

Emsisoft Anti-Malware

Данный продукт не сильно популярен в нашей стране, а зря. Сочетание антивирусного движка Bitdefender с собственными технологиями показывают замечательный результат. Во всяком случае к работе поведенческого анализатора претензий нет, все три образца шифровальщиков были успешно заблокированы.

Несмотря на то, что для пользователя доступны все варианты действий, имеется рекомендуемое действие - карантин, да и оформление окна выполнено в стиле сообщения об угрозе и не располагает к разрешающим действиям. После обновления антивирусных баз все угрозы начинают определятся антивирусным монитором.

Результат: ТЕСТ ПРОЙДЕН

Выводы

Результаты нашего сегодняшнего тестирования не обнадеживают. Уровень угроз со стороны вредоносного ПО постоянно растет, причем стало отчетливо видна его коммерциализация. Злоумышленники ставят перед собой простую и понятную задачу - заработать денег, способ тоже незамысловат - взять в заложники ваши данные. А уровень развития технологий и коммуникаций позволяют им легко уйти от ответа.

Мы не сгущаем краски, шифровальщики действительно представляют собой серьезную угрозу, которая способна нанести большой финансовый и иной ущерб вне зависимости от того, будете ли вы платить вымогателям или нет. При этом нам остается непонятным уровень беспечности многих пользователей, которые продолжают экономить там, где это лишено смысла.

Стоимость годовой лицензии хорошего антивируса не превышает 1500 руб./год или 125 руб./месяц, на обед в кафе каждый из нас тратит больше.

Можно ли обойтись бесплатными продуктами? В большинстве случаев - нет. Как мы могли убедиться, практически все бесплатные антивирусные решения не обеспечивают достаточного уровня защиты. Единственным исключением стал AVG, имеющий работоспособный модуль поведенческого анализа. Comodо, несмотря на все богатые возможности, также нельзя однозначно рекомендовать к применению, при грамотной настройке он способен стать неплохим рубежом защиты, в противном случае возьмите что-нибудь другое.

Из коммерческих продуктов ожидаемо высокие результаты показала тройка ESET, Dr.Web и Kaspersky, также отлично выглядят продукты Norton и Emsisoft.

McAfee уже традиционно показывает недостаточный уровень защиты, а Panda сильно зависима от облачных технологий и наличия интернета.

В общем выбора как такового не остается, надежную защиту от современных угроз предоставляют только коммерческие решения лидеров рынка, с другой стороны стоимость годовой лицензии невелика и в любом случае значительно меньше суммы возможного ущерба.

Источник

Это сообщение отредактировал kredetz - 30.06.2016 - 22:47

вот я знал, что закончится ДрВебом и Каспером, угадал.
на 3 предполагал Нортон, и тоже оказался прав. Все три коммерческие продукты ибо.
и старательно зачмырили почти всё остальное.
100500 реклама, ага да. бесплатное все гамно, покупайте наших слонов

някуй, я и бесплатным прекрасно обхожусь, даже не особо включая голову. а коммерческих монстров старательно впаривают газмясам всяким, мтс-ам и пчелайнам, и иже с ними

Это сообщение отредактировал Idzin - 30.06.2016 - 22:51

Например эта коммерческая рекламная статья.

еще удивило - панда все заблокировала в бесплатном режиме) платная и без инета пашет) но все равно ей поставили не прошла тест)

Спасибо за обзор. Мои антивирусы прошли тест.

Включите в настройках винды отображение расширений для зарегистрированных типов файлов. Троян видно сразу без запуска. Ну какой ворд может быть с расширением ехе? Рассчитано на тех, кто тупо кликает по значку.

Это сообщение отредактировал LynxTM - 30.06.2016 - 22:55

Поклонники никсов все больше напоминают пидорасов или ПГМ-нутых...
Ну нравится вам долбиться в очко, доморощенные поделки с бубном на комп ставить или портреты мертвых евреев целовать - да ради бога!
Но зачем вы стремитесь рассказать это каждому встречному?

Так пукан запылал, что аж подборку поломал...

Ну не предназначено ваше говно для домашних и офисных компов, хоть вы обосритесь тут. Только для серваков, обслуживаемых грамотными админами.

А по теме - много лет пользуюсь AVG, все чисто и бесплатно.

Это сообщение отредактировал Теппоп - 30.06.2016 - 22:53

Я письма (вложения) открываю только с адресов из записной книжки, все остальное в утиль.

Это сообщение отредактировал 75nizz - 30.06.2016 - 22:50

Спасибо ТС, позновательно. Хоть и стоит Avast. Но кроме ЯПа и соцсетей больше нигде не ползаю. Винда на 2 ноутах пашет уже 3 год. Ну и петрушки тебе

про НОД могу сказать, пару раз пропускал шифровальщика, да и девочка глупенькая немного работает, в итоге пришлось ей распрощаться со всеми фотками документами и музыкой, но они достаточно быстро обновляют сигнатуры, юзаю его уже 6 год в офисе

SEP хорош, хоть и родственник Нортона.
я тоже в кои то веки получил письмецо с какой
http://www.yaplakal.com/forum14/topic1377084.html?hl=

А где китайский Baidu antivirus?

Linux - Тест пройден!

А вы готовы работать бесплатно? Если по поводу ОС ещё можно кричать, что она должна быть бесплатной (тоже спорно), то антивирь, как любое приложение имеет полное право стоить денег. Если вы несогласны - жду от вас бесплатный антивирус, который реально работает.

тяжкий труд проделан, я б задрался все это говно тестировать, лучший антивирус UbЮТУ

не у всех такая работа, мне вот много писем приходит.

а сколько Женя и пауки платят, почему администрации забыли занести? Я тоже могу привести примеры, когда ни "К", ни паучок не справлялись у пользователей - тут идёт соревнование брони (антивируса) против вируса+"юзера"+ отсутствия "чистоплотности". Вы всегда открываете exe файлы вложенные в письма?

better call Saul - лепота, в госконторе поймали...

Это сообщение отредактировал СироИсии - 30.06.2016 - 23:17

>>>>А вы готовы работать бесплатно? Если по поводу ОС ещё можно кричать, что она должна быть бесплатной (тоже спорно), то антивирь, как любое приложение имеет полное право стоить денег. Если вы несогласны - жду от вас бесплатный антивирус, который реально работает.<<<<

бесплатно не готов. зато согласен терпеть рекламу, которая встроена в бесплатные антивири. если их это устраивает, то чего меня не должно? а уж рекламу они не бесплатно показывают, уверяю

Это сообщение отредактировал Idzin - 30.06.2016 - 22:54

Помоему адекватные оценки стандартных домашних хомячков и их предполагаемых действий.
По качеству теста тоже все разжевано. И если эта статься убедит хоть 1 идиота поставить антивирус из списка - уже хорошо.
P.S.: Линуксоиды идут на хер - ну не будет в нашей стране еще много лет культуры линукса у пользователей. Читайте историю "почему?" и холивары в своих ветках устраивайте.

На домашних компах отсутствуют антивирусы в принципе уже лет 10. Никаких проблем из-за этого нет. А вот на работе с корпоративным лицензионным каспером периодически случаются эпидемии. Так может дело все же в голове и руках, а не антивирусе?

Я думал, что в вордах макросы отключены по умолчанию давно, .exe и .src во вложении даже дебилы не открывают... Лично мне на практике попадался вообще - js скрипт, который запускался со странички, качал открытый gpg.exe и придумывал длинный рандомный ключ, а затем - тупо бежал по юзверьским папкам с помощью pgp.exe и длинного ключа всё шифровал. Ключ при этом отправлял на удалённый сервер. И ни один антивирь его не палил. А описанное в статье - надо было конец 90-х и 2000-е в криокамере провести, чтобы до сих пор на такую хуйню вестись. Плюс, в любой нормальной конторе - почтовый сервак мутные вложения режет сам.

MoscowGolem

Если я правильно понял текст - бесплатная панда заблокировала, но поздно - часть файлов оказалась зашифрованной. Потому и не прошла.

Как правило вирусняк в писме весит 50к байт. Я такие сразу же стираю. Иногда же тестю антивирусом или скидываю в онлайн антивиры.

меня только щас один вопрос интересует - тесты проводились в феврале\марте ?

или вы сейчас спустя почти пол года дрочили защиту устаревшими файлами ?