Царь Александр III, Россия для русских!

В этом вся суть монархизма: царского сапога больше нет, а лизать его хочется. При этом они, конечно, мнят себя дворянами. Отношение Александра Третьего к простому народу можно выразить его же фразой:

12 апреля 1881 года - объявление Высочайшего разрешения императора Александра III свободного въезда и выезда из России.

Кстати, в статье ничего не сказано о знаменитом "циркуляре о кухаркиных детях", который перекрывал доступ в гимназии представителям низших сословий. Не холопское это дело —думать
Циркуляр опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии — «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!») и К. П. Победоносцева о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъема предшествующих лет. Из гимназий были отчислены представители низших слоёв общества, сумевшие оплатить обучение для своих детей. В частности, из Одесской гимназии был исключён Николай Корнейчуков (К. Чуковский).

Да уж, действительно "о таком государе и впрямь можно тосковать."

Один из немногих достойно Великий правитель Российской Империи. Жаль питиё его сгубило в т.ч.

В то время это было вполне обоснованным, ибо действительно дворянство в то время было элитой нации, соовтетсвенно и дети у них были более равзитыми (безуловно не без исключений).

Фото с альбома http://www.yapfiles.ru/files/1278522/DSC07720_2.jpg

Это сообщение отредактировал Romэn - 5.10.2015 - 15:18

Kapral84

Вряд ли. Получается, подавляющее большинство населения не имело даже права на высшее образование, не могло выучиться на высококвалифицированную профессию и выбиться из нищеты. Зато "Россия для русских"!
И потом, кадры решают всё. О каком научно-техническом прогрессе речь, если образование только для избранных?

я бы не стал причислять засопожную фляжку к "крупным" достижениям императора Российской империи, причем на первом месте.
сумбурно перечислено.
хотя фигура в ряду российских монархов действительно симпатичная. особенно по сравнению с Николаем 2

сейчас Высшее образвоание доступно каждому. на много ли поумнела нация? стало ли больше духовности? жертвы ЕГЭ!

Kapral84, для меня тоже большой вопрос, почему правительство с таким усердием разрушает высшее образование и добивает его всякими ЕГЭ. Наверное, идут по стопам Александра Третьего и делают его сугубо элитарным.

Жена с сыном


Это сообщение отредактировал P376 - 5.10.2015 - 19:35

и так видно

Хватит уже про "алкашку". Н.Стариков подробно и аргументировано расписал в своей книге, как Александр III мешал англичанам и спонсируемому ими террористическому движению в России, и какие они силы прилагали, чтобы его убрать. В итоге, отравили - при нем Россия стала слишком сильной и опасной для них.

Яд нефротоксического действия (типа сулемы) - по этой причине и картина нефрита, и отеки.

Это сообщение отредактировал Rideamus - 5.10.2015 - 22:04

Что видно? Ну дурачок...просто дурачок! Тогда ж айфончиков не было!)

а это муляжи тех лет?

В императоры готовили старшего брата , а Александру отводилась роль очередного "Великого князя", коих и так было предостаточно. Смерть брата, а впоследствии убийство отца сильно повлияли на характер и мировозрение будущего императора.. Именно при нем окончательно оформилась "черта оседлости" для иудеев. И именно при нем была сломана "ось" Германия -Россия, началось сближение с Францией и Англией. Перед смертью взял слово с Николая, что тот отдаст престол Михаилу по достижению последним совершеннолетия. .

Ты про Пуловер что ли?

Народ любил его.
На народные деньги ему поставили памятник.
Памятник неудачный на вид.
Сейчас он стоит во дворе эрмитажа.
Про этот памятник есть злая эпиграмма:
На площади комод.
На комоде бегемот.
На бегемоте идиот.

Так Пётр то ещё из настоящих Романовых.А после Екатерины,там всё как то мутно в плане Романовых.

Да... такого рода темы "тут" популярности не имеют... то ли дело человека с трубкой бы запостил, вмиг в золоте и "шоколаде".

Прочитал этот пост,благо комментариев пока немного.
Что хочется сказать.Александр 3 был не лучше и не хуже других,ошибок наделал немало.ТС почитай для начала серию книг "друзья и враги России".
Перед Англией тогдашние министры ссались,что не позволило экономически блокировать позднее Японию,прорыв на восток привел к нападению Японии.
А про внутреннюю политику:ссуды крестьянам давали,но под ростовщический процент,как сейчас ипотеку-это их "освободил" Александр 2.Теперь крестьяне платили кроме налога еще и ссуду государству и помещику за семена,плуги и т.д(или батрачили на него).Это из серии как нас освободили Гайдар с Чубайсом.
А что касается личности императора...Будь он хоть от горшка 2 вершка(как сейчас),главное чтоб политику вел разумную и последовательную,а не метался как наши цари-то с этими дружим,то с теми.Николай 2,говорят,был примерным семьянином.Что получилось?
А по телеканалам то можно распинаться,как красиво жили при царе.Только они все себя ведь дворянами считают,а не быдлом.А в той России,которую они потеряли,крестьян было 87 процентов,дворян-3 процента,остальные 10-другие сословия.Какова вероятность,что они потомки дворян?

Золотые слова

гнуть серебряные пятаки-это без сомнения важное качество первого лица в государстве.

А есть вот такой его портрет. Я сказать конечно ничего не хочу, может очепятка.


Добавлено в 07:58

Может как есть написать. Смысл не поменяется, но правдивей будет.
Marie Sophie Frederikke Dagmar - псевдоним "Мария Фёдоровна"

Не сказал бы, что памятник имеет неудачный вид. И что интересно, большевики оставили памятник именно Александру III, не смотря на то, что он всех больше гнобил либеральных народовольцев