Авторы которых бы мы хотели придушить, и заставить переписать концовку!

Персонаж в книге (если он центральный) не обязан выживать. Он должен найти ответы на вопросы, познать Истину, то бишь, как говорят, состояться. Путь ответов для героев романа по определению важнее всего плотского, в т.ч. выживания. Вон, у Шолохова Мелехов выживает, и что? Потерял все и вся, с сынишкой остался с нуля подниматься. А Жан Вальжан у Гюго ушел в мир иной, но ушел максимально достойно, очистив совесть - за ничтожнейший "проступок", надо сказать, зато сколько добра он затем принес благодаря мукам. Приемная дочка замужем за прекрасным, непорочным молодым человеком, война позади, впереди жизнь для нового поколения.
Д'Артаньян состоялся - маршал, как-никак, и последние слова его какими были? Вот то-то же. Он никак не считал свои достижения стоящими смертей.
"Девочку со спичками" Андерсен написал как фанфик по картине.
"Поющие в терновнике" вообще не их той оперы - где там ужасы-то? У героини родилась внучка, если не ошибаюсь.
У Флобера почитайте "Саламмбо", затем пеняйте на смерть аж одного человека. Он совсем иными масштабами оперировал.
Про "Муму" согласен, но тут см. Шолохова - русская классика как таковая на чернухе завязана. Образ маленького человека надо видеть, а не отдельные поступки.

Как бы то ни было, перечисленные ТС-ом книги на две головы выше любого трэша про "выжить любой ценой и рвать глотки за это".

да что вы заморачиваетесь на свете всё имеет несколко сторон направлений и тп нет плохо и хорошо .

есть по всякому . это как спорить вера и атеизм . есть нету и тп харош .

а по поводу концов . да вы найдите золушку от 16 века или какого она там так там золушка исчадие .. убила всех и подрезала себе ногу чтоб под принца лечь и так все сказки . кто читал тот помнит .

Они бы с Донцовой соревновались бы)))))

Тогда декаденс был в моде. Это потом его назвали чернухой.

Курочка Ряба. Золотое яичко, которое бы принесло Деду с Бабкой известность в научных кругах (вместо кальция - золото, это же сенсация!), разбилось нах.

Мышка, твою мать. За что. ЗА ЧТО?!

Погоди, так в Муму они в конце не поженились, что ли?

А янки при дворе короля Артура?
Когда янки с королем попадают в рабство, замерзают от холода, в руки работорговца попадает женщина, которую обвиняют в колдовстве.
Работорговец готов её выдать инквизиции, при условии что её тут же сожгут (ну не хотел он терять качество своего живого товара).
Сильная, жестокая сцена, я её никогда не забуду.

По мне так самое жестокое произведение-это КОЛОБОК!

А нас в школе МУ МУ ни разу не травмировало, мы даже вечером во дворе под гитару орали (на мотив "Генералы песчанных карьеров") - зачем Герасим утопил МУ МУ ?, я не пойму, уу уу у ...

Самая не любимая книга и фильм "Белый Бим чёрное ухо",шибко жалостливая.

В общем, все умерли

Волка в красной шапке жалко всегда.Дворосеки козлы разрезали волка.

А мне в "Колобке" было грустно.
И я знал, что съеденную бабушку не вернуть в Красной шапке..

Это сообщение отредактировал зудука - 11.03.2015 - 15:51

Меня в детстве (классе в 8-мом наверное) в добровольно-принудительном (читай из под палки) порядке заставили прочитать "Лавку древностей " Чарльза Диккенса ( по моему была обязаловка по внеклассному чтению, а уменя с литературой в школе были большие проблемы, 3-ка считалась за счастье), мало-того что это занудное произведение о скитаниях дедушки и внучки растянуто страниц на 400, так в конце ещё и главная героиня ласты склеила.
Для моей неокрепшей в то время психики это был сильнейший удар.

Но это же не вина Джоан Роулинг?

Герасим схватил Каштанку и начал её топить ... Тьфу, на тебя, придурок немой - Чехова от Тургенева отличить не может - думала Каштанка ...

Про курицу Рябу не понимал никогда.Ну разбила мышь яйцо и чего?Оно же не пропало,оно же золотое.Можно и частями продать золотишко.Или они его жрать собрались?

Ну Андерсен тот еще хуй.
Как то поехали с детьми на дачу, ну и прихватили книжку, "детскую"
Ну и как чисто интелигентная семья, епта, каждый вечер чтения в слух.
Так настолько психоделически - упаднические рассказы, что просто ужас, а другой книжки не было. ((

Ну шпал накидать мог только тот кто кроме "Гадкого утенка" и "Дюймовочки" ничего больше не читал.

Ну или сам Ганс Христиан, если бы был еще жив

Это сообщение отредактировал Стоматит - 11.03.2015 - 16:27

Вероятно - Леонид Самофалов "Метеор".

А я люблю произведения с позитивным финалом.

Джордж Мартин - чертов отморозок! Ну Эда Старка еще простил ему, но Красная Свадьба уже за гранью добра и зла)

Читал, или просто осуждаешь?

Кто читал, говорят что книги вполне себе неплохи.

Меня Му Му с детства раздражало только тем фактом, что пострадало невинное животное. Нахер было собаку-то убивать? Сам бы шел, да топился. В чем животина-то виновата?

Это сообщение отредактировал HallyCat - 11.03.2015 - 15:57

Чёрный обелиск, Тени в раю. Так, навскидку.

А "Эра милосердия", по которой был снят фильм "Место встречи изменить нельзя"? Кончается так, что на месте Шарапова точно жить не захочется. Товарища убили, начальник мудак (это в фильме его Высоцкий сыграл так, что все недостатки превратились в достоинства, в книге он тот ещё тип), любимая погибла.. Любили у нас писать так, чтоб продрало, чтоб ком в горле... Чтобы больше было похоже на настоящую жизнь?