Явка с повинной

Позвольте осведомиться, а по каким "таким раскладам" можно избежать реального срока? Примеры где была угроза жизни и здоровья, приводить не стоит. Может "из чувства мести" теперь смягчающее обстоятельство?

Добавлено в 21:11

так это же хорошо, критика-то конструктивная. В следующий раз автор подойдет к работе более подготовленным, так рождается хорошая литература)).

Сказка... За убийство в СССР давали реальные сроки.
А каком аффекте может идти речь,если действия обдуманны

ну и дурак.

все больше убеждаюсь карма работает точно как часы
вот только чем хуже она у человека тем позже приходит расплата
но и сильнее надо заметить

Volta611 ты права, но как ни крути, на счет цифер - этточно столько и было написано. Я не юрист и не сочиняю данный рассказ, а излагаю по памяти. За парня стеной встали все его учителя, коллектив, все. кому было небезразлично его дальнейшая судьба.
Думал, найдется еще люди, читавшие тот номер газеты и пополнит детали, но увы, таких не оказались


Добавлено в 21:34

идя к ней он не планировал убийство, просто посмотреть хотел на эту истязательницу, а там вона как вышло.

Это сообщение отредактировал АГСчик - 11.01.2015 - 22:01

Вчера не видел, но все же отвечу, Алюсик, история начинается кагбе с конца, то есть, после убийства женщины-шантажистки, потому как читатель в курсе о ком идет речь, просто полагаю, там надо было писать "та самая убитая женщина", признаюсь, в прозе не силен, только-только осваиваюсь...
Или второй абзац начинать со слов "немного предыстории"

Это сообщение отредактировал АГСчик - 12.01.2015 - 07:27

Для того, чтобы убийство было УМЫШЛЕННЫМ не обязательно готовится к нему неделю или месяц. УМЫСЕЛ может возникнуть и за секунду до убийства.

карма она такая карма

da83
Убийство не может быть неумышленным

Это сообщение отредактировал Мориарти - 12.01.2015 - 10:04

Убийство в состоянии аффекта, а потому запросто.

Мне кажется, какая-то байка.. Конечно, осудить по 104 УК РСФСР могли.. Там и санкция до 3 лет.. Но как бы доказали по прошествии столького времени, что субъект был в состоянии аффекта.. Особенно его действия после убийства- орудие другому подкинуть, улики сфабриковать.. Не знаю, думается, вкатили бы ему 103 статью и не заморачивались..

Состояние аффекта опровергается последующими действиями обвиняемого, т.е. умышленной фальсификацией улик. Единственный вариант с аффектом был если б убийца очнулся над трупом с молотком в руке и тут же стал звонить 02....

Он в состоянии аффекта пытался фальсифицировать улики и переложить вину на другого? Так не бывает.

Добавлено в 11:13
Zarathustra1 Опередил))


Добавлено в 11:16

Пардон, а какие тяжкие последствия, были причинены действиями потерпевшей?

Это сообщение отредактировал Volta611 - 12.01.2015 - 11:18

думается мне, что веским поводом было то, что парень был взят из детдома фронтовиком и что из-за шантажа раньше времени ушли из жизни родители, вполне почитаемые люди

Внесу свои 5 копеек. В 1989 году я работала в тогда еще милиции, в инспекции по исправ.работам. У меня на учете стоял УСЛОВНО-осужденный по ст.102 УК РСФСР (это был еще старый уголовный кодекс). Ему дали 5 лет УСЛОВНО. Сейчас уже, по прошествии стольких лет, не помню деталей. Тогда еще удивлялась, что за убийство и не посадили.

Это сообщение отредактировал 22регРада - 12.01.2015 - 11:47

Эксперты — экспертами, все там определят и вообще в советское время были одни профессионалы — все это очень занимательно и возможно даже правда. Но случаи когда дела решались быстро и сажали кого попало были нередки и в советское время. У меня у знакомого так посадили отца. А дело было так: отец его пацаном ехал на мопеде, тут его окликнул мужик: "пацан, сумку другу отвезешь, а то я сам не успеваю?" — он и согласился. Проехал пару сотен метров — его менты хватают. А в сумке — деньги, тысяч 20 или 30 рублей (жигули стоили 7 тысяч, волга - 10), мужик тот сберкассу ограбил оказывается. Ну все понятно, говорят, ты — соучастник. Дали 10 лет, никого никто не слушал.

Это сообщение отредактировал Zental - 12.01.2015 - 11:50

Наоборот, сейчас ты 100% получишь 10, даже если не убивал, чтобы раскрываемость не портил.

Каким образом это доказали?

ОЧЕНЬ странно, там все части особо тяжкие, не может быть. Возможно статью перепутали?


Добавлено в 12:00

Т.е. следствие доказало, что он тоже принимал участие в ограблении и судя по сроку 10 лет (несовершеннолетнему), еще и убил кого-то? Кому вы лапшу вешаете? 10 лет малолетке могли дать только за убийство с отягчающими.

Это сообщение отредактировал Volta611 - 12.01.2015 - 12:01

da83

vobljademort

Да и не верьте! Дело хозяйское.
Довелось мне в моей бурной молодости (а может это как раз зрелость была?) потрудиться начальником Инспекции исправительных работ одного районного УВД. Это как раз надзор за всякими условниками. Так вот, прислали мне дела из ИДН, как этим упырям 18 лет поисполнялось - читаю приговор - мама моя! Изнасиловали девчонку на крыше, задушили, а тело в вентшахту затолкали. По 3-4 года условно получили.
Это не вся история. Один из них потом парня на дискотеке из обреза убил. Я уж вздохнул - отморозь была ещё та, из мажориков. Думал реально сядет. Чуть со стула не рухнул, когда новый приговор получил. Читаю - бла-бла-бла, с учётом неотбыго условного срока путём сложения, принимая во внимание... - 5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет! И опять ко мне на учёт. Да здравствует наш суд! Самый... дальше вы сами знаете.
Свалил я оттуда, немыслимо было это всё воспринимать.

Простой т.е. следствие доказало вину обвиняемых и им дали условно? Чушь. Вот если бы картину преступления перевернули бы иначе (секс был по согласию, она сама пьяная полезла в шахту и случайно ее голова попала в какую-то петлю оставленную монтажниками и т.д. Так и только так отмазывают, а не просто условный срок за доказанное особо тяжкое с отягчающими, по звонку знакомого), тогда я бы возможно и поверила. Из всех кто здесь пишет явный бред, похоже никто не знает как "отмазывают", что именно в уголовном деле фиксируется, на чем расставляются акценты в случае "отмазанных". Как же Вы работали и не знаете элементарных вещей?

Это сообщение отредактировал Volta611 - 12.01.2015 - 12:37

Volta611

В том то и дело, что статья тяжкая. Потому то и запомнился этот, правда единственный, случай.

Volta611

Какие элементарные вещи я должен был знать? У меня есть реальное учётное дело условника с копией приговора в нём - подпись судьи, печать. Ознакомился, поставил на учёт. Какое моё дело как и кто его отмазывал?! Через какое-то время получаю из суда новый приговор на него же. Старое дело с пометкой "рецидив" отправляю в архив и завожу новое. А уж как он там выкручивался... Я только исполнял приговор суда, а всякие измышления о его законности в мою компетенцию не входили.
Кстати, вышеописанный мной случай далеко не единичный.
Потому по зонам за мешок картошки реально сидят, А некий Толик табуреткин вполне себе жирует.

Совершение особо тяжкого, по предварительному сговору, с отягчающими обстоятельствами - условный срок? Повторюсь, ДОКАЗАННОЕ.
Рецидив, тяжкое с отягчающими, с незаконным оружием, общественно опасным способом и все это доказанное и зафиксированное, приговор условный срок? Мне кажется Вы либо чего-то не договариваете, либо "приукрашиваете".

А как он мог выкрутиться, если вина доказана?


Добавлено в 14:26
Простой И почему Вы из-за этого решили уйти? Почему не стали сами бороться с этим, например привлекать за нарушение условий отсроченного наказания или еще как-то (я не специалист в этой области, но тем не менее)?

"Достойное" решение. Лучше со стороны хаять, но самому пытаться, что-то изменить, зачем? Ну и волшебная фраза "да, что я могу там изменить, да от меня ничего не зависит" и т.д.
Это из той же серии, как один мне тут доказывал, что "раз уж всех, все устраивает, то и заключение подделают".

Это сообщение отредактировал Volta611 - 12.01.2015 - 14:28

Не удивлен комментариями , все судят персонажей , и нет слов что расследование -говно и суд говно ,так и живем :-(

capog Так Вы сами читали, что люди работающие в системе, вместо того, чтобы хоть как-то влиять на ситуацию, просто уходят. Видите ли душа не выносит таких терзаний. Все хотят в белом ходить и судить со стороны. А потом удивляются, почему так плохо живем, и почему в правоохранительных органах и судебной системе бардак, после чего делают выводы: страна - плохая, народ - говно.