Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Тут никому ничего не доказать! Особенно своре псов, защищающих Лунную Аферу Штатов. Держись, товарищ!

А в азотно-кислородной атмосфере углекислый газ выделяться не будет...
Пиздец, приплыли...

Правильно. нех Нечего сидеть. Сходи к "знакомым математикам" из соседней палаты, покажи высер Мухазена.

ЛёхеНожику отрицательные значения в -30000 не мешали общаться, не полезь он в политоту с Пашкетом.
З.Ы. он оказывается на 3-м месте уже, наставили плюсиков почитатели

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 6.05.2021 - 17:49

Ссылку Андрюшшшко
Даешь ссылку на Илона Маска и от меня 100$ на указанные тобой реквизиты.

На секунду зашёл, попозже буду, прочесть только успел Мой любимый XraiDoc появился.
Коллеги, проверьте баланс, з/п из Госдепа пришла.

Это сообщение отредактировал makahito - 6.05.2021 - 18:00

Не уводи в болото. Не имеет значения где, в каком отсеке, в какое время, с какого борта, кто в это время дрочил, кто не спал! Имеет значение сам ФАКТ взрыва! Ты видел взрыв кислородного баллона? Ты понимаешь, что он должен был разнести корпус корабля? Или нет? Или ты тупой?

Не бойся, писать всегда можно, пока не забанят. Оценки ставить не сможешь, и заходить в "уголок падонка", но тебе там делать всё равно нечего.

Троллоло. ты уже по всем вопросам обосрался.
Где в теории написано возможных?
А потом и обнуляйся.

Расшифруй.
Не понял про ебланов и код.
Не участвовал в этой части "полемики"))
Ты то сам как считаешь?

Ну так он и разнёс.
НАСА так и объявило впоследствии - баллон разнёс нахуй корпус корабля.

Я тебя и спрашиваю, какой именно корпус он разнёс? Хочется чтобы ты имел представление о предмете не хуже моего. Хочется поговорить с достойным собеседником...

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.05.2021 - 18:00

Вот чисто чтобы срач дискуссию поддержать - сам то в курсе что за баллон там бахнул, с чем, почему и как развивался процесс?

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 6.05.2021 - 17:51

А чего тут "расшифровывать"? Всё на скрине, вся полемика. Сапиенти - сателлайт! Ты же умный, сам пойми.

И твоё высказывание про "без английского" - туда же. Потому что учёным, конструкторам, да и просто образованным людям он нужен.

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.05.2021 - 17:47

Подёргайся, обнуление не засчитано.

Обратите внимание, что на старт космонавты идут уже в закрытых скафандрах и несут с собой подключённые к коннекторам обеспечения кислородом "чемоданы". Как думаете, зачем?

При приземлении всё происходило вообще без проблем. Потому что кесонная болезнь возникает при резком понижении давления, но не наоборот (не при повышении). Если у вас этот вопрос возник, значит вы просто не понимаете механизм образования кесонной болезни.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.05.2021 - 17:48

За теорию давай.
за вероятность Музазена.

Я специально этой проблемой не интересовался, видел взорвавшийся кислородной баллон, он был разорван вдоль, валялся в старой Волге Газ24, её кто-то поджёг и произошёл взрыв, не особо её раскурочило.
Могут быть последствия и тяжелее, мне рассказывали о взрыве кислородного баллона на корабле. Пробил палубу.
Вопрос в другом: точно баллон в Аполлоне, находящийся в служебном модуле, по объёму, давлению, конструкции, соответствовал кислородным баллонам для резака или сварки, о которых говорил я?
Прямо такие и поставляли НАСА? Ворованные с советских строек.

Это тут то ученые, конструкторы и образованные люди?!))
Вот это уже перебор...

Да, третий раз за месяц. Просто засыпают нас деньгами! А всё благодаря нашим лучшим друзьям немогликам! А помните провальный прошлый месяц? Ни одного луносрача, по крайней мере с моим участием, а значит говорить не о чем. И вообще, как луносрачи умирали на 10-й, 20-й странице??? Ужасное время, я уже думал на вторую работу устраиваться. И тут такой подгон, 96 страница! Есть о чём отчёт написать. Да впрочем, они и сами всё видят, включая количество буковок каждого из нас. Телеметрия поставлена шикарно, только жми на кнопки. Всё-таки пендосы что-то могут, и если уж делают, то хорошо. Не удивлюсь если там даже бухгалтера нет, а знаки сразу конвертируются в центы...

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.05.2021 - 18:46

Вот кстати пилоты SR-71 и U-2 ходили точно так же, только им чемодан носил специально обученный человек.

И в чём проблема?

Персонально тебе расшифровываю:
Есть Oxygen Exposure Chart NOAA
Это официальная таблица Национального управления океанических и атмосферных исследований. Там английским по белому написаны данные по давлениям кислорода при его использовании в чистом виде. Других данных (за пределами 1.6 и 0.6) - нет.Дышать чистым кислородом при давлении выше 1.6 атм опасно.
При давлении ниже 0.6 - тоже. Думал, что понятно почему.
Однако нашлись ебланы, заявляющие что эту таблицу можно экстраполировать и дышать при 0.5, 0.4, и даже (видимо) при 0 атм.

То, что в Апполонах было смесь, которую заменяли потом чистым кислородом - в Вики написано

Если ты и это не поймешь - я бессилен...

Что бы размазать тебя по стенке, знаний достаточно
Ссылка будет ?

В том, что если есть азот (тем, более, если его 60 или 80%, как на Земле) - ничего страшного. А если находишься в замкнутом (достаточно небольшом) пространстве командного модуля или скафандра ...

Если ты и это не поймешь - я бессилен...
Бессилен доказать, что при .3 все умрут?
Так это твои проблемы.