Рабство в СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (169) « Первая ... 94 95 [96] 97 98 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
лукас
14.11.2017 - 20:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Для больного Иванова, в настоящее время проживающего в палате #6 городской психбольницы города Урюпинска,
ой бл.. ..да ты обычное тупое хамло ... с кем я пытался вести разговор ... юморок так себе .. ниже петросяна ..оказывается и такое бывает -ниже

Это сообщение отредактировал лукас - 14.11.2017 - 20:36
 
[^]
albedo1
14.11.2017 - 20:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 7869
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:24)
я вас конкретно на 2х вещал поймал с вашим полным незнанием истории,

Юноша, ты ничего не поймал, ты нес полную хрень, о которой в другой ветке даже заикнуться боишься.
Сколько я тебе ни говорил.

Это здесь, среди свидомых бомжей ты смелый.
А в другой какой то тихий.
 
[^]
waymark
14.11.2017 - 20:44
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (albedo1 @ 14.11.2017 - 20:39)
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:24)
я вас конкретно на 2х вещал поймал с вашим полным незнанием истории,

Юноша, ты ничего не поймал, ты нес полную хрень, о которой в другой ветке даже заикнуться боишься.
Сколько я тебе ни говорил.

Это здесь, среди свидомых бомжей ты смелый.
А в другой какой то тихий.

вы утверждали что большинство вооружения для вермахта сделала чехословакия. где пруфы?
вас поймали на незнании объемов лендлиза.
вы по обоим опросам просто отморозились.

в какой другой ветке? в чем я конкретно неправ?
и хватит уже бред про хохлов нести, у вас прям паранойя реальная уже.
 
[^]
Oblaka
14.11.2017 - 20:46
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 972
Цитата (плезанс @ 14.11.2017 - 20:22)
Цитата
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:

Алферов физик а не историк.
Он не компетентен в данном случае
Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе

А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.
 
[^]
kolobok667
14.11.2017 - 20:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.10.17
Сообщений: 7
мне кажется в те годы наши люди реально мечтали оказаться в рабстве какой либо другой страны.у нас реально перегибали
 
[^]
Ptizo
14.11.2017 - 20:49
3
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Oblaka @ 14.11.2017 - 20:46)
Цитата (плезанс @ 14.11.2017 - 20:22)
Цитата
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:

Алферов физик а не историк.
Он не компетентен в данном случае
Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе

А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.

Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.
 
[^]
Basanday
14.11.2017 - 20:54
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:24)

вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.

А как же с этим быть:
"с какой стати и для чего размещать личную информацию?
обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. "
Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР.
sm_biggrin.gif Историки , епть... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 14.11.2017 - 20:56
 
[^]
лукас
14.11.2017 - 20:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
мне кажется в те годы наши люди реально мечтали оказаться в рабстве какой либо другой страны.у нас реально перегибали
сказал человек с датой рождения 1990 год
blink.gif
 
[^]
waymark
14.11.2017 - 20:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Basanday @ 14.11.2017 - 20:54)
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:24)

вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.

А как же с этим быть:
"с какой стати и для чего размещать личную информацию?
обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. "
Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР.
sm_biggrin.gif Историки , епть... .

вы о чем вообще? кто про ваших предков спрашивал?
какое отношение это все имеет к обсуждению ссср в целом?
 
[^]
Oblaka
14.11.2017 - 20:59
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 972
Цитата (Ptizo @ 14.11.2017 - 20:49)
Цитата (Oblaka @ 14.11.2017 - 20:46)
Цитата (плезанс @ 14.11.2017 - 20:22)
Цитата
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:

Алферов физик а не историк.
Он не компетентен в данном случае
Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе

А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.

Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.

А почему тогда Солженицыну верите? Он так красочно о репрессиях рассуждал. До сих пор цитируют и смакуют его перлы. Тоже ведь не историк.
А Сахаров, кстати, тоже физик. Однако в авторитете был.
Какие-то у вас двойные стандарты.
 
[^]
Sidorini
14.11.2017 - 21:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Troll4onokkk @ 14.11.2017 - 09:22)
Цитата (Sidorini @ 14.11.2017 - 07:47)
Цитата (Troll4onokkk @ 13.11.2017 - 20:45)
Цитата (Sardelier @ 14.11.2017 - 06:20)
Цитата
Ну какой из Вас помощник - сдернули из страны при первой же возможности туда, где капитализм уже давно построен. Так что строитьчто социализм , что капитализм Вы не умеете - Вам готовенькое подавай.
А с ценами на видик вы как всегда поспешили - неужели нельзя было пойти и купить его в магазине? Обязательно Вам нужно было идти к спекулянтам ?


К спекулянтам и педерастам. shum_lol.gif

С кем повелся от тех и набрался нехорршего, теперь ясно почему пришлось валить.

А чего мы всё обо мне и обо мне?

Лучше расскажите про вашу синагогу.

Неужели Вы ослабели что так жидко сливаетесь? Зарубите на своём личиночьем носу - колбасырных эмигрантов, как потенциальных власовцев особо не жалуют. Так что будьте поскромнее, гражданин с американским паспортом.

Почему колбасных? Мне то как раз в СССР колбасы хватало. И вообще для вас я сейчас всё равно бы был инострнцем. Вы же, дорогие россияни, 20+ млн русских в республиках предали.

Так что ваше говнистое возмущение зиждется не на том что я заграницей, а на том что я в Калифорнии, где вечная весна и Тихий океан.

Т.е. на зависти. Для капзащеканца это обычное чуство, врожденное.
 
[^]
плезанс
14.11.2017 - 21:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35484
Цитата (Oblaka @ 14.11.2017 - 23:46)
Цитата (плезанс @ 14.11.2017 - 20:22)
Цитата
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:

Алферов физик а не историк.
Он не компетентен в данном случае
Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе

А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.

Ну во первых Алферов с этой точки зрения такой же обыватель как и я
Просто академическое звание у него явно не тянет на историческое ни в коей мере
Так что с точки зрения обсуждения истории мы равны
Просто тут были уже персонажи типа некоего Посадника хвастающие своими академическими званиями
При попытке выяснить оказалось что человек даже в обсуждаемой области званий не имеет
А понтов то было "Я кандидат наук бля всем ША" cheer.gif
 
[^]
olegs641
14.11.2017 - 21:01
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 5370
Басандай что-то запизделся - от третьего лица о себе, любимом заговорил.
И "педерасты-капзащеканцы" - никого не напоминает?
 
[^]
плезанс
14.11.2017 - 21:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35484
Цитата
Т.е. на зависти. Для капзащеканца это обычное чуство, врожденное.

Да всем на тебя было бы похуй если бы ты не попрекал всех развалом СССР и капитализмом в России
Хотя сам при первой же возможности сыбался
При этом заметь тебя неоднократно ловили на лжи
 
[^]
waymark
14.11.2017 - 21:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Oblaka @ 14.11.2017 - 20:59)
Цитата (Ptizo @ 14.11.2017 - 20:49)
Цитата (Oblaka @ 14.11.2017 - 20:46)
Цитата (плезанс @ 14.11.2017 - 20:22)
Цитата
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:

Алферов физик а не историк.
Он не компетентен в данном случае
Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе

А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.

Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.

А почему тогда Солженицыну верите? Он так красочно о репрессиях рассуждал. До сих пор цитируют и смакуют его перлы. Тоже ведь не историк.
А Сахаров, кстати, тоже физик. Однако в авторитете был.
Какие-то у вас двойные стандарты.

где тут на них ссылаются как на единственные пруфы?
вопрос с репрессиями историками обычными нормально изучается.
к тому же он о конкретных вещах писал, у алферова общие рассуждения.
 
[^]
плезанс
14.11.2017 - 21:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35484
Цитата (Basanday @ 14.11.2017 - 23:54)
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:24)

вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.

А как же с этим быть:
"с какой стати и для чего размещать личную информацию?
обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. "
Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР.
sm_biggrin.gif Историки , епть... .

какими пруфами?
Где доказательства что это твое вообще
3 скана по 2 строчки
 
[^]
waymark
14.11.2017 - 21:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (плезанс @ 14.11.2017 - 21:06)
Цитата (Basanday @ 14.11.2017 - 23:54)
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:24)

вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.

А как же с этим быть:
"с какой стати и для чего размещать личную информацию?
обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. "
Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР.
sm_biggrin.gif Историки , епть... .

какими пруфами?
Где доказательства что это твое вообще
3 скана по 2 строчки

точно пусть скан паспорта выкладывает
 
[^]
Ptizo
14.11.2017 - 21:08
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Oblaka @ 14.11.2017 - 20:59)
Цитата (Ptizo @ 14.11.2017 - 20:49)
Цитата (Oblaka @ 14.11.2017 - 20:46)
Цитата (плезанс @ 14.11.2017 - 20:22)
Цитата
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:

Алферов физик а не историк.
Он не компетентен в данном случае
Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе

А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.

Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.

А почему тогда Солженицыну верите? Он так красочно о репрессиях рассуждал. До сих пор цитируют и смакуют его перлы. Тоже ведь не историк.
А Сахаров, кстати, тоже физик. Однако в авторитете был.
Какие-то у вас двойные стандарты.

Кто верит? Я не верю, например.
 
[^]
RADO58
14.11.2017 - 21:12
3
Статус: Offline


ROCK'N'ROLLA

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 2359
Цитата (lyucik @ 9.11.2017 - 21:30)
что имеем - не храним, потерявши плачем. хотели красивых оберток и шмотья - теперь завались этого дерьма, кушайте не обляпайтесь.
и, это, верните меня в застойные 80-е...

Все верно.
Раньше деньги были-тратить не на что, теперь все пестрит барахлом заморским, только вот денежек нет...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Basanday
14.11.2017 - 21:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:59)

вы о чем вообще? кто про ваших предков спрашивал?
какое отношение это все имеет к обсуждению ссср в целом?

Это имеет прямое отношение к обсуждению СССР в целом.
В теме есть устойчивая группа с тенденциозной подачей информации о СССР , некоторые из них сидят здесь круглыми сутками, вот и возникает вопрос , кто эти люди . Меня не покидает ощущение , что это внучата тех кого из схронов после войны выкуривали. Ясен пень , что с такими гражданами объективная мозайка не сложится. Сомнения у меня возникли , когда вы хором на Гитлера дрочить начали , а виляние жопой по поводу пруфов только усиливает мои подозрения.
 
[^]
плезанс
14.11.2017 - 21:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35484
Цитата
Сомнения у меня возникли , когда вы хором на Гитлера дрочить начали , а виляние жопой по поводу пруфов только усиливает мои подозрения.

Да никто не него не дрочил это уже приписывание
А вот то что войска Вермахта были гораздо лучше подготовлены на момент 1941 г. это да, собственно исторический факт

Это сообщение отредактировал плезанс - 14.11.2017 - 21:42
 
[^]
waymark
14.11.2017 - 21:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Basanday @ 14.11.2017 - 21:27)
Цитата (waymark @ 14.11.2017 - 20:59)

вы о чем вообще? кто про ваших предков спрашивал?
какое отношение это все имеет к обсуждению ссср в целом?

Это имеет прямое отношение к обсуждению СССР в целом.
В теме есть устойчивая группа с тенденциозной подачей информации о СССР , некоторые из них сидят здесь круглыми сутками, вот и возникает вопрос , кто эти люди . Меня не покидает ощущение , что это внучата тех кого из схронов после войны выкуривали. Ясен пень , что с такими гражданами объективная мозайка не сложится. Сомнения у меня возникли , когда вы хором на Гитлера дрочить начали , а виляние жопой по поводу пруфов только усиливает мои подозрения.

я к хохлам вообще негативно отношусь, сто раз писал.
к гитлеру я разумеется негативно отношусь. мы вообще-то обсуждали неэффективную советскую экономику и на гитлера из вашего лагеря перешли как на пример неэффективности. я фактами показал что это не так. в чем проблема?
 
[^]
vano2017
14.11.2017 - 21:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (olegs641 @ 14.11.2017 - 21:01)

И "педерасты-капзащеканцы" - никого не напоминает?


Это ж знаменитая на весь мир самобытная советская культура политической и философской дискуссии. С искрометным юмором, возвышенным полетом мысли и глубоким внутренним уважением к оппоненту.

Никогда буржуазной философии и политологии - этим служанкам на службе у паразитирующих классов - не подняться до таких недосягаемых интеллектуальных высот.

Начало ей положил сам Ленин, сравнивая интеллигенцию с дерьмом, творчески развил Хрущев, определив художественные способности как несомненный признак гомосексуальности.

Но и современное поколение марксистов-философов не сидит сложа руки. Так, находящийся в творческой командировке для изучения загнивающей культуры времен самого последнего кризиса империализма известный писатель-фантаст Сидорчук предложил термин "капзащеканцы" и обосновал необходимость его введения в марскистко-ленинский словарь.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 14.11.2017 - 21:41
 
[^]
плезанс
14.11.2017 - 21:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35484
Цитата
неэффективную советскую экономику

Поправочка.
Плановая экономика эффективна только как раз в 2 случаях:
1) Военные действия
2) Какие либо большие масштабные проекты типа индустриализации
Потому что возможны два условия
1) небольшая относительно номенклатура товаров и продукции
2) довольно узкая область применения. Например: есть приоритет на развитие УВЗ, значит конкретно для УВЗ определяем сколько и чего нужно произвести и кто это будет делать
Спускаем план на предприятия и пусть директор там уже распихает исполнителей
Все
А в условиях мирного времени - бюрократическая машина дает пробуксовки ибо номенклатура товаров расширяется спрос растет и вот это все приводит к дефициту теневой экономике и очередям.
Добавим еще человеческий фактор: захочет министр слушать разработчиков своих предприятий или нет
 
[^]
waymark
14.11.2017 - 21:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
vano2017 тонко )
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 120848
0 Пользователей:
Страницы: (169) « Первая ... 94 95 [96] 97 98 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх