Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Ты не знаешь что такое ненужное что-ли.
Я наверное с ума тут сойду с вами.

Давай с другой стороны подкрадемся к истине.

Ты пиши мне любое утверждение а я его опровергать буду с помощью сверхъестественных сил.
Увидишь что получится.

Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:07

1. Проще говоря, почему положения ТЭ являются научными? Критерий Поппера - если теорию можно проверить экспериментально, хотя бы теоретически, она является научной. Например, если бы у нас была машина времени, мы могли бы вернуться в прошлое, заснять несколько миллионов лет, а потом просмотреть их и увидеть эволюцию (или нет). Но нет никакого, даже фантастического эксперимента, который помог бы нам увидеть бога. И это я не говорю о том, что ТЭ подтверждена генетиками + реальным экспериментом, на бактериях (они таки эволюционировали)
2. Это да. Но всё, что становится массовым, подвержено наплыву дураков.
3. Нет, конечно. Физик может быть верующим. Но это не плюс к вере. Физик может быть маньяком-педофилом, и оставаться хорошим физиком. Более того, есть хорошие специалисты, не понимающие значительную часть своей области. Чего уж там, человек, не знающий основ своей специальности, но работающий по специальности, и работающий успешно - это не редкость. Не знаю, зачем я это написал:))

Нахватались поверхностно философии, теперь олицетворяете науку как в первобытные времена.

Сегодня днём думал написать про ваш страх. Опередил. )))

Похоже, мало кто знает о многочисленных подделках для "подтверждения" теории Дарвина. Сейчас, видимо, наработали больше опыта в махинациях.

Подыграл вам, ваше эго мне помогло.
А когда были упредительные контраргументы, вы даже и не поняли. )))

Это сообщение отредактировал JonKon - 10.03.2015 - 22:15

Давай поиграем:)) Комодский варан - самое крупное из ядовитых наземных животных.

Градус неадеквата растет, явился наш пророк

Давай контраргументы, раз были. Потому как я увидел только стыдливый восторг моей логикой:)) Стыдливый - потому что ты потом его из сообщения потёр, но:

Почему ты думаешь что слоны неядовиты ? Просто я , бог, не даю им развернуться на полную катушку...их яд в в обычные слюни превращаю.

Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:16

А... Ну да! Я ж от черных кошек шарахаюсь, и по утрам долго правую ногу ищу. Логично, я должна обсираться при мысли о городе, который развалился при звуках трубы тысячелетия назад. Именно затем его и развалили, чтоб не давать мне пиво пьянствовать. Мы, верующие, такие...
Серьезно, amax, вы бы хоть вопрос изучили. Вера- штука сложная и хрупкая, диспуты против нее при определенном уровне владения демагогией вести не трудно. Но я впервые вижу, чтобы это делали настолько неуклюже. Вы похожи на человека, который на футбольном поле играет в городки. Двигается, суетится, радостно прыгает "Я выиграл!!!" А недоумение на лицах окружающих людей искренне принимает за зависть и горечь поражения.
В частности, если бы вам было знакомо понятие трансцендентности Бога, вы бы никогда не ляпнули про расстрел Оного ядерным оружием.
И многое, многое другое.

Я про бомбу писал Centipede'y его заносило просто , он договорился до того, что бог подчиняется физическим законам. Я ему и пояснил, что если бога разобрать на атомы с помощью бомбы то он исчезнет.



Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:23

Потёр, чтобы не переборщить.
Первая цитата не к вам относилась, а ко всем. Когда я пишу такие вещи, я пишу это для всех, как пример - мой вчерашний ответ TopHlop.
Своё эго вы подтверждаете, хвастаясь скринами, где вас хвалят. )))

Это сообщение отредактировал JonKon - 10.03.2015 - 22:23

Если их яд превращается в обычные слюни, то они неядовиты. Мимо.

Просто прихоть моя, не тебе меня судить.
Яд не превращается сам....я его превращаю.

Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:26

А тебя не смущает, что ты так предсказуем? Или ты думаешь, у меня коллекция таких скринов?))
Таки контраргумент где?

Добавлено в 22:26

Но они остались неядовитыми, в чём прихоть?

Хочется так. Прикольно...вы не боитесь их совсем.
А их яд в тысячу раз сильнее яда варана.

Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:29

Но ничего не поменялось. Вообще.

Итак подкрались....с этой стороны тебе понятно почему бог НЕ НУЖЕН ?

Жалуетесь, что мало хвалят для пополнения коллекции?
Если вы такой проницательный, а я предсказуемый - вы тогда сами и должны ответить про контраргумент. )))

А кто сказал что я менять что-то буду? Может позже...не знаю...жди.
Молиться можешь начать...вдруг поможет.

Кстати, JonKon, почему вы думаете что Богу не наплевать на ваши молитвы ?
Он существо трансцедентальное как писала выше Громарнацы, откуда вы взяли что ему не похуй ?

Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:39

Да что-то вообще не хвалят:(
Эй, это уже подло даже для Интернет-дискуссии:)) Давай контраргумент:)

Если серьёзно, то я немного шокирован, что вчера его не заметили.
Может, когда отойду от шока, покажу.

Тоже не прочь увидеть ваши аргументы на одной странице, обоих.
Доказательство что бога нет наверняка имеет изъян, хочу увидеть.
Краткость-сестра таланта...не увлекайтесь пож., коротко и точно.
Аминь.

P.S. JonKon, я попрошу вас если это возможно своими словами, не надо цитат, объясните как вам все это самому видится.

Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:47

Я не думаю, что шок настолько сильный, что лишил тебя возможности цитировать.
А если серьёзно, то жаль, что не было никакого контраргумента.

Давайте, шпаги в ножны и пишите, пишите что думаете, немногословно и точно.

Centipede, вы вчера написали, что в монахи идут для укрощения плоти.
Можете ответить зачем они это делают?

Гордыня наверное, по следам Христа идти хотят...пострадать как он страдал.
Простите это я о отшельниках которых канонизируют потом...все эти старцы короче.

Это сообщение отредактировал amax - 10.03.2015 - 22:56