О том, что СССР был ложью и лицемерием

гер оберст, что колхоз, что агрохолдинг - это крупнотоварное производство сх продукции.
результат раскрестьянивания. процесса который к концу 1800х в европе уже прошел. а в россии так и не успел начаться. именно ради него столыпин разбивал общину своей реформой.
фактически бывший крестьянин становился работником агропроизводства.

Не коммунистов, а пролетариата, то есть алкашей и люмпенов, которым нечего было терять, кроме своих цепей.
Вот эти то алкаши и люмпены и считались у большевиков лучшими людьми.
В отличие от крестьян и, прости Господи, интеллигенции.

То есть у национал-социалиств был примат расы, у большевиков - примат происхождения.
Разница совершенно небольшая.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 11.08.2021 - 13:12

слова ленина - "экономика это концентрированное выражение политики".
так что вы путаете.

И от этого "олимпийского спокойствия" и спивались русские мужики.
Потому что знали, завтра будет тоже что и вчера, та же серость, та же убогость, те же лживые уебища по ящику.

ты не путаешь ничего в своей формулировке, гражданин Суворов?

нет источника. шпарю по памяти.
будет время, наковыряю цитаток.
в общем, это мы сегодня знаем, что сталинисты людей расстреливали, а они думали, что от мусора избавляются.


в дурдом их надо было отправлять.

От чего рвет пердаки у социализдов, так это от намеков, что у Гитлера тоже партия как никак социалистическая была, и с чего его в "крайне правые" записывают, если по чесноку нихуя не понятно.
Так припекает, что нынешние выходцы из КПСС даже закон специальный приняли, мол не смейте сравнивать.

Как говорит горячо мною уважаемый Гоблин : " Оправдание, как дырка в жопе - есть у каждого".
На деле имеем то, что имеем - колхозы за 50 лет не смогли накормить страну, агрохолдинги за 20 лет - накормили.

Это же обычная мантра совкодрочеров, которую они повторяют, как веруюшие "Отче наш".

Заводы Сталин построил лично, ВОВ выиграл тоже он персонально.
Но стоит напомнить этим упоротым про преступления сталинской власти, так в ответ сразу слышно убогое "Это перегибы на местах, а усатый грузин саусем неуиноват!"

Вроде нет.
А что не так?

нет.
ровно это же союз предлагал франции и англии в июле 1939, стремясь к военному союзу с демократиями.
и они знали, насколько важно отодвинуть границы на случай войны.
при всем при этом 1 октября некий сэр У. Черчилль заявил:

That the Russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of Russia against the Nazi menace. At any rate, the line is there, and an Eastern front has been created which Nazi Germany does not dare assail. When Herr von Ribbentrop was summoned to Moscow last week it was to learn the fact, and to accept the fact, that the Nazi designs upon the Baltic States and upon the Ukraine must come to a dead stop.
— Winston S. Churchill. The First Month of War

То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено.

Blood, Sweat and Tears. — P. 173.

Это сообщение отредактировал russokeks - 11.08.2021 - 13:21

Мы могли бы назваться либеральной партией, но выбрали другое название - национал-социалисты.@ Гитлер

Странно, что у либералов пердаки не рвёт.

есть еще упоротые джугашвилисты. отдельный вид придурков.

подлог. сэр Уинстон не знал о секретном протоколе.

То есть Советский Союз предлагал Франции и Англии поделить сферы влияния в Европе и совместно напасть на Польшу?

Пролетариа́т (нем. Proletariat, от лат. proletarius — «производящий потомство»[1]) — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.

ты назвал всех работяг алкашами и швалью.
видимо фуражкой извилину продавило. но это уже не страшно.

Причём в страшных поражениях 41-42 года он тоже не виноват.

Не думать, не анализировать что происходит, да даже не давать всю информацию - только нужную, чтобы народ не думал о том о чем не нужно. Ну и воспитали поколения "уверенных в завтрашнем дне", где за тебя все подумают, все решат, обьяснят, а в случае если не согласен - то и накажут, нечего гражданин смуту наводить.

Итог мы все знаем. Хуже что этот менталитет теперь кучу поколений выводить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

судя по всему ты в детстве еще сдох?

ну и правильно делал

цапков как класс и надо ликвидировать, Сталин еще добренький был, многие уцелели

Наверное либералы в отличие от красножопых сектантов не такие впечатлительные.

Ты например.
Умиляет уверенность хомяков, что добрый Сталин убил бы всех плохим, а оставшихся хороших расселил в освободившихся квартирах. Бесплатных конечно

про прибалтику и финляндию в случае войны с германией им говорилось.
и предлагался союз в случае германской агрессии в европе. как вы помните, польша уже имела союзные договор с англией и францией.
так что ваше подобное измышление, оно как бы бредом отдает.

"Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей" - читайте классиков, "Манифест коммунистической партии".
А дальше совсем просто: если человеку нечего терять, у него нет никакого имущества, то он - алкаш и бездельник и плохой работник.
Вот именно на таких голодранцев и опирались большевики.
Потому, что хорошие работники - т.н. "рабочая аристократия" имели и дома, и прочее имущество и их поднять на бунт было нааааамного сложнее. Они и так всё имели.

И именно поэтому я и написал о примате происхождения у большевиков - голодранцы и их потомки расстреливали и угнетали "рабочую аристократию", крестьян и интеллигенцию, прости Господи.

я думаю, что надо ликвидировать, как класс, жуликов от совка.
всяких Пучковых-Гоблинов, которые брешут, как сивые мерины.

Цапки это кулаки + уголовники.
с уголовниками понятно, что надо делать.
а обычные кулаки причем?