Последние дни наступают

Странно, что тебя не заминусили. Как второго сверху комментатора. Сам своими глазами наблюдаю огромное количество людей, с "великим" советским образованием, которые ни в зуб ногой, кроме своей профильной профессии. И знаю реально прошаренных 20летних. Но, это неважно. Не будем забирать повод у пенсиков и совкодрочеров лишний раз повздыхать поохать...

Navigobear

Я не в качестве спора, а сугобо ремаркой: то есть, получается, что общество из группы (большой, но всё же) развитых и более-менее разносторонних личностей переходит в состояние механизма с винтиками или, правильней сказать, муравейника? Где каждая единица знает свою работу "от сих и до сих" и, возможно, прекрасно с нею справляется - но что-либо за пределами своих прямых обязанностей знать считает ненужным и почти вредным? Иными словами - азиатская философия (Китай и иже) таки берёт верх над западной.
Да уж, перспектива весёлая.

С точки зрения макросоциологии и общественного устройства в целом - ну, наверное. прогресс. С точки зрения отдельного человека... Не, я лучше личностью побуду.

Это сообщение отредактировал Ship76 - 18.07.2014 - 12:40

Ну если абстрактно сравнивать, то я бы сравнил с пятном краски. Причем типа акварельной. Т.е. есть области где цвет насыщенный (это где хорошо в чем-то разбираешься), а есть где менее насыщенный, это на любительском уровне, есть где совсем слабо, из разряда слышал звон. Ну а где-то вообще ноль и не слышал даже что близко такое бывает.
Потом я сколько угодно могу считать, что надо все знать, но количество информации таково, что это невозможно в принципе. Т.е. мы изначально ограничены в своих знаниях и очень сильно. Ну а конкретное наполнение уже от нас зависит, конечно. Можно знать немного, но общепризнанного, и считаться широкообразованным, можно знать много и по разному кругу вопросов. Но вне интересов большинства и считаться чудиком или, в лучшем случае, узким профессионалом, который за пределами свое работы... ну и дальше по тексту.


Никто не заставляет не быть личностью являясь при этом частью системы. Даже наоборот, система оставляет больше времени на себя и получение знаний вне конкретной деятельности, к тому же вполне способствует этому предоставляя отличные коммуникативные возможности с людьми имеющими знания в самых разных областях.

Я сейчас могу найти людей с разными знаниями и общаться с ними. Тогда как сто лет назад я может и был личностью, но будучи, скажем, крестьянином, по сути был обречен всю жизнь общаться именно с крестьянами, т.е. никакой широты кругозора.


Но консерватизм это тоже хорошо. Он удерживает общество от необдуманных и вредных шараханий от нечего делать и т.п. Собственно правильный баланс нового и консервативного и является залогом с одной стороны прогресса, а с другой сохранением нужных и полезных традиций и т.п.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 18.07.2014 - 13:02

Эх, если бы так на самом деле было... вощеп не переживал насчет поиска новой работы.
А так да, раньше и небо чище было, и хуй толще... Все старики так говорят)))

приятно встретить умного человека
...рад был услышать твоё мнение

А что такое рентабельность? Только не формулу, а экономический смысл...
А что такое рентабельность в маржинальной теории? А в разрезе выбора вариантов производства или закупок?

Не все так просто.
Хотя, соглашусь... начальные знания геометрии (в Вашем пересказе) удивляют.

P.S. Кстати, а как посчитать площадь неравнобедренного треугольника? У него части, разделенные отрезком, перпендикулярным к основанию, не складываются в прямоугольник.

Да-да-да, разделите, сложите и будет вам одна вторая. А проще формулу знаете?

у нас очень высокий проходной балл был ( точно не помню, у меня в аттестате одна четверка) - я в подплаве учился
под "палкой" я подразумевал, что в военной вышке все занятия, и самоподготовка строго регламентированы, ты не можешь не учиться - нет возможности пойти к девочкам или допустим расслабиться вечером с друзьями на дискотеке... с утра зарядка, завтрак, занятия , обед небольшой перерыв и снова занятия

Всё очень просто мы движемся обратно к палкам-копалкам и камням

Таблицы Брадиса? Запоминали? Т.е. наизусть?
Сочувствую.

Ну так, дураками легче управлять, они к правильной урне пойдут и будут ненавидеть тех, кого им скажут.

IvanIvanov

Но любой треугольник дополняется до параллелограмма - осевой симметрией от любой стороны. Так что (a x h)/2 верно всегда (где а - одна из сторон, h - высота, построенная к этой стороне из противолежащего угла). Куда проще-то?