Невыгодные изобретения, которых боится мир, Как то так

Всё что написано неверно. Очевидное доказательство слабины современного образования.

Хотя бы с законом сохранения энергии ознакомились бы.
Опять же содой онкологию лечить...
А чего же тогда "глобальные заговорщики" трансгенные продукты разрешили.

Вот интересно, большинство комментаторов позиционируют себя как супер образованные, глубоко разбирающиеся в вопросах физики, химии и медицины, имеющие право решать что ересь а что истина. Почему же в мире (стране, городе) все равно так много негатива если у него есть такие Спецы как Вы? Или сильны только в интернете пиздеть?)

а- так люди не хотят работать на производстве продовольствия. Даже за деньги. А если им платить очень большие деньги, то это повлияет на стоимость кочана капусты, даже если ее ( капусты) будет ну ооочень много!
б - ничего не бред, в позапрошлом году был невиданный урожай капусты, просто невиданный, и как с ним поступили, а?
http://www.mk.ru/social/article/2011/10/25...comment_1730086

и даже никто не подумал в это время, что капусту можно было отправить в Африку...

Во,во, никто ниче не делал но все всё знают)) Напоминает сказку про голого короля, друг за другом повторяют, чтобы дураками не казаться.

Или комментарии типа: ты плохо учил закон сохранения энергии!
Спрашивается а какой собственно энергии? Механической, солнечной, ядерной, химической, электромагнитной?

Смысл здесь объяснять.

там ответы на ваши вопросы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%...%E5%F0%E3%E8%E8

Да ты просто "убийца логики"
Каким образом ты связываешь негатив, и образование?

Хватит уже прикалываться. Тут в теме пара человек кажись серьезно все это читают. Итак с образованием проблемы, а Вы еще усугубляете...

автору:
чтобы проводить электролиз воды, нужно электричество, а где его брать? на ТЭЦ, ТЭС, АЭС и прочем. солнечная энергия и энергия ветра, пока сложнее и дороже в добыче чем старые дедовские способы. Но даже если так, чтобы твоя тачка постоянно проводила электролиз воды, нужен аккумулятор, очень емкий, если водитель конечно хочет уехать на сколь либо значимое расстояние. так что я думаю что даже это основная проблема, а не замена топлива с бензина на водород. если будут достаточно емкие аккумуляторы, то будут развиваться и технологии применения их везде где можно. а сейчас же, полный бак бензина не заменить даже полным салоном аккумуляторов.
на счет продовольствия, в африке голодают не потому-что мало хавки, а потому-что вместо того чтобы делать "жрат" они делают "убиват" друг друга, уж такой менталитет. Никто не против повышения урожайности, и блин для этого выводятся разные сорта, ГМО, используются удобрения, и прочие мероприятия. поверь, сейчас урожайность на порядок выше чем лет 200 назад. если бы был способ выращивать в 20 раз больше картошки, думаешь тот же Лукашенко, не заставил бы все колхозы страны юзать этот способ? В стране которую природа обделила природными ресурсами, и ничего нет кроме полей тракторов и БелАЗа.
На счет рака не знаю, не силен в этом. Но мы уже довели медицину до того, что у нас люди и даже (!)доктора считают что гомеопатические лекарства, реально могут лечить болезни, и любой шарлатан может тебе поставить диагноз использую метод Фолля, и его даже не посадят, и не выпишут штраф, потому-что теперь медицинский лохотрон у нас стал легален.
так что первое что нужно сделать в нашей отечественной медицине, это найти и посадить за решетку, тех кто пропихнул законы разрешающие всякого рода медицинский лохотрон, типа гомеопатии и диагностики по мутоду Фолля.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 31.03.2013 - 17:32

Прочитал я объяснение вики , как ты рекомендовал.
Должен тебя разочаровать, во вселенной не существует закрытых, замкнутых систем.

- Ветряная по себестоимости сегодня такая же как Ваши "дедовские" методы.
- Себестоимость солнечной падает и будет на уровне дедовских к 2015 году

Если заправлять аккумулятор в электромобиле солнечной или ветряной энергией даже сегодня, стоимость эксплуатации автомобиля будет раза в 3 меньше чем у бензинового ДВС.

Это сообщение отредактировал sergeis - 31.03.2013 - 17:53

Не вдоваясь в технические подробности в статье все изложено абсолютно точно и верно.Тот факт,что в мире загадочным образом исчезают революционные технические изобретения и разработки вместе с авторами" имеет место быть!"
И тема эта весьма актуальна.

Я Вас таки тоже разочарую - есть таки одна замкнутая система - сама вселенная. По определению.
Или Вы прикалываетесь, или информация попадая в Вашу голову претерпевает непредсказуемые искажения. Вы где-то прослушали курс какой-то "альтернативной" физики?

- для ветряной, нужны подходящие условия, и куча территории, это тоже надо учитывать.
- вот в 2015 можешь запостить пруф.

я о емкости. сколько лошадок даст такой электромобиль, и как далеко уедет на одной заправке?

Ветряная - вот вам график, брал когда-то здесь, но сейчас оригинал куда-то переместили - но таких данных много на интернете. На территории США сейчас 3.5% электроэнергии производится ветряками и ее продукция растет экспоненциально. Потенциально ветряки в США могут производить в 4 раза больше электроэнергии чем она сейчас потрябляет.
Ставятся они - на полях кукурузных, в пустынях, а также на воде. Т.е. земля под ними может использоваться. Например один типичный ветряк с пиковой мощностью 1.5 МВт который ставят на полях - производит в среднем 1 МВт энергии. Ставиться за несколько дней. Окупается за 8 лет. Таких, например, в штате Индиане одном натыркали уже 1000 штук и продолжают процесс...

Это сообщение отредактировал sergeis - 1.04.2013 - 02:27

Опять таки таких графиков много есть на интернете, года предсказываются от 2015 до 2020. Например тут (картинка внизу): желтая - это солнечная, серая - это угольная электроэнергия.
Или тут написано что стоимость солнечной энергии упала ниже ядерной в 2011 году.

Это сообщение отредактировал sergeis - 1.04.2013 - 02:17

Простите, все не буду перечитывать, но точно знаю, хотели бы помогать, а не бабки стричь, онкология была бы уже давно побеждена. Но это огромные миллиарды денег на ветер в карманы ограниченному кругу людей. Очень невыгодно продавать одну дешевую таблетку (утрирую) для излечения. Выгодно пару лет вытягивать деньги без надежды на излечение.
Давно читала про лечение зубов без боли и сверлений с вечным излечением. Не выгодно, куда тогда всей братии стоматологов деваться?
Деньги и деньги, везде деньги. Онкология молодеет на глазах, не только дети, не только пожилые люди, но уже полно молодых людей умирающих от этой болячки.
С хера ли столько умных ученых, а рак не только не побежден, но и молодеет на глазах? Бабло, миллиарды баблосов, вот такой бизнес на смерти.

Все дело в том что для электромобиля мощность мотора не вопрос - хоть 50, хоть 100 хоть 500 лс будет брать на той же машине столько же электроэнергии на 100 км, потому как КПД электромотора >90% начиная от 0 и до максимума мощности и оборотов. К тому же вес мотора при той же мощности в несколько раз меньше ДВС, он практически вечен (не требует обслуживания), не нужна коробка передач, не нужен стартер.
Это у ДВС огромная проблема в том что КПД на нормальных "круизных" мощностях (т.е. около 30 лс на хайвее) тем меньше чем больше двигатель. Поэтому с маломощными ДВС машины эффективнее - но и у них будет КПД 20% всего...

И да, основная проблема сегодня - аккумуляторы. Поэтому и делают гибриды - чтобы и запас хода был, и чтобы дещевле было. Эти Plugin гибриды сегодня сочетают лучшее двух миров - километров 50-100 едут на электричестве, а потом, если далеко едешь, включается маломощный генератор (средняя мощность необходимая машине порядка 20-40 лс, при этом можете поставить электромотор на 500 лс, и когда надо будет рвать лучше чем Порш). Т.е на работу и с работы можете месяцами ездить не истратив ни одного литра бензина и заряжая его дома ночью...

Чисто электромобили пока не выгодны - (1) слишком дорогие батареи, (2) батареи долго заряжать. Но в этом направлении работают и с каждым годом становится лучше.
Например электромобиль: седан Тесла S, как раз недавно повстречал на дороге. Это таки круть - разгоняется бесшумно до 100 км/час за 4.4 секунды, едет на одной зарядке 450 км... Пока дорого, под $100К - но и Приус по началу был дорогой, а сейчас уже >50 разных моделй гибридных и дотации забрали, и так покупают...

Это сообщение отредактировал sergeis - 1.04.2013 - 02:37

На счет доктора который рак лечил. Журналюги как обычно любят подбирать слова. Для тех кто не в курсе бикарбонат натрия - это пищевая сода. Теперь, если перечитать статью она совсем по другому звучит, неправда ли? Каким образом обычная щелочь вылечит от рака?
Он утверждает что рак - это вид грибка (т.е. плесень), плесень действительно можно убить содой. Только вот на самом деле раковая клетка - это обычная клетка организма которая мутировала (факторов много, можно погуглить) и начала безостановочное деление.
Одним словом, доктор этот пиздит и не краснеет, или свято верит в свою правоту (если так, то правильно сделали что лицензию забрали).

ЗЫ. У родственника был рак, потому провел много времени изучая данный вопрос.

Это ваше личное убеждение основанное на вере, или мнение эксперта? Похоже что первое. Кстати, как уже указывалось - рак это не одна болезнь, а семейство из около 200 болезней. И это не какие-то бактерии или вирусы - а это мутации в собственных человеческих клетках приводящие к бесконтрольному делению. Учитывая сложность задачи я вообще поражаюсь что какие-то разновидности рака умудряются вылечить.
Люди верящие во всякие теории глобальных заговоров как правило элементарно не разбираются в предмете.

мне тут недавно одни товарищи доказывали про то, что водород не пускают на рынок нефтевладельцы. Что водород можно легко получать путем электролиза или через разложение воды алюминием. Мои доводы о том, что КПД таких реакций очень низкая не вразумели

на тему не хватки продовольствия.

Есть Африка где вообще бунты революции голод и т.д.

но та же африка это почти идеальное место для выращивания практически любых культур ! и че ??? а ни чего голод и Африка синонимы.

вообще на семейство из трех человек достаточно теплицы с эффективной площадью 25 метров ! на круглогодичного питания .

и че ???? а ни чеее. в лучшем случае ужас теплицестрония - супер теплица Уралочка или еще чета такое же непонятное.

suphusai
Гомеопатия - это лечение,от которого сразу результата не будет. Вещество должно накопиться,та же валерьянка,которую так любят "нервозные девицы" и коты. Не действует,если разово принять.

У меня знакомая похудела на гомеопатическом препарате,причем без последтствий(за исключением растяжек)

Вы гомеопатию с траволечением не путаете случаем? Валерьянка - это одно, а вот какой-нибудь Оциллококцинум - гомеопатия, и это развод чистой воды, ну + плацебо.

Я вам более того, открою "не тайну" - нефтекомпании активно выступали за изучение водородной экономике. Именно из-за нефтекомпаний Буш со своим серым кардиналом Чейни приняли решение направить все деньги на изучение альтернативной водородной экономики, и убить на корню другие направления. По телику западному постоянно проходили рекламы от БП и прочих нефтекомпаний об их разработках водородных автомобилей.

Почему? А потому что это было выгодно нефтекомпаниям - они отлично знали что водородная экономика - если и сработает, то не так скоро, там очень много проблем. А вот ветряная и солнечная - это таки реальный и недалекий конкурент нефти, как и гибридные и электрические машины. Но окончательно задавить альтернативные энергии нефтекомпаниям не удалось, чему пример распространение ветряков, солнечных батарей и растущий спрос на разные гибриды и электромобили.