Бесславный конец ледокола

Или не читала, или не запомнила.
Уже качаю

Учебник это хрестоматия, пособие тупо для того, чтобы призывник знал в какой военкомат идти.
Еще раз повторюсь, что как раз большинство документов по ВОВ закрыто, изучать нечего, а по тому что открыто и изучено, можно сделать вывод, что СССР учавствовал в развязывании 2-й мировой войны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если-бы Злотников его не упомянул в цикле Дорога к Вождю, я бы и не знал о таком персонаже.

Кто такой золотников?

В 90-х и в начале 2000х "майнкамф" продавался свободно на книжных развалах, в "Олимпийском". Почему то никому от этого плохо не было.
А как начали к нам черных завозить- так и пропала эта книга с прилавков. Видимо ,есть связь...

Это сообщение отредактировал burez121 - 8.08.2025 - 20:17

Насчёт неважно, кто нападает: напомнить, как Гитлер восточную Европу оккупировал? Чехию там, Польшу? Поляки были ни при чём, но казус белли получился...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не в этом беда. Беда в том, что 90% научить думать невозможно в принципе.
Так что если кто захочет - найдет и "запрещенное". А кто не в состоянии думать - тем лучше такое не показывать.

Майнкампф - образец, который как раз и надо разбирать на уроках как классический пример.

Зря наверное, фантастику народ же читает?!
И труды Гитлера читать тоже наверное есть смысл, чтобы так не делать?!
А то можно стать попрыгушкой Исимбаевой, которая на вопрос: "Вы читали Конституцию?!
Ответила: "Нет, но очень понравилась и одобряю" - (запись ее ответа в тырнете должна сохраниться, тк по ТВ показывали, народ ржал в три горла)
Как можно что-то критиковать, не зная что именно?!
У предателя Резуна (мерзкая личность по манере поведения и сущности разговора) в то же время развито воображение и почитать его книги типа "Жар-птица", "Контроль" и тд можно, чтобы не ржать в голос над фильмом "Шпион" Федора Бондарчука - там полная параллель в демонстрации предвоенного СССР - магнитофоны, прослушка, снайперские винтовки из противотанковых ружей (которые появились аж в 90-е годы и тд)
Для думающего человека книги Резуна - обычное чтиво типа фэнтази и не более того

Это сообщение отредактировал Alex88 - 8.08.2025 - 21:56

Да причем здесь цензура? Тут проблема серьёзнее. Правильно, но поздновато.

Начало 90-х, те самые события. Историю нам, 10-классникам, преподаёт "чекистка". (это прозвище она получила задолго до, когда занималась в школе партийной работой, приемом в комсомол, и т.д.).

Так вот, вдруг она начинает читать нам "авторский курс" истории, под диктовку. И активно ссылается при этом на этого Резуна. То есть, диаметрально меняет своё ( и пытается менять наше) мировоззрение.

Мы тогда не понимали вообще ничего, что происходит, и т.д., и впитывали всё, что говорилось вокруг. Ну собственно это был another brick in the wall.

Вообще-то в Великобританию, где сейчас и проживает. Старинный город Бристоль с уникальными достопримечательностями. Бристольский собор в готическом стиле широко известен за пределами Англии, хотя и не обладает таким шикарным шпилем как церковь в Солсбери

Никаких симпатий к нынешнему Суворову не испытываю, но задолбали всё запрещать и ограничивать. Если у него неправильные книги, выпустите свои, верные, которые полностью его опровергнут, будут подтверждены архивами, рассказами очевидцев и самим ходом истории. И тогда все станут читать правильные книги, а про Суворова никто и не вспомнит.

Мне всегда казалось, что научить можно даже зайца курить, было бы желание.

Ну а раз вы так лихо 90% записали в не далеких людей, то тогда чего переживать? Ну пусть стоят эти книжки на полках в отделе история для очкариков, все равно 90% читать не будут. Прально?
Или будут? Или вы сами не знаете? Или вы думаете, что знаете но чего-то боитесь?
Какой-то неизвестности.

Он не работал в КГБ. Одного этого факта достаточно чтобы понять, насколько вы глубоко понимаете суть вопроса.

Ну-ну, и что же в итоге?
Вы всем классом вышли на демонстрацию?

зы. Так-то я тоже начитался в детстве всякого. Мне тоже показали другой взгляд, пусть и ошибочный, на историю. Я тоже думал: у-ууу Сталин какой не хороший, у-ууу Ленин-то какой плохой и ... проходит пять лет, а Сталин-то - отличный управленец. Ленин-то действительно вождь мировой революции.

Пожалуйста, не пишите больше. Читать не возможно. Грамотность - 3 класс. Ни одной запятой.

Вот с такими экспертами как вы, здесь приходится дискутировать. Вы читали эту книгу? Вы ее не читали. Ее написал анонимный автор и она, против Резуна.

Это сообщение отредактировал Юрий22 - 8.08.2025 - 23:04

Это ему рекламу решили замутить, хорошие пиарщики, аж через думу смогли прорекламировать. теперь даже не интересующиеся захотят прочитать, что же там эдакое.

Он работал в ГРУ, а про него всю правду кто он такой, что делал и как Родину продал, я ещё лет двадцать назад всë узнал... Просто обшибся, чутка... Ибо такие люди даже памяти не заслуживают.... Я вообще, я тебе хочу сказать, я очень и очень интересовался и интересуюсь, историй наших спецслужб. И много чего читал и много с кем общался.... И вот не задача, Кузнецова, Судоплатова и ещё много кого помню и знаю много про них и даже даты в голове. А вот про мудака предателя и откровенной мрази чутка обшибся...... Потому что не заслуживает он памяти и подохнет в забвении.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раньше, хлеб был по 20 копеек.... Времена изменились... Майкампфа я что то не вижу в свободной продаже, хотя если постараться, его можно купить... И это гавно куда-нибудь, чтоб не видно было.... А кто так сильно хочет, найдëт, 100500денег заплатит за этот мусор и пусть в захлëб читает в туалете дома.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню в конце девяностых читал очень много, менялись книжками. Много чего проходило через руки. Но такое редкостное гавно как Ледокол, прочитал пару глав и выкинул к хуям. Второе место на вылет заняла книга Кастанеда

Читаю комментарии и возникает одна мысль - если всё ,что он написал - чушь ,то зачем его книги запрещать ?
Сам читал только Ледокол . Дальше было не интересно .
Но кто сможет быть на 100% уверен ,что автор не прав ?