Шах и мат атеисты

Любая более развитая цивилизация, будет для нас богами.

ну про конструкторские недочеты так себе аргумент.
это как с проектом - если при реализации заказчик кардинально меняет требования к продукту, то глупо винить конструктора за херню с заплатками.

в данном случае все окружение это изменяющая среда, изменяющиеся условия

Это сообщение отредактировал Niiserg - 29.08.2025 - 16:03

Нормальный аргумент, на который ты не нашел внятного контраргумента.
Если есть конструктор, то странно, что он меняет дизайн на ходу, вместо того, чтобы сразу сделать заебись. Или он не такой уж всемогущий? Сам не знает, что будет через миллион лет?
Если это проект конструктора, то зачем он держит баги прошлых версий?
А где первоначальный проект, что с ним стало? Он был лучше или хуже того, что из себя представляет современный человек?
Современному человечеству - около десяти тысяч лет.
Если историю Земли уложить в сутки, то мы живем здесь всего 0.2 секунды.
Подумай над этим.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 29.08.2025 - 16:12

конструктор сделал поделку, запустил в опытную эксплуатацию и все, дальше занялся своими делами, судьба поделки далее не инетерсна

Deus ex machina.

На самом деле это совершенно не важно. Бог, если он и есть - лишь один из промежутков самого главного вопроса - а что было до него? А до этого что?

надо бы дать сначала определение - что такое бог
а потом уже обсуждать в контексте этого определения, что было до бога

Математически, разница между монотеистом, мизотеистом, и атеистом сотые доли процента.
Самые продвинутые наверно - аперотеисты - транстеисты. Богов бесконечно много, но поклонятся им не нужно.

Это сообщение отредактировал DerRasierer - 29.08.2025 - 16:45

Понеслось в комментариях от сторонников и противников, и это им ещё даже формулу не показали

Понятие времени возникает после возникновения материи.

Время — это всеобщая форма материального бытия и протекания в материи механических, органических и психических процессов.

"Что было до?" в контексте времени - не имеет смысла

Это сообщение отредактировал DerRasierer - 29.08.2025 - 16:36

хуйня ваша картинка
в науке доказывают наличие а не отсутствие

это не так.
Наука опровергает ложные научные теории.
Например опыты 18 века опровергли теорию теплорода.

А теории о существовании высших сил не научны.
И не могут быть предметом научного анализа.

И язычники тоже. Все теории стоят друг друга

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда такая уверенность?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..

"...Фальсифицируемость (возможность опровергнуть утверждение или теорию) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году.
Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.

Согласно этому критерию, высказывание или теория (системы высказываний) содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически подвергать проверкам, результатом чего может быть их опровержение.

Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного."

Теория о существовании высших сил не может экспериментально подтверждаться или опровергаться. Следовательно не может быть научной.

Часто случается, что одни теории, законы и догмы меняются, и приходят другие. Коперник, Лобачевский, Складовская-Кюри и многие, многие другие примеры. Поппер тоже теоретизирлвал и философствовал. Это не Истина в последней инстанции, хотя, аргумент весомый. Тут согласен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом то и смысл науки.
Как только появляются новые факты старые теории дополнятся или отбрасываются.

С "ненаучными" теориями так не выйдет. Они не проверяемы.

Кроме того есть тезис у философов что "..то, что никогда ни с чем не взаимодействует, совершенно неотличимо от того, что просто "не существует" (смысла нет отличать такое даже "умозрительно" ибо оно ни на что и никак не может повлиять)".

Например есть "тахион" — гипотетическая частица, которая, по предположению, всегда движется быстрее скорости света. С массой выраженной мнимым числом.
В отличие от обычных частиц, таких как электроны или протоны, тахионы никогда не смогут замедлиться до скорости света — они живут «по ту сторону» светового барьера. И никак не взаимодействуют с материей нашей Вселенной.
Теоретически если тахионы существуют, то могут существовать различные их типы, различающиеся массами и другими свойствами. Другая Вселенная. Которая не пересекается с нашей.
По крайней мере ни один эксперимент не смог обнаружить это.
Например тахионы могли бы нарушать причинно-следственные связи в нашем мире.

Можно их изучать, строить теории. Но пока считается что их не существует.
Ибо "..то, что никогда ни с чем не взаимодействует, совершенно неотличимо от того, что просто "не существует".

Это сообщение отредактировал DerRasierer - 29.08.2025 - 20:10

Сказал смешно.
Так ты знаешь, что есть нейтрино, или веришь тем, кто говорит это.
Можешь подтвердить?

Можешь показать мне наличие мыслей в саоей голове? Ведь они есть у тебя? Но показать мне ты их не сможешь. Хотя ЗНАЕШь, что они есть.
БОГ приходит к каждому, кто ЕГО ищет. Главное, начать движение.

Ты зачем попарно умножаешь?
Надо умножать, делить и вынимать корень хаотично.

Как он работает?
Никто еще из мухи не сделал слона.
Из мухи получается только муха.
И из амёбы амёба.
Ответь на вопрос.
Как из мертвой/ амебы получилась живая.
Ведь этому учит эволюция.
Человек при всем своем желании не в состоянии создать живой организм.. даже простейшее существо- амёба - устроено сложнее компьютера.
Человек не в состоянии понять даже как растения выделяют кислород под воздействием света.
Сложнейшие вещи! Однако оно у вас всё происходит само
А как же! Ведь " миллионы лет!"

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 30.08.2025 - 03:41

Каких видов? Ладно, опустим этот вопрос.
Вымерло из за деятельности,- это понятно и неудивительно при таком отношении.
И из вымирания что за аргумент? О чем он?
Об эволюции?!
Так она ж про новые виды вроде.
Например. Сначала были дятлы, у которых язык обматывался вокруг мозга в разных направлениях. Но потом они вымерли от сотрясения мозга и остались только те, у которых язык намотан вдоль.
Или это не так работает., точно!
Птичка стучала клювом по дереву и у неё язык удлинялся от ускорения и она научилась наматывать его на мозг... Не, опять какая то фигня. Дык откуда ента птица взялась то...

А всё потому, что Бог оставляет свободу выбора человеку.
Верующий в каждой мелочи видит Создателя, неверующий,- случайность, " тысячи лет" и тому подобную ересь. Ведь согласно этой доктрине в Сахаре должны находить самасобранные компукторы. А что кремний есть, миллионы лет есть, нефть есть, золото тоже есть.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 30.08.2025 - 04:02

Какие безосновательные утверждения.
Переделайте себе эти нервы в соответствии с вашим представлением об инженерных решениях
Делать бездоказательные утверждения, - это аргумент ныне? Исследователи пишут лишь о том, что рыбы лучше видят, чем считалось ранее.
Нормально у вас получается ставить с ног на голову.

Да и волосы на теле вовсе не нужны, как и на голове.
Это в вашем понимании.
А в моём, видеть, как женщина реагирует на мои ласки,- бесценно.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 30.08.2025 - 18:21

Мне кажется, не важно есть Бог или нет. Для нас неважно.
Наша солнечная система в самых ебенях нашей галактики, которая тоже далеко не самая крупная, и тоже в ебенях. В нашей вселенной миллиарды галактик.

И такой дедушка на облачке - Смотри, смотри, какой то хрен на Земле на Япе хамит, давай накажем его поносом на 3 дня.

Ну дичь же...

Написано десятки книг, подтверждающих и объясняющих эволюцию, в медицине активно используются знания эволюционной биологии для разработки современных вакцин и лекарств, но верующий до сих пор считает, что эволюция -это превращение мухи в слона.

Книгу Никитина почитай "От туманности до клетки"

Вполне могут создать вирус, готов проспонсировать?

Чем измерял сложность? Каким инструментом?

Процесс фотосинтеза достаточно хорошо изучен, если ты не в курсе.

За 2 с лишним тысячи лет каких то вменяемых доказательств существования бога верующие так и не смогли привести. Почему?