Джейн Фонда:«Если бы вы поняли, что такое коммунизм, вы бы надеялись, вы молились бы на коленях, чтобы мы когда-нибудь стали ком

А сейчас на сдельщине - как-то по другому? Так еще раз спрашиваю - с точки зрения работяги - в чем отличие коммунизма от нормального капитализма?

Есть термин "индоктринация идеологии". Так вот. доктрина (учение) весьма догматична. То есть, идеология закаменела (стала доктриной) и её и стали насаждать в умы поколений. Перестали творчески подходить к её развитию, а в умы эти догмы пихали везде. Ещё Сталин предупреждал. что "без теории нам смерть". Марксистскую идею перестали творчески переосмысливать сами марксисты, отдав её переосмысление всякой "левой" шпане. Поэтому мы сегодня видим "леваков" выступающих за права геев, "леваков", которые борются за права кучки маргиналов, а иногда и кучки олигархов, а не за права трудящегося класса.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 22.04.2023 - 22:17

А как тебя учат жить в капиталистическом обществе? Или заставляют? Или просто не оставляют другого выбора?

И тем не менее мы не убиваем друг-друга на улицах. Хотя в период "святых 90-х" и такое бывало. Значит, можно.

В том то и дело, бро, что большинство людей сейчас тяжело и упорно трудятся на благо капиталиста. А должны трудится - на благо себя и своих близких. Коммунизм - он именно об этом.

Шишки набили, да. Изучили вопрос. Зато вон видишь как негативно отреагировали на "братскую любовь"?
А то, что у нас многое превращается в боль и руины - так это не из-за капитализма, а из-за определенных пидаров из соседней страны, которые считают, что убивая мирняк - они освобождают для себя "жизненное пространство".
Хуй его знает кто это, что за капиталисты. Немчура наверное опять буянит, и даже танки с крестами для косплея любителей "можем повторить" предоставила.

ну пошел на вики глянул что за джеймс фонда эдакая, что за авторитет, чтоб прислушиваться к ее мнению:
популярная американская актриска 60-70х, игравшая смазливых нимфеток и вовсю эксплуатирующая сексуальность. в жизни себе не в чем не отказывала, сама неплохо зарабатывала и мужей миллионеров себе подыскивала.

ну так себе афторитет: прям как терешкова, или спорцмен какой с думы = рупор народа.

пс. я понимаю что эти темы на япе штампуются сугубо для срачей и продвижения сайта в рейтингах цитирования.
но до сих пор впечатляюсь тупостью яповских комуняк:
"комунизм" это "цартвие божье", очередная дохлая концепция и утопия - давно уже все история расставила на свои места. смысл спорить

Хорошая такая утопия, которая прошла проверку временем ...несколько тысяч лет.

Вы не в курсе, что тогдашние коммунистические партии финансировались и управлялись из СССР (ранее этого и не скрывали - Коминтерн, позже - более аккуратно работали). Кстати, Вы делаете одну ошибку (умышленно или по незнанию) - путает демократию со вседозволенностью

В более справедливом распределении продуктов труда. То есть - в повышении уровня жизни,и снижении разрыва между классами.

Потому что боятся, дрожат, как лист осиновый. Ситуацию в обществе довели до состояния, похожего на первое десятилетие прошлого века, вот и боятся возвращения к тем же идеям. Не безосновательно боятся.
В качестве превентивных мер пытаются насрать в головы населению.

Прежде всего в том, что заработанная работягой прибыль так или иначе, в той или иной форме, будет потрачена в конечном итоге на благо самого работяги. Разница примерно такая же, как работать на себя или "на дядю".

Дедушка Маркс утверждал, что основное противоречие капитализма - это противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. То есть работают вроде бы все, а прибыль достается кому-то одному. (Или очень немногим.) В современном обществе с его промышленными гигантами и корпорациями в миллионы сотрудников для подавляющего большинства работа исключительно на себя - просто невозможна. Идея конкретно социализма заключается в том, что и прибыль в таком случае не должна принадлежать исключительно частному лицу. Только и всего.

Простите, а есть критерии "нормального капитализма". Ну, чтобы посмотреть, так сказать, примерить шаблон "нормального капитализма" на капитализм и сказать, да - этот капитализм нормальный, а этот - нет. То, что в некоторых капиталистических странах блюдут восьмичасовой рабочий день. отнюдь не означает, что продукты труда не присваиваются, по итогу, капиталистом. Какая разница, будешь ли ты пахать землю восемь часов или шестнадцать в день, когда весь урожай заберёт себе капиталист, оставив тебе столько, чтобы ты не сдох с голоду? А может и весь урожай, ведь сосед без работы согласится на долю вдвое меньше той, что оставит тебе капиталист.

Поэтому, проще население, которому не претит взять в руки оружие - убить в соседней стране. Когда пойдет всё по пизде - останутся лояльные граждане, которые пишут друг на друга доносы, охранители и грядка ЧВК разных корпораций.

Чем дальше в прошлое проваливается проёбанный социализм, тем жирнее становятся тараканы в башках у замшелых совкодрочеров.

Прошёлся по всем твоим постам, влепил шпалы.

Думаю тут проще. Именно за обсирание им платят. Высказывание ублюдка Медведева что в СССР пенсионный возраст был 60 потому что и до столько не доживали нуждается в кинематографическом подтверждении.

Критерий на все времена - уровень жизни. Все давно посчитано и сведено в таблицу. Берите и смотрите,где капитализм получше,а где хуевый.

Это сообщение отредактировал uralzp - 22.04.2023 - 22:18

Знаешь в чем основная идея коммунизма? В том что за капитализмом следует что-то более прогрессивное, как в свое время сам капитализм был более прогрессивным в сравнении с феодализмом. Так что гонения на коммунистическую идею происходит не потому, что она плохая или плохо реализована, а потому что сама мысль о том, что на смену капитализму может что-то прийти недопустима. Отсюда байки утопическом коммунизм. А меж тем суть то в том, что капитализм устарел и его на что-то нужно менять и сторонники и противники коммунистической идеи просто делятся на условных сторонников старой системы и ее смены.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22.04.2023 - 22:17

Дык развиваемся, феодализм меньше существовал, посмотрим, что дальше будет. Акселерация

"Мы" - это кто?
Ну, правда, кого имеете в виду? Коломойского? Талибов? Байдена? Путина?
Или соседа по даче?
Человечество, к сожалению, по большей степени именно дикари.
И поэтому построение коммунизма даже в отдельной взятой стране© пока утопия

Опять в пропагандонство скатываешься. Война у тебя - она совсем не оттого, что Путин или Зеленский - пидары. (Хотя лично я ничего не имею против такого определения их морального уровня.) Война у тебя - оттого, что капитализм в кризисе. А кризисы капитализм разрешает одним проверенным способом.

Если у тебя чего-то не хватает - отбери у другого. Капиталистическая РФ надеется отобрать что-то у Украины, коллективный Запад надеется при помощи Украины ослабить и сожрать РФ. Всё, как всегда.

Гонения на коммунизм только по одной причине - с ним приходит боль, трупы, говно и отсутствие продуктов. И спецраспределители для особо одаренных слуг народа, "Березки" и прочая залупа.

Роботизация. Грязные, опасные, скучные, рутинные работы будут выполнять машины. Людей с детства будут обучать в соответствии с их способностями. Повзрослев, люди будут отдавать общественной работе обязательных 3-4 часа в сутки. Остальное время - добровольный труд. Если в детстве у тебя обнаружили задатки пианиста, то тебя выучат на пианиста. Будешь играть для людей 3-4 часа в день. За это тебе будут выдавать все необходимое в спец. распределительных центрах. Если пианино твое, думаю ты захочешь играть и 12 часов.
И учти, государства - нет. Центробанка - нет. Денег - нет. Рынка - нет.

не
маккартизм это когда ты визжишь про права человека и железный занавес,

а сам занимаешься преследованием несогласных

абсолютаменто компаньеро

.... именно поэтому вместо коммунизма смогут создать только концлагерь (электронный)

А как Вас учат дышать? Вот так и учат жить в капиталистическом обществе. Оно естественно. Это - мое, а это - твое. А коммунизм - искусственнен и нежизнеспособен.

И насчет неубивания друг друга на улицах - Вас обманули, это не коммунизм, это некий И.Христос учил "не убий" 2000 лет тому назад.

Далее
Не, чем больше я тружусь, тем больше зарабатываю. Для себя и для близких Да, присосался капиталист (допустим, потому как я работаю на госпредприятии). А вот при коммунизме - присосется хитрожопый бездельник, который тоже хочеть потреблять, но не хочет упираться. Или надо будет опять-таки тратить ресурсы на аппарат учета-контроля для справедливого распределения благ (тоже ни хрена не производят, а потреблять хотят на уровне). Далее - государство, которое типа отомрет - три хаха. Государственные управленцы тоже хотят потреблять. И не по минималке. И у них есть возможность обеспечить себе блага.

Вот по этому и вопрос, в чем разница-то для простого человека - если и доступ к благам будет различный и отчуждение части прибавочного продукта все равно будет производится? И будет ограничена еще более свобода распоряжаться теми ресурсами, что есть у тебя?