Ну, и касаемо самой темы, вобью последний гвоздь (можете посмотреть видео Якова Джугашвили, если лень читать и соображать, внизу все ссылки, в том числе и на оригинал статьи по конкретному исследованию):
В январе немецкий вирусолог Кристиан Дростен (Christian Drosten)
из центра по инфекционным заболеваниям разработал лабораторный реактив для обнаружения коронавируса, а ВОЗ тут же взяла на вооружение эту разработку.
Научное издание по эпидемиологии и инфекциям " EUROSURVEILLANCE "
также опубликовало эту статью под названием "Обнаружение нового коронавируса 2019 методом ПЦР"
Это было в январе!
И это было принято за стандарт.
Многие заметили неладное.
Требуется не менее двадцати дней на рассмотрение и одобрение на публикацию статьи, а эта статья была одобрена менее чем за сутки. Речь о статье Дростена.
Что интересно, этот вариант ПЦР теста, этот реактив был одобрен для применения по всему миру.
22 учёных провели внешний анализ этой работы, так как это не было сделано никем.
Они отослали свой анализ в редакцию " EUROSURVEILLANCE ",
и потребовали отозвать статью Дростена.
Они проанализировали компоненты ПЦР теста, рекомендации по протоколам, проверили параметры на соответствие с существующими научными данными.
Это глубокий анализ.
Я рекомендую с ним ознакомиться.
Я выбрал некоторые моменты, чтобы было понятно о чём речь.
Они выявили 10 главных проблем с этим тестом:
№3 Тест не видит разницы между самим вирусом и вирусными фрагментами.
№6 ПЦР продукты не были проверены на молекулярном уровне.
№7 Тест ПЦР не содержит ни уникального положительного контроля для оценки его специфичности в отношении SARS-CoV-2 , ни отрицательного контроля для исключения наличия других коронавирусов.
№8 Разрботка тестов в статье CORMAN-DROSTEN настолько расплывчата и ошибочна, что возможен десяток разных интерпретаций. Нет ничего стандартизированного, и нет стандартной рабочей процедуры.
№10 Мы находим серьёзные конфликты интересов по крайней мере у четырёх авторов, в дополнение к тому факту, что два из авторов статьи CORMAN-DROSTEN Christian Drosten и Chantal Reusken являются членами редакционной коллегии " EUROSURVEILLANCE ".
Теперь понятно, почему эта статья была так быстро одобрена и опубликована.
Самое интересное, что касается количества циклов.
Они дают самое краткое описание сути, которое я когда- либо встречал.
Если положительный результат получен при количестве циклов 35 или более, именно столько используется в большстве лабораторий Европы и США, вероятность того, что этот человек заражён составляет 3% ! ,
и вероятность того, что этот положительный результат на самом деле является ложным составляет 97% !
Это 22 человека- исследователи и всемирно известные доктора и академики, некоторые из них были на руководящих должностях фармаиндустрии, например Pfizer.
Давайте почитаем заключение этого исследования.
Они пишут:
В свете нашего повторного изучения протокола тестирования для выявления SARS-CoV-2, описанного в документе CORMAN-DROSTEN, мы выявили ошибки, которые делают тест ПЦР на SARSCoV2
БЕСПОЛЕЗНЫМ.
И наконец, они говорят следующее:
Решение признать очевидные ошибки в статье CORMAN-DROSTEN позволит значительно минимизировать текущие человеческие жертвы и страдания.
Разве не в интересах " EUROSURVEILLANCE " отозвать этот документ?
Перед лицом всех огромных недостатков и ошибок протокола ПЦР теста, описанных здесь, мы делаем вывод:
Остается не так много выбора в рамках научной честности и ответственности.
Давайте дадим последнее слово Дростену.
Это действительно бомба! И тяжело комментировать.
В силу того, что его здесь нет, и он не может нам ответить, то обратимся к его старому интервью.
Оно было опубликовано почти семь лет назад .
Появилось старое интервью.
Дростен считает ПЦР тест БЕСПОЛЕЗНЫМ !
Дростен тогда сказал, цитата:
"Метод настолько чувствительный, что может обнаружить одну единственную генетическую молекулу вируса.
Например, если такой возбудитель попадает в слизистую носа медсестры в течении суток, но она не заболевает, ничего не замечает, то это вдруг считается случаем заражения МЕРС .
Если раньше сообщали о тяжелых больных, то сейчас вдруг все лёгкие случаи, и по сути здоровые люди включаются в общую статистику. "
Вдобавок, Дростен резко критиковал СМИ.
Он считал, что паника по поводу МЕРС создана СМИ.
Вот, что он сказал:
"Ко всему прочему, масло в огонь добавили местные СМИ на ТВ и в прессе. едва ли освещалась еще какая- то тема, кроме этой"
В то время ВОЗ рекомендовал считать заболевшими только тех, у кого имелся положительный тест на антитела.
Дростен был с этим согласен.
Джефрей Джаксен (JEFFEREY JAXEN)
Перевод: Яков Джугашвили
https://vidio.blog/watch/пцр-тест-навязанный-миру-воз..
Cсылка на видео на английском:
https://thehighwire.com/videos/new-details-in-covid-t..
Ссылка на ОРИГИНАЛ статьи
https://cormandrostenreview.com/report/Ссылка на РУССКИЙ ПЕРЕВОД статьи
https://en.faust711.com/post/пцр-тест-дростена-полное..
yaplakal.com