Смотрим кино правильно

Если озадачиться ЛОРом, то можно узнать, что мечи плазменные - отсюда особые стили фехтования и сталкивания мечей. Ну и на остальные вопросы есть ответы. Если же посмотреть полтора фильма с ухмылкой и в целом ЗВ не зашли, то гнать на них тоже странно. Так можно абсолютно любой фильм обкакать.

Это сообщение отредактировал caes - 8.01.2021 - 15:37

Разбор хороший - по сути так оно и есть. Давно уже думал а почему вдруг единая власть с едиными законами вдруг стала "злом" в звездных войнах??? А "повстанцы" какие то полпидары с карамультуками и .. побеждают Имперский флот...
Как это по американский... Любят они этот ярлык "Повстанец плохо обученный и плохо экипированый вдруг побеждает опытнейшего солдата из отлаженной боевой машины которая под силу только крупному государству..." Но их понять то можно - это их основопологающий мотив. Без подобной идеалогии не было бы и амеров какие они теперь. Но естесвенно они не любят упоминать что "повстанцы" живут ровно до тех пор пока не придут регулярные войска для зачистки.. Сами же янки воевать с англими категорически не хотели.. И без помощи регулярных войск Франции, и флота России были бы они все еще колонией...
По сравнению с картинкой и смыслом (3 мушкетера). Да для нас мушкетеры предатели, но еще и сам Дюма писал что не забывайте в те времена царили другие нравы. Англия и Франция это по сути сиамские близнецы, которых разделили насильно и заставляют забыть их родство. Но все не так - "Ылита" ведь в те времена особо не чуралась границ, все были друг другу в родстве, трахались направо и налево, куча инцестов, когда брат сидит на одном троне а мать/сестра на другом... язык у знати был общий (французкий), и жители одной "области/герцогства" внутри страны не считали себя обязаными жителям другой области...средневековые между усобитцы вот вот только закончились. Идут постоянные войны, неизвестно кто какую область хапнет...
А мушкетеры это не простолюдины - а дворяне низшая но элита. Вот и служили они не абстрактному государству как таковому, а тому кому выгоднее и кто больше платит.
И не стоит мушкетеров ассоциировать только с советской экранизацией. Лучше с книгой, оригиналом. Где у них есть и слуги и даже у них есть небольшие сюжетные линии. И тот же Д Артаньян стал таки капитаном но не мушкетеров а гвардейцев... и с Рошфором они стали закадычными друганами (правда он его несколько раз шпагой дырявил). Что еще раз говорит о "стойкости" убеждений и верности главного героя.

На либре или флибе есть этот роман Бушкова " д*Артаньян гвардеец кардинала "
Evan20
С такой интерпретацией этого романа я ещё не сталкивался

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 8.01.2021 - 15:14

Ващет, насколько я "Дюну" помню, это было владение Императора, Харконнены там были вроде наёмных управделами. Может ошибаюсь. Просто когда прочитал "Бог-Император Дюны" меня стошнило и больше я к этой Вселенной не возвращался.
ЗЫ. Но сама "Дюна" - шедевр в мире фантастики, клянусь своей треуголкой ©

Точно, не заметил, что Дюмы.
Спасибо, хороший разбор.
Также в защиту Харконина прошу учесть факт наличия иждивенца, имеющего серьезные психологические отклонения, племянника.

При всем уважении, но "Красотка", это практически ничем не прикрытая экранизация золушки, а вовсе не американской мечты, американская мечта как раз таки про учись хорошо, работай усердно, копи бабки на пенсию во флориде.

Говённый, прямо скажем. Даже цикл про Сварога гораздо лучшее. Походу, исписался Бушков. Купил я как-то книгу "Полковник, ставший Капитаном". Про нашего Свет Владимировича, как можете догадаться.
Так вот. ТРИ четверти книги - дополнительные материалы. Типа "Послание Путина Федеральному собранию" и прочая мутата. Я ажно времена "Материалов NN-го съезда КПСС" вспомнил.

Нет. Я Верховена, Джексона и подобных - с него категорически спускаю. Они - паразиты, черви на трупах гигантов, выдающие только продукты своей жизнедеятельности.

А ты Хайнлайна не читал всего, или давно, или не понял. Короче, если ты "щупал слона" - то за хвост и с повязкой на глазах. Это недостаточная информированность о предмете обсуждения.)

Где от Хайнлайна можно "немного охуеть" - так это "Иов, или осмеяние справедливости", "Чужак в чужом краю", и, конечно же, "Достаточно времени для любви, или Жизнь Лазаруса Лонга". Чуть отдельно "Дорога доблести", так как "почти фентези". Это, пожалуй, самые странноватые книги, которые, тем не менее, входят в глобальную вселенную Хайнлайна. "Лазарус" - вообще, главное связующее звено вселенной. Впервые появляется в "Дети Мафусаила", с первого взгляда - довольно проходном романе. А вот "Десант", "Кукловоды" - вроде бы, в эту вселенную не входят, хоть и наиболее известны у нас.))

А это их опыт научил. Во Вьетнаме.
ЗЫ. Реалисты, узбагойтесь. Я в курсе, как и чем там наши помогали. .
Тема вообще идеальна для трёпа, нет?

Длинный Лазарь конечно персонаж весьма колоритный, но справедливости ради, чем дальше тем менее убедительней эта фигура выглядит.
Ну и таки поправлю немного, разные люди охуевают от разного Хайнлайна, в зависимости от собственных предпочтений, ибо писал много и о разном)

Аффтар, ты балбес. Смотреть надо внимательнее, а не жрать чипсы, бегать запивом или поссать во время просмотра.
Энакин и его мать рабы, потому что на Татуине не действуют законы республики, там правят хатты, а хатты - гангстеры, вроде единороссов.
Принцесса и королева Набу - выборные должности, как президент и вице-президент.
Ситхи - не раса, как и Джедаи. Они что-то вроде религиозного ордена, типа Тамплиеров.
"Уровень мидихлорианов" - это не "право по рождению", а особенность организма, талант, который можно развить.

Это сообщение отредактировал axiohm - 8.01.2021 - 15:41

Я, как человек, знающий всего (то есть все, что напечатано на русском) Хайнлайна, охреневаю как раз с длинного лазаря и его присных. Есть твердое ощущение, что на старости лет гений превратился в тыкву - все последние книги несут какой то бред в идее. Хотя написаны хорошо, талант не пропьешь.
Дорога славы, кстати, вполне себе шикарная смесь фентези и фантастики, зря вы на нее катите. впрочем, она и написана была еще до маразма.

Его дело не быть убедительным.)
Это трикстер, двигатель сюжета, иногда - способ выразить авторскую философию. Мне вот вспоминается сейчас, как он был где-то на ебенёвой планете пионером-первопроходцем, и как там Хайнлайн рисовал "каким должен быть мужик". Вообще, у Хайнлайна почти всё сводится к "каким должно быть что-то". И, на удивление, с минимум отторжений. Для отторжений и споров у него выделены глубокие заезды в библейские темы, а также в секс и инцест. Просто, чтобы об этом срались, а остальное - пролезло, как мне кажется. Дедушка был знатным троллем и сам по себе.))

Согласен. Просто, увидев несколько очень глубоких и тонких идей - я перечитал всё, просто чтобы найти, что автор ещё хотел сказать, а я не заметил. И, оказалось, что мне зашел весь Хайнлайн, как философ, в какой-то мере.))

Хватит уже. Хоть какие-то доказательства будут, кроме ссылок на твой, не существующий, багаж знаний?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я про то что кому то ближе "Звездный десант", а кому то "Если это будет продолжаться...")

Не заметил тогда этот коммент. Ещё раз. Рабство на Татуине, который не подчиняется законам Республики. Они на той планете застряли и им надо было как-то выпутываться из ситуации, что бы оттуда убраться. Как-то надо внимательнее смотреть если хотите сделать нормальный разбор, и вместо того, что бы признать свой косяк начинаете что-то мудрить выдёргивая рабство из контекста событий) Вы не в СМИ работаете случайно?)

Ну мне честно Хайлайн не зашёл, хотя читал его много.
Поэтому я и говорю что это субъективизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последние книги несут бред не в идее, а в сюжете - это разные вещи.) Мне этот бред кажется развлечением усталого старика, троллингом невежд. Идей там хватает. Просто, отбрось сюжет, как вторичное, и следи только за психологией и мотивацией героев. И, убери "четвёртую стену". Её там нет. Это книги не про персонажей, это прямое заигрывание автора с аудиторией. Получится игра логики и игра на чувствах читателя, "капустник" на нескольких уровнях смысла. Кажется, в этом и была идея.) Учитывая, когда и с чем он шутил - это было очень остро. Потому я и считаю его талантливым, весёлым и рисковым писателем. Для нас - это просто книги, а для американца тех годов - переворот всей системы ценности вверх ногами, да так, что в ответ сказать нечего.))

В каком месте "Красотка" это американская мечта? Это сказка о принце на белом коне.
Американская мечта - это о том, как с нуля сделать миллиарды. И то, что это может сделать каждый, достаточно только много трудится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Империализм - это высшая стадия капитализма. По мне так в фильме сильнее отсылки к фашизму, как одной из версий капитализма, чем к империализму.
Напомню что мы говорим про "Звёздный десант".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну с троллингом куда лучше Фармер справлялся, вот уж где адова дичь и похабщина что в форме что в наполнении, но до чего веселая)

Это "протестантская мечта" - трудись, и бог воздаст.
Американская - это возможности. Страна, которую построил народ для процветания. Где таланту и труду никто не мешает. Похоже, но не совсем идентично.

Те, у кого возникают такие вопросы - "Дюну" не читал. Там все подробно написано
Начальник ассасинов его отца, Сафир Хават, все объяснил ему. Их смертельные враги Харконнены восемьдесят лет владели Арракисом, где добывали гериатрическое вещество, по квазифайфу, контракту компании КАНИКТ, а теперь Харконнены покидали планету и сменить их в полном файфе должен был Дом Атридесов. Герцог Лето одержал явную победу. Но в очевидности этой победы, сказал Хават, крылась и смертельнейшая угроза, — ведь герцог Лето популярен среди Великих Домов Ландсраада.

На счёт Дюны, Атрейдесам не просто так же Арракис передали, это была ловушка Харконенов при поддержке императора призванная устранить Атрейдесов, но не получилось.

Блин, ну ладно, плюсанул я Вас, но не докапывайтесь. Я же говорю, я читал Дюну очень давно и меня больше волновали процессы бегства Джессики с сыном к фрименам, процессы превращения его в Муад-Диба, процессы кары Харконненов и Императора и процессы превращения его сестры в святую "Алию-Нож".
Впрочем, это кажется уже не в первой книге..
ЗЫ. Кстати, при нынешних компьютерах какие фильмы можно было снять... Песня. А ещё Желязны вспомните...
А снимают гавно какое-то. Ремиксы да римейки...

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 8.01.2021 - 16:07