Либеральный индивидуализм погубит человеческое общество

Разницу эту придумали коммуняки чтоб обосновать грабеж народа и его нищету

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Экономическая формация определяет общественный строй, а не иначе.
Не с того ни с сего ты не можешь объявить никакой новой формации, если у тебя нет для этого экономической базы.
А мантра про совковое деление благ предназначена для дебилов, верящих в демократию.
Выйди на улицу и посмотри кто на Бентли ездит, а кто на Ладе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для понимания "что такое хорошо, и что такое плохо", не обязательно читать многостраничные труды кого бы то ни было. И понимание весьма простое, если ты себе не хочешь этого делать, не делай другому. Оно и в религиях некоторых такой постулат имеется. Много, много лет.

Тоже всегда это смешит. Реальные долларовые миллионеры могли бы хоть один колхоз выкупить и хуярить в нем посконную рожь и молоко. Посмотрели бы мы на реальную конкуренцию двух систем. Не хотят. Видимо знают результат заранее

размечтался.
Достоевский подразумевал в первую очередь атеистов.
и большевики как раз в этой категории.

Но при этом Достоевского никто не запрещает. А совки очень любили русских писателей запрещать. Уничтожить нашу культуру во славу своего интернационала. Причем получилось у них хуево, целые поколения махровых расистов вырастили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то Достоевский был националист и черносотеннец, логично что он либералов не любил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да убить и ограбить индивидуально и за деньги безнравственно, а пару миллионов уморить толпой и бесплатно за единственноверную идею психопатов - это патриотизм и любовь к Родине. Узнаю брата нефашиста-советикуса.

На собачках свои идеи проверяйте, потом в народ тащите.

На данный момент 90 процентов населения России. плюс минус .Ну а десять оставшихся это величина постоянная и не меняющееся уже давно

И я о том же.
Только власть, может заставить первобытное животное стать человеком, как это было 70 лет. А если такого нет, то стадо возвращается к первобытным инстинктам: жрать, потреблять, трахаться. Вот и весь смысл, о котором вы мечтали.

Если же это не так, то предлагаю аргументировать свой ответ ФАКТАМИ Чего вы, антисоветчики, очень не любите делать.

СССР умер, настала эра благоденствия под вашим, либеральным руководством. Где успехи?

Как то что ты написал относится к очевидному сходству всех этих режимов ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

при фашизме национализм необязателен. это просто побочный эффект, он может быть, а может и не быть. необходимое и достаточное для фашизма это чтобы класс наемных работников признал свое поражение в борьбе и безоговорочно поддерживал класс собственников. пиздя тех из своих кто возбухает против овнеров. ну, как те обезьяны в клетке с бананами и шлангом с холодной водой.

вот они и спалились на Грудинине.
кандидат от КПРФ - капиталист.

Наблюдаю деградацию общества с 1990 года. Мои личные наблюдения и выводы полностью совпадают в выводами автора текста.

У меня аж сердце заколотилось от негодования за Солженицына. Такой писатель был! Писал ПРАВДУ! Эх!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том то и дело что обязателен.
Национализм - одна из основ фашизма. Наша нация самая лучшая и ниибёт. Ну и солидаризм, да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо совок хуево работал, раз все работало из под палки.
И на счёт успехов.
Коммуняки что ныне правят, члены КПСС, ментальные совки никогда ничего не добьются.
Любой совок дорвавшись до власти в первую очередь начинает грабить всех остальных и наживаться на на них. Совок это доказал Ленинградом, голодом 30х, сталинскими дачами.
И на счёт успехов не социализма. При всей нищете России у нас не было голода. А в совке их три было. С каннибализмом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

aleksus22

А зачем мне цели, которые делают мне плохо, зато кто-то в ООН кто-то башмаком по трибуне постучал?

Достоевский бы самый первый всех большевиков вздернул

А как тебе хоть что-то можно объяснить, если ты основ не знаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СССР снесли сраные коммуняки. Просрали, поскольку строй неконкурентноспособный. Хуету всякую в Африке поддерживали, а в Центральной России жрать нечего было. Пшеницу в Канаде закупали, чтобы колхозников кормить. Одно это - пиздец нереальный.

Достоевский ПОДРАЗУМЕВАЛ

Умиляют люди, которые пытаются объяснить, что "на самом деле имел ввиду автор"

Если сейчас стало свободнее, что почему нельзя свободно высказывать своё мнение? Почему нельзя выйти с лозунгами, где критикуется Путин?

Почему на Тайване разгоняли демонстрации - это понятно, там "кровавый социализм".
А почему в свободных США расстреляли "марш голодных"?
Почему в США разгоняли демонстрации против Трампа - ведь это свободная страна?

Где есть демократическая страна, в которой выполняется всё, что декларируется?

У тебя есть молоток - личная собственность. Ты забил соседу пару гвоздей, а он за это налил тебе стакан? - Оппля! Твой молоток волшебным образом превратился в частную собственностью на средства производства, а ты в буржуя-эксплуататора.

почему на твоем графике у коммунистов провалов больше, чем успехов?

Общий смысл поддерживаю, но многа букаф за зря.
Есть вполне определённые группы, которые все эти идеи и внедряют в общество.
Цели вполне очевидны:
1. Контроль над численностью населения, ибо уже понятно, что такими темпами к концу столетия начнётся дикий дефицит ресурсов, который уже будет сказываться на качестве тех самых групп людей, которых называют илитой.
2. Возврат излишне предоставленных в конце 20 века прав на личную жизнь, тайну переписки, свободу передвижений, свободу распоряжаться заработанным, свободу слова и ещё множество других свобод. Что самое интересно, свобода ипаться с кем угодно была и ранее, но сейчас зачем-то культивируется свобода рассказать всем или даже громко заявить об этом.
3. Снижение стоимости труда вследствие снижения покупательской способности.
Неофеодализм близится замаскированный под демократию.

А про коллективизм, так он не везде уместен. В селе, в цеху, да, возможно, но не в сфере высоких технологий или сфере обслуживания. Есть такое понятие: коллективная безответственность, что и было много где в СССР.
Ответственность и результат должны быть индивидуальны, иначе каши не сваришь.