Размышляя об античности...

Запомните! Главное мейнстирим. Если общество решит, что ебля мальчиков модно, будете ебать.ну может наше поколение посрамаеться, топотом наверстаю.
Читайте окно овертона

Как бы чистых национальностей изначально не было, кроме всяких ебеней, а уж Ближний Восток и Балканы, там каша полная

От греков слышал в Греции, если пацан по достижении определенного возраста не имел мальчика-любовника, то его не считали за мужчину. Вобщем..питаррас на питаррасе в античной Греции были.

а как же заповеди неписаного кодекса дороги?


Это сообщение отредактировал AlexNibel - 19.09.2020 - 02:17

Очень странный пост.Абсолютно непонятно о чем хотел сказать автор.
Гомосексуализм был в древности?Так это не новость и об этом известно давно.
Гомосексуализм зло?Похоже,с точки зрения людей живших в те времена,это небыло чем-то осуждаемым в обществе.
Беда в то что мы судим о морали и нормах людей живших 2000 лет назад.
Просто дело в том что и мораль и норма менялись на протяжении всей истории цивилизации.

Ну как - преобладание своей "коренной крови" сохранил семитский мир - даже та же Сирия, не говоря уже об Аравии и особенно Египте, с Междуречьем и Средней Азией уже гораздо сложнее, хотя Междуречье стало семитским по преобладании крови и языка ну очень давно, задолго до всяких персов. А вот Анатолия и Балканы были одними из главных плавильных котлов. Иран - там конечно перемешалось, ибо ирано-арии едва ли преобладали над местными этносами в плане численности популяции.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2020 - 02:24

aleks4g
Я смотрю что жизнь в Лондоне сделала вас чопорным.

А если попробовыать прочитать этот пост не с точки зрения истории и сексологии, а как рядовому обывателю с примесью "троллизма, юмора и цинизма"? Не, не пробовали?

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 19.09.2020 - 02:24

В Иране как раз немного не так. Там урбанизированы были только Сузы с окрестностями и несколько отдельных городских центров , про которых мы нифига не знаем. Но эламитов ассрийцы на излете империи, успели таки хорошо геноциднуть, что не отменяет большого числа потомков эламитов наюге Ирана, но только на юге

Ассимиляция по языку и культуре, потомство от мужчин- ирано-ариев и местных женщин и т. п. и т. д. Но на Иранском нагорье до ирано-ариев не только эламцы жили. Жители государств Аратту, Харали и Варакше, а на северо-западе - каспии.
Да, это случилось еще в древности, после чего заметных изменений в части этнической истории на Иранском нагорье не происходило.

1000песо
И ещё. Говорят там ещё есть сеть ходов в горе, примерно отмечаю на картинке.
Но в них не спешат прорубать ход. Если это правда, то там найдётся и статуя богини, и останки без левой руки. А если нет, то всё равно была интересная история.

Аратту, Харали и Варакше я имел вииду под городскими центрами , о которых мы нифга не знает, всякие гутии с касситами тоже были.. Но индоариев пришло больше, в концеконцов они дотянулись на другой берег Ефрата,, где вместе с хурритами(тоже кто все эти люди, откуда пришли?) забабахали Митаннию. А Митаннию похерили хетты другая индоевропейская ветка. И все это посредине семитского мира

Что их было больше - это предположение.
Остальные примеры индоевропейских государств в Азии показывают -
что нет.
Хетты - меньшинство. Урарты - армяне - там субстрат индоевропейский был гораздо меньше, хотя язык и культура установились индоевропейские.
Индия - совершенно определенно, что индо-арии значительно уступали в численности местным народам дравидийского и мундского происхождения.
Да и средневековая практика показывает, что кочевники и даже полукочевые народы практически всегда уступают по численности оседлым народам, проживающим на территории примерно равной площади.
Что касается хурритов - вероятно, именно этот этнос составлял большинство жителей - или их весьма изрядную часть, - в Хеттском государстве, и являлся суперстратом будущего армянского этноса. Наряду с урартами и лувийцами, которые предположительно родственные между собой.
Но вот с их происхождением какая-то загадка, насколько я помню, это верно. Скорее область предположений, чем знания. Определенно только, что в тех источниках, как и в современных исследованиях их отделяют как от семитов, так и других народов до-индоевропейского периода истории Азии. В общем - "они там были".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2020 - 03:19

ТС, рано остановился, забыл эту пидорскую христианскую секту. Они до сих пор друг друга ебут. А окружающих наебывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В общем верно написано, а в мелочах тс переврал ради красного словца. Тот же Сократ наоборот, выкупил Федона из публичного дома и сам он был ярым противником пидорства, за что в том числе его казнили. А Александр тот еще педик был, впрочем, ему пофиг было куда совать, неразборчивая личность был. И так во всем. Ну, для гопоистории под пивас и сэмки пойдет, но к настоящей истории сей опус отношения не имеет, конечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое впечатление, что автор хочет чтобы ему под хвост сунули гладиус.

А почему греческий Восточный Рим продержался ещё тысячу лет? Там меньше изнеженных пидарасов что-ли было, но востоке то?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 19.09.2020 - 05:42

Из сего опуса напрашивается вывод: Если в стране мужики начинают массово долбится между собой, да это ещё и не возбраняется (а то и поощряется), то государству хана.

И че мне в школе историю ТАК не преподавали?

"гомогрек" - звучит, а?

Даже не буду спрашивать как именно ты к такому выводу пришёл...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как сейчас в Греции обстоят дела с педеросятиной? Также сильны традиции старины глубокой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мораль сей басни: Не трогай греков, пидарасом станешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Ты когда нибудь видел пидараса?.
- Не... Но как-то ебал мужика, который однажды видел пидараса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ