До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

ты лично камни принимал и взвешивал? у тебя в голове,извини ,солома

Уголковые отражатели.
Этот же ответ давали представители СССР, когда кто-то начинал сомневаться в луноходах.

Если учесть что кроме отдельных слабоумных фриков по всему земному шару (а такие имеется по любому вопросу, не только по луне), только в одной стране "сомневающийся" расплодились в действительно большом количестве (к стати в той же самой где и приверженцев плоской земли не мерено...), не говорит ли это о умственных способностях большинства населения данной страны?)

UncleFrodo

Блять,как вы с этим ЖЖ,поповым,мухиным заебали.
Всё?На говне будешь строить свою доказательную базу

Эти споры... Лично меня они заставляют задуматься - а много ли очевидных, и всеми признанных, технических достижений человечества (особенно в последние сотню лет, с появлением видеофикации, развитием радиотехники, систем записи и хранения информации и прочая в этом духе) - много ли таких достижений вызывают такие споры? И главное с таким большим количеством аргументов с ОБОИХ сторон? И почему так?
Я не отрицатель пребывания на Луне американцев, ни в коем разе. Более того, уж кто кто, а у них было больше шансов. Потому, что они отставали, и могли пренебречь некоторыми перепроверками по безопасности (это капитализм, и тогда у них вопрос превосходства над нами стоял ребром, не то, что сейчас). В тоже время...
Я никогда не соглашусь ни с каким аргументом, почему НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ в дальнейшем двигатели сатурна, сама ракета, зачем амеры летали на луну несколько раз, но потом прекратили (сказки про "мало денег" мне не надо). Почему у них нет двигателей для вывода тяжей сейчас - мне понятно, есть дешевый РД от папуасов, которые унаследовали плоды более высокой цивилизации. Но почему у военных США, у НАСА не было этих двигателей все время до конца СССР? Почему они не применили эти наработки для автоматических облетов объектов в космосе? Для автоматизации взлетов и посадок ЛА? ДА там столько не использованного, что диву даешься. При этом довольно скромный проект DARPA превратился в интернет. Я молчу про двигатели крайслера (с 30х годов с модернизацией у них в производстве, не помню модель).
И много чего еще. То, что СССР ничего не возразил - это смешной аргумент. У СССР не было (чтобы там не плели) точных инструментов, чтоб УТВЕРЖДАТЬ, что ЭКИПАЖ С ЛЮДЬМИ НЕ БЫЛ НА ОРБИТЕ ЛУНЫ. Да, это мог быть ретранслятор.
Ну и последнее. Несмотря на все вышесказанное - это все не аргументы о том, что амеры там не были. Это лишь говорит о том, что там что то не то. А вот что именно - это уже вопросы.
Не претендую на умные мыслы (или мюсли?)) - просто я из тех, кто с обоих сторон видит УБЕДИТЕЛЬНЫЕ аргументы.

Пруфы нужно открывать и смотреть кто и что там пишет. Если Вася Пупкин в своем ЖЖ без малейших ссылок, то сразу можешь нах посылать.

Если же по пруфу имеется научная публикация или пишет специалист (это тоже надо проверять), то тут уже другой вариант.

Это говорит скорее о "комплексе поражения" дорогих россиян, по крайней мере некоторого их слоя.

задокументированы,вы их лично проверяли?

Камни фигурируют в научных публикациях по изучению амовского грунта. Всех ученых прикажешь в заговорщики записывать?

И что Пауэлл? Ты хоть в курсях что он показывает и в каком аспекте?

Есть ещё официальные каналы. Если само НАСА пишет "мы потеряли весь лунный грунт и больше никому не дадим" - это одно, а если русский ваня пишет "НАСА лохи, потеряли весь лунный грунт, которого никогда и не было" - это другое.

Пруфов типа первого никто дать пока не может, зато все откуда-то знают точку зрения русского васи, распространяющуюся как вирус.

а эти ученые реальны, вы точно ,на 100% в этом уверены?

Прожарка начинается с высоты 600-700 км.
Вытираем слезы и вспоминаем, кто там летал?

Ну некоторые и из Анапы с кишечной палочкой во рту возвращаются. Только они сами денег платят чтобы её заполучить, а астронавы деньги за это получают. Как говорится, почувствуй разницу.

Ну и какое отношение этот негр имеет отношение к лунной программе?
Аааа. все американцы пиздаболы.

А что не так?

За говно всегда зеленка

Да у всех сегодня один лишь вопрос - как астронавты смогли пройти радиационные пояса земли. Многие астрофизики утверждают, по всем расчётам, что уже во внутреннем поясе обязаны были получить смертельную дозу радиации.

Если ты это где то скопипастил, то не переживай, если написал сам, то увы, ты идиот. Живи с этим в своей вселеной с полной заговоров и где никто никогда не узнает правду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иди и изучи матчасть. ТДУ Шаттлов БОЛЕЕ МОЩНЫЕ, чем поминаемые Ф-1 Сатурна. Ну и РД-181 применяются ТОЛЬКО НА ПЕРВЫХ СТУПЕНЯХ РН Атлас-5. Все остальные линейки амовских ракет обходятся без них: Минотавры, Дельта-4 Хеви, Фалконы. Маск по-твоему на чем в космос ракеты запускает?

Получается да.
И он кстати небезупречен и хз за что наполучал плюшек больше горбача например.
Может за это ?

Ууууу

Какой по счету луносрач в этом месяце?

Фамилии астрофизиков можно?

ЗЫ. А теперь глянь внимательно на свою картинку. Видишь у полюсов РПЗ практически отсутствуют. Именно по этим траекториям и выводились Аполлоны.

А вообще, учёные существуют или нет? Или это глобальный заговор?

Хочется всё таки во что-то верить. Может, можно верить советским учёным? В СССР всё было по уму... И тут прям в этой теме были сканы.

Но... Нет! Сначала надо доказать что СССР существовал. Пока что свидетельства о нём настолько расходятся, даже среди якобы живших там, что впору думать о коллективном помешательстве, а не о каких то "советских учёных"...

Объясни какое отношение российский банк Альфа-капитал, где Леонов числится свадебным генералом и ленточки перерезает, имеет отношение к НАСА, США и вообще лунной афере?