Удивительные люди. Раньше деревня пахала земли вокруг себя и продавала в города мясо, хлеб и тд и тп. А сегодня ОДИН трактор вспашет сколько раньше 10 деревень. Вот и всё. Ну нет экономического интереса там жить. Теперь холдинги с сотнями тракторами все это делают. Это называется эволюция.
раньше это называлось НТР. ну или интенсивное с/х. мы до него все советские годы стремились.
Удивительные люди. Раньше деревня пахала земли вокруг себя и продавала в города мясо, хлеб и тд и тп. А сегодня ОДИН трактор вспашет сколько раньше 10 деревень. Вот и всё. Ну нет экономического интереса там жить. Теперь холдинги с сотнями тракторами все это делают. Это называется эволюция.
это в сравнении с ручным трудом?!
да, буржуйская техника, с её ассортиментом, позволяет работать быстрее и комфортнее, но кто мешает, начать производство современных тракторов, комбайнов в России?!
В стране ценится только бутафорный труд, труд пидарасов, модельеров, дизайнеров.
Про конкуренцию не слышали? Мы всю жизнь даже в СССР пытались догнать запад. Но так и не догнали, кто мешает нам выпускать современные автомобили? А выпускаем Лады. И с тракторами тоже самое. Тут дело не только в технике а в технологиях. Агротехнологии мы тоже просрали.
Почитал комменты. Нихуя мы с вами не спасем деревню. Потому, что большинству она не нужна. Нужен комфорт при минимальных усилиях. В стране культивируется потреблядство и жажда зряплатничества.
ВОт серьезно - ты можешь назвать хотя бы пару причин, которые сподвигнут молодую семью переехать в деревню с ребенком?
Условий нет, работы нет, нищета, пьянство и преступность - в большинстве случаев.
Тут в городе себя частенько ограничиваешь во многом ради того, чтобы дать ребенку хоть что то получше. А что можно дать ребенку в деревне? Ну кроме чистого воздуха? Курс выживания, чтобы он потом с проклятиями так же оттуда свалил в 18 лет?
Работать за деньги для того, чтобы было на что жить, или чтобы побольше заработать - это можно (и нужно, ибо намного легче и лучше) делать и в городе.
В деревне же надо просто жить, постаравшись обустроить свою жизнь так, чтобы это было тебе в удовольствие. Благо современные технологии это вполне себе позволяют.
Хорошая инфраструктура и работа это уже не деревня, а город. В этом и проблема, что многие, говоря о деревне, описывают маленький городок.
Да о чём ты говоришь, когда многие вообще хотят, чтобы у них всё было, и ничего им за это не было. Вот в этом главная проблема. А пытаться город тащить в деревню - это и есть главное заблуждение. Кстати, в пригороде ты получаешь как недостатки города, так и недостатки деревни, но не получаешь достоинств ни того, ни другого.
Работать за деньги для того, чтобы было на что жить, или чтобы побольше заработать - это можно (и нужно, ибо намного легче и лучше) делать и в городе.
В деревне же надо просто жить, постаравшись обустроить свою жизнь так, чтобы это было тебе в удовольствие. Благо современные технологии это вполне себе позволяют.
Что бы в деревне пользоваться современными технологиями-денег надо выше крыши, нормальный дом, газ, вода, канализация - столько в деревне не заработаешь, либо не увидишь этого в ближайшие 10 лет, и пахать для этого не разгибаясь. Как вариант-приезжать туда с кучей денег, если уж решил жить в деревне, типа свежий воздух, натуральные продукты, тишина, куры свиньи, коровы и душевные соседи.
Как они заменяют? У каждого трактора своё назначение. ДТ создавался для распашки целины. сейчас все переходят на колёсную технику потому что изменились способы земледелия, зябь уже не пашут по осени, снегозадержание не делают. сорняки химией глушат.
Мощностью и размерами. Сравните современный трактор о 6-8 колесах и ДТ-75 или ДТ-54. Да они перед ним как игрушечные и захват плуга у импортного как у 3-х 75-х
ДТ шел с 4-х корпусным плугом, Т-4 с пятикорпусным плугом. На К-700 стояли 8 и 12 корпусов. Сколько корпусов плугов может тягать импортный трактор?
Пожалуйста. Только расход меньше чем у кировца,да и надёжность выше..
Только стоит такая игрушка неподъемных денег, за 1 такой трактор 3 кировца возьмешь. И если что-то случиться, а ломается даже импортная техника, то в гараже ее не починишь и может встать очень надолго. Да и Кировец уже лет 10 как можно купить с мерсовским двигателем.
Удивительные люди. Раньше деревня пахала земли вокруг себя и продавала в города мясо, хлеб и тд и тп. А сегодня ОДИН трактор вспашет сколько раньше 10 деревень. Вот и всё. Ну нет экономического интереса там жить. Теперь холдинги с сотнями тракторами все это делают. Это называется эволюция.
Это называется деградация, потом поймешь почему.
Не поймёт, не успеет. А судя по тем шпалам, что тебе накидали, слишком много у нас потому счастливых, что они не знают, насколько они несчастные.
Сначала создать проблему, потом героически ее преодолевать.. Сначала вырубить виноградники, потом снова сажать и ждать 5 лет, пока начнет плодоносить. 5лет ухаживать, работать ни копейки не получать, - на какие шиши? Вот смотрю: многие, очень многие покупают дом или в наследство - первым делом очистить вчасток, срубить нахрен все бабкины яблони, смородину.. - далее по плану лужайка - как в Голливуде, и мангал - как в России = Это ведь мы Хотя вроди подтягивается новое поколение.... Во всяком случае для своих детей и укропчик, морковку и малинку с куста, и яблочко.. и козочку... Экономически уж абсолютно выгоднее, если двое-трое детей, то свой дом. А, если 3-4 семьи скооперируются, то вообще - красота
Работать за деньги для того, чтобы было на что жить, или чтобы побольше заработать - это можно (и нужно, ибо намного легче и лучше) делать и в городе.
В деревне же надо просто жить, постаравшись обустроить свою жизнь так, чтобы это было тебе в удовольствие. Благо современные технологии это вполне себе позволяют.
Что бы в деревне пользоваться современными технологиями-денег надо выше крыши, нормальный дом, газ, вода, канализация - столько в деревне не заработаешь, либо не увидишь этого в ближайшие 10 лет, и пахать для этого не разгибаясь. Как вариант-приезжать туда с кучей денег, если уж решил жить в деревне, типа свежий воздух, натуральные продукты, тишина, куры свиньи, коровы и душевные соседи.
Нет, ну можно, скажем, ту вещь или услугу, которая стоит 10 рублей, купить за 1000 рублей, потому что в более красивой упаковке, но зачем это делать? Да ещё и когда со временем выясняется, что эта самая вещь или услуга (и ряд от неё производных) нафиг тебе не нужна.
Во всяком случае для своих детей и укропчик, морковку и малинку с куста, и яблочко.. и козочку... Экономически уж абсолютно выгоднее, если двое-трое детей, то свой дом. А, если 3-4 семьи скооперируются, то вообще - красота
Вот только все эти яблоньки и смородинки никогда правильно не обрабатывались и не плодоносят как оно должно быть. Добавим сюда, что эти яблоньки типа штрифеля, белого налива или коричневки. Т.е. не лежат и имеют посредственные вкусовые качества.
10 кустов малины и смородины и на даче хватит. Укроп так вообще зимой в квартире на подоконнике растет без особых проблем. Для хранения морковки подвал нужен с песочком.
Удивительные люди. Раньше деревня пахала земли вокруг себя и продавала в города мясо, хлеб и тд и тп. А сегодня ОДИН трактор вспашет сколько раньше 10 деревень. Вот и всё. Ну нет экономического интереса там жить. Теперь холдинги с сотнями тракторами все это делают. Это называется эволюция.
это в сравнении с ручным трудом?!
да, буржуйская техника, с её ассортиментом, позволяет работать быстрее и комфортнее, но кто мешает, начать производство современных тракторов, комбайнов в России?!
В стране ценится только бутафорный труд, труд пидарасов, модельеров, дизайнеров.
Про конкуренцию не слышали? Мы всю жизнь даже в СССР пытались догнать запад. Но так и не догнали, кто мешает нам выпускать современные автомобили? А выпускаем Лады. И с тракторами тоже самое. Тут дело не только в технике а в технологиях. Агротехнологии мы тоже просрали.
Передовые агротехнологии это ГМО, пестициды с гербицидами, лошадиная доза удобрений, скотину кормить комбикормами с добавками для привеса и всякой дрянью (помните коровье бешенство в Англии костями измельчёнными кормили). И на выходе невкусные, но рентабельные продукты.
Это сообщение отредактировал Кахабар - 26 мар. 2019 г. в 15:11
Хорошая инфраструктура и работа это уже не деревня, а город. В этом и проблема, что многие, говоря о деревне, описывают маленький городок.
Да о чём ты говоришь, когда многие вообще хотят, чтобы у них всё было, и ничего им за это не было. Вот в этом главная проблема. А пытаться город тащить в деревню - это и есть главное заблуждение. Кстати, в пригороде ты получаешь как недостатки города, так и недостатки деревни, но не получаешь достоинств ни того, ни другого.
Сам бы с удовольствием жил в деревне, но нет ни работы ни школы/секций для ребёнка.
Вы как в том анекдоте, когда "москали" полетели в космос "геть усі" (сразу все). Ну прям ни в одной деревне нет ни работы, ни школы, ни секций? Ну вот у меня в деревне есть и то, и другое, и третье, а года два назад ещё одну детскую площадку поставили (я аж сам офигел). А потом присмотрелся - действительно, детей больше стало. Ну а вам, наверное, спасать уже нечего. "Скорее проснись, вас обокрали".
Как они заменяют? У каждого трактора своё назначение. ДТ создавался для распашки целины. сейчас все переходят на колёсную технику потому что изменились способы земледелия, зябь уже не пашут по осени, снегозадержание не делают. сорняки химией глушат.
Мощностью и размерами. Сравните современный трактор о 6-8 колесах и ДТ-75 или ДТ-54. Да они перед ним как игрушечные и захват плуга у импортного как у 3-х 75-х
ДТ шел с 4-х корпусным плугом, Т-4 с пятикорпусным плугом. На К-700 стояли 8 и 12 корпусов. Сколько корпусов плугов может тягать импортный трактор?
Пожалуйста. Только расход меньше чем у кировца,да и надёжность выше..
На 10 грамм на л.с меньше расход у немецких дизелей. Они же не могли обмануть законы физики по КПД ДВС.
И что мы имеем? То,что рядная 6-ка при меньшем рабочем объёме имеет бОльшие мощность и крутящий момент,чем наш ЯМЗ v-8. Даже если пренебречь разницей в расходе,какой трактор обработает больше за одну единицу времени?
Эти трактора идеальны для больших полей. Допустим комбайны Дон-1500 у нас были всего в 2-х совхозах, им идеально ровные поля позволяли использовать такую тяжелую технику. В других колхозах невыгодно было их использовать, они были избыточны для них.
Пока на селе нет предприятий, где человек будет работать и получать достойную зарплату, - ничего не изменится
...Пока будут кыргызы и всякое подобное гавно,занимающая эти места,Русские так и будут без работы!!!Сколько бы предприятий не построили,вован завезёт пару миллионов гастеров-и нихуя не изменится!
Хотя вроди подтягивается новое поколение.... Во всяком случае для своих детей и укропчик, морковку и малинку с куста, и яблочко.. и козочку... Экономически уж абсолютно выгоднее, если двое-трое детей, то свой дом. А, если 3-4 семьи скооперируются, то вообще - красота
Не о том речь. Если рядом есть фермер или хозяйство, которое продаст эти яблоки или укроп, а у жителя села есть стабильная зарплата, чтобы их купить, то он может хоть бассейн на весь участок построить. Зачем с кем-то кооперироваться и в чем красота? Например, экономически выгодно пахать с утра до ночи, но зачем, если хватает зарплаты за 8 часов работы в день? Почему человек обязан возиться с козой, если ему лично проще купить молоко? Работа нужна в первую очередь с нормальной зарплатой, а не натуральное хозяйство.
Эти трактора идеальны для больших полей. Допустим комбайны Дон-1500 у нас были всего в 2-х совхозах, им идеально ровные поля позволяли использовать такую тяжелую технику. В других колхозах невыгодно было их использовать, они были избыточны для них.
Фиг его знает, но глядя на то, какая сейчас техника на полях, видать ни фига не избыточна. У меня дед в свое время тоже говорил, что нам для наших 2000 Га. Дон не нужен и Нивы вполне хватит, учитывая какими комбайнами сейчас убирают-то Дон там и рядом не стоял и ничего, избыточными не считают.
Работа нужна в первую очередь с нормальной зарплатой, а не натуральное хозяйство.
У нас работы с нормальной з/п мало где, это либо свинокомпелксы, где з/п в районе 30т.р., либо крупные и крепкие фермерские хозяйства. А так, зачастую з/п копеечные, часть зерном выдают, поэтому натуральное хозяйство только и спасает, что для себя, что то на продажу. А в большинстве случаев и этого нет.
Эти трактора идеальны для больших полей. Допустим комбайны Дон-1500 у нас были всего в 2-х совхозах, им идеально ровные поля позволяли использовать такую тяжелую технику. В других колхозах невыгодно было их использовать, они были избыточны для них.
Фиг его знает, но глядя на то, какая сейчас техника на полях, видать ни фига не избыточна. У меня дед в свое время тоже говорил, что нам для наших 2000 Га. Дон не нужен и Нивы вполне хватит, учитывая какими комбайнами сейчас убирают-то Дон там и рядом не стоял и ничего, избыточными не считают.
Вот допустим поле 120 гектаров. И через сколько лет окупит себя трактор за 10 лямов?
Удивительные люди. Раньше деревня пахала земли вокруг себя и продавала в города мясо, хлеб и тд и тп. А сегодня ОДИН трактор вспашет сколько раньше 10 деревень. Вот и всё. Ну нет экономического интереса там жить. Теперь холдинги с сотнями тракторами все это делают. Это называется эволюция.
это в сравнении с ручным трудом?!
да, буржуйская техника, с её ассортиментом, позволяет работать быстрее и комфортнее, но кто мешает, начать производство современных тракторов, комбайнов в России?!
В стране ценится только бутафорный труд, труд пидарасов, модельеров, дизайнеров.
Про конкуренцию не слышали? Мы всю жизнь даже в СССР пытались догнать запад. Но так и не догнали, кто мешает нам выпускать современные автомобили? А выпускаем Лады. И с тракторами тоже самое. Тут дело не только в технике а в технологиях. Агротехнологии мы тоже просрали.
Передовые агротехнологии это ГМО, пестициды с гербицидами, лошадиная доза удобрений, скотину кормить комбикормами с добавками для привеса и всякой дрянью (помните коровье бешенство в Англии костями измельчёнными кормили). И на выходе невкусные, но рентабельные продукты.
А Вы бы точно не стали тут выступать, если бы все продукты стоили в три-четыре раза дороже и их бы на всех не хватало?
Эти трактора идеальны для больших полей. Допустим комбайны Дон-1500 у нас были всего в 2-х совхозах, им идеально ровные поля позволяли использовать такую тяжелую технику. В других колхозах невыгодно было их использовать, они были избыточны для них.
Фиг его знает, но глядя на то, какая сейчас техника на полях, видать ни фига не избыточна. У меня дед в свое время тоже говорил, что нам для наших 2000 Га. Дон не нужен и Нивы вполне хватит, учитывая какими комбайнами сейчас убирают-то Дон там и рядом не стоял и ничего, избыточными не считают.
Вот допустим поле 120 гектаров. И через сколько лет окупит себя трактор за 10 лямов?
Если сеять семечку и пшеницу и всю прибыль отдавать за трактор, то за 100 лет. На 120га в растениеводстве ни чего не окупится. Ваша прибыль не превысит 100000 в год.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ухаживать, работать ни копейки не получать, - на какие шиши?
yaplakal.com
Бедросович26 мар. 2019 г. в 14:15