Лето 1604: страшное время в русской истории

Ну да,ну да. Особо радует упоминание кровавого царя Ивана Грозного. И вся статья такая же лапша.

В Москве, в 1603 году умерло 120 ТЫСЯЧ человек?!
ТС, ты нормальный?!
Иди нах с такими высерами!

http://catastrophe1707.***SPAM***/2011/03/1601.html

(http://catastrophe1707.***SPAM***/2011/03/1601.html) повторно закинул ссылку, первый раз почему то не открывается

"Холод стоял такой, что птицы падали на лету." В июле. Ахинея какая то. Бросающая тень и на остальной текст))

Времена такие были. К детской смертности относились спокойно, не так как сейчас. Моя бабушка была 11й у прабабушки. До 20 лет дожили шестеро из 11. Это в 20 веке.

http://catastrophe1707.***SPAM***/2011/03/1601.html - тоже самое набрал вручную,плюс скриншот с ссылкой вверху

Почему же не могло в Москве 120 тысяч погибнуть? Вполне могло. Беженцы со всей Руси, которые услышали слухи, что Годунов раздает зерно, пытались в Москве спастись от голода. Вот и массовость трагедии. Не в один день, конечно. Но все равно достаточно короткий срок.

Stena

Чувак, ты эту комету видел? А я видел. Какой нахрен диск- точка с хвостом

На самом деле рыбы и дичи очень мало по сравнению с обычным количеством зерна, которое необходимо для выживания.
А есть нужно каждый день.
В те времена ещё и не было картофеля, надо заметить.
А если сожрано и семенное зерно, то вообще труба.

Так что как могли ловили рыбу и били дичь, но этого было мало. Кроме уж совсем хороших рыбных мест, да ещё чтобы туда не набежал оголодавший народ.

Кроме того, ведь всё это сопровождалось эпидемиями, те погибшие в Москве в числе которых тут сомневаются погибли и от голода, и от холеры, и от других причин. При этом это не только москвичи, а и люди пришедшие в Москву и не в один месяц.
Как писал Авраамий Палицин:
"И за два лета и четыри месяца счисляюще по повелению цареву погребошя в трех скудельницах 127 000, толико во единой Москве. "

Это сообщение отредактировал lutalivre - 3.11.2018 - 09:35

Так без Ивана никак тут, главная его проблема в том, что он гнобил ылиту а не как все остальные цари и князья простой народ ( кроме Новгорода, но это война), гнобил бы простых крестьян был бы в истории Великим или ещё какими нибудь. Большая часть описаний маниакальных жестокостей Ивана из опусов двух диссидентов сваливших в европу, конечно он был жесток, но тогда было другое время.

Проблема в том, что тогда интернета небыло и процентов 99 населения не знали, что там раздают в Москве.

чувака ты в зеркале выдишь , (причем, явно не догоняешь, кто это)

Комету эту можно увидеть часто с земли, но далеко,
Раз в несколько сотен лет, она приходит так, что нависает над землей, ее видят все даже днем, так было в 1607 году, чувак.

Это сообщение отредактировал Stena - 3.11.2018 - 10:12

Титул Ивана Грозного:
«Великий государь, Божиею милостью царь великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермской, Вятцкой, Болгарской и иных»

Просто человек не знает, что слова "Московия" и "московит" это не самоназвание а название которые нам дали наши ближайшие европейские суседи и применяли тоже они.

Московии на тот момент, русь принадлежала процентов на 20%
(сам же перечислил москва и округ)
Русь это Украина, Белоруссия, Литва. Смоленск.
титул самозваный, отражает только претензии к захвату (как и третий рим)
что бы включить в него Новгород потребовалось всех там убить, после грозного его заселили постепенно московиты.
до этого славян там ни когда не жило и 15%
сновали ВН скандинавы и к руси не относился.

Это сообщение отредактировал Stena - 3.11.2018 - 10:47

А кто тогда летописные "словене"? Ну это которые там вместе с судьбой и прочими там проживали? Прям всех там убили? Ну и почему эти скандинавы писали на древнеславянском?
А что шпалим? Или летописи и берестяные грамоты московиты переписали?

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 3.11.2018 - 10:51

Титулы вел. кн. Ивана III Васильевича:

Великий Князь Иван, Божиею милостию, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский.
Божией милостию, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Югорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский, и иных.

Кометы разлетались и вкус еды испортили?
Ну ёлы-палы как же всё очевидно...

Данунахер.
Птицы и при -40 не падают. А тут июль, пусть даже со снегом.
Как мне в Малаге говорила аборигенка - у нас +10 уже мороз.
Такшта пиздеж махровый

Ага.
Отец Ивана Третьего, Василий Тёмный, посаженный на трон татарским послом, тоже титуловал себя самодержцем российским.
Поинтересуйтесь происхождением слова "самодержец".
Спойлер: от греческого " автократор".

Перуанцы явно что-то знали.

Это сообщение отредактировал ленидид - 3.11.2018 - 12:06

Выживают сильнейшие. остальные сгорят в пожаре "евроинтеграции". Рассеятся по всему свету и забудут свой язык и обычаи.

Украину четыре раза вырывали из лап евроинтеграторов, которые им запрещали язык и обычаи.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 3.11.2018 - 12:26

То есть то что литовские великие князья и Польские короли получали татарские ярлыки на княжение - это нормально, а русским царям - типа позорно ?)))
И типа не поняли, что речь о том, что этот пустобрёх "Stena" мелет что до Петра1 была московия а не Русь.
Даже в титуле русских царей князь Московский на втором месте после Владимирского.

Может птицы по другому поводу падали. Были темы про падение птиц. ТЫЦ
ТЫЦ
ТЫЦ