За что так любят Набоковскую Лолиту?

Это не первая темка о педофилии, пока, педофилки ))

Сейчас уже речь пойдёт о чистой вкусовщине. Мне никогда не нравились набоковские стихи. Техничные, спору нет, но - мимо.

Довлатов писал что-то про прозаика, публикующего стихи, у которого обычно результат лучше, чем ждёшь. Но стихи Набокова - по мне, - просто хорошие, не цепляющие.

"Солнечный удар"?
Ну так да. Жизненнее некуда.

Ну охуеть теперь. "Лолиту" нужно ассоциировать с Парижем, потому что её печатали в Париже. Логика 80 уровня, ёпт. И похуй, что её писали в США, действие разворачивается в США и её главные герои американцы, поэтому к США "отношения никакого не имеет"

Согласна. Мне его стихи тоже не нравятся. Проза лучше.
Но судить нравятся/не нравятся, тоже не верно)

В СССР эта книга была модной в среде интеллектуалов: вроде и самиздат, и ничего нет против Советской власти, не Солженицын, чай.
Сегодня ее популярность сильно упала, не надо строить иллюзий. Для ценителей педофилии есть куда более крутой контент, а ценителей изящной словесности становится все меньше, увы... Скоро это будет интересовать только студентов-филологов.

Я и читал, и нЕкогда и диск с иностранной экранизацией прикупил (лет 15 назад). Толку то?

Еще раз спрошу. Вы другие произведения Набокова читали? Стихи, прозу? Он в разных странах писал. И везде про одно и то же. Вы понимаете, о чем я говорю или нет?
Лолиту не нужно ассоциировать с Парижем. Так же, как и с США.
Так вы читали?

Творчество Нормана Роквелла к этой теме не имеет никакого отношения.

По теме - знавал я одного ценителя Набокова, который даст фору всем набоковедам и набокофилам в этом обсуждении.
Препод математики, моего возраста 40-45 лет, но распинался битый час, вся водка остыла...В командировке дело было.
Да...
А уже потом, через полгода-год он женился на молодой дипломнице. Ну, совет-да-любовь, чего уж там...Правда скоро развелся, разбилась семейная лодка об быт...

В деканат пошли жалобы, от родителей первокурсниц, мол, назначает дополнительные занятия на дому, уделяет повышенное внимание и пр.
С ним разговаривали, объясняли, без толку. "Это ж наука...Я так вижу..."

Потом наша секретарь кафедры Любочка, дочь которой попала к этому преподу на поток, вся разъяренно-красная, со словами "Я ему хуй с яйцами оторву", бесцеремонно зашла к декану, где по-простому всё объяснила.
Декан, без раздумий, от греха подальше, согласовал и этого преподавателя из расписания факультета убрали...

Дело кончилось тем, что наш болезный записался на прием к Ректору и там какое-то время рассказывал о своей мечте создать отряд "молоденьких Софий Ковалевских", которые бы двинули науку-математику далеко и глубоко вперед... А он бы, среди гурий и интегралов своим бы внутренним и внешним стержнем... всё бы озарял...
Ректор выслушал, проводил, сославшись на дела.
Потом вызвал юристов и сказал: "Ну, нахуй. Уволить срочно, под любым предлогом, чего бы это ни стоило. Выполняйте."
Этим всё и закончилось.
Где щас этот препод - я не знаю. Может на ЯПе в этой теме сидит. Превед!!!

ну да

У меня об этом слишком свежи воспоминания ))

Вот как раз Бунин писал свои аллеи по велению пустого кошелька - на потребу, просто заработать денег на жареном. Поинтересуйтесь в каких условиях и где и как он жил, когда писал Темные аллеи. И в каком возрасте был.

Ну и спор тут. Тупейшая аналогия - захожу в подъезд, вижу кучу говна - и я увижу лишь кучу говна. А кто-то, из более просвещённого меньшинства, видит это в своём ключе: "это не говно. Это сложнее. Автор сего творения пытался донести некую мысль, нагадив на коврике своего соседа. Но это не говно!111 Вам большинству не понять, что хотел показать автор. Смотрите другие его произведения!!11". Если это произведение ориентировано на явно не большинство, раз там "всё сложно и глубоко и это не педофилия" - на кого тогда ориентировано? И почему тогда это транслируется большинству в том виде, как оно есть - под соусом интимных отношений между малолеткой похотливой и взрослым мужиком? При этом, не важно, кто там виноват, кто кого соблазнил, кто сумасшедший, кто нимфетка. Показывают именно в формате интимных отношений между малолетней девочкой и взрослым мужчиной. Если Набоков такой глубой и сложный, свою мысль мог бы донести совсем с другим сюжетом. Но нет. Всё по фрейду. Что в голове, то на бумаге.

Интересна мысль с 12ти летней девочкой...? И без психологического образования - картина маслом. Или тут тоже троллинг, глубокий смысл, не так понятое?

Киношка понравилась. Даже очень. Книгу не читала.

И? Каким образом это отменяет его талант?
Кто только не писал ради кошелька. А щас это - нетленка.

Это сообщение отредактировал Damaris - 7.04.2018 - 01:18

Для расширения кругозора да, интересна )
Но, пожалуй, чисто теоретически.

Wawka

Для вас - говно. А для миллионов людей - шедевр мировой литературы.
Вы еще мифы Древней Греции почитайте. Вас там вообще понос хронический походу пробьет.

Так ведь по существу - так оно и есть!
Всё ради коньюктурного бабла, а педофилия, вслед за педерастией - давно набирает обороты по соц. заказу "желающих"!
Вот только попробуйте дать литературную интерпретацию "Записок сионских мудрецов" или "Катехизиса еврея..." - вас быренько с говном смешают, скорее всего посадят в тюрьму и вполне возможно вы там "странно" умрёте - и таких примеров много!
Зато, если вы, как некий "литератор", тисните - как семья "русских" "интеллигентов" живьём(!) зажаривают свою дочку, и под глубокомудрствования "православного"(!!!) священника пожирают её, предаются свальному греху, и высирают непереваренные останки - вы будете "литегатугной мафией" обласканы, признаны успешным, и вам даже какую-то премию отвалят!
Не верите?
Сказать фамилию "пийсателя" и название его "шедегва"?

Думаю и Набоков прекрасно понимал, что именно эта тема его будет кормить!
Уже не одно ДЕСЯТИЛЕТИЕ идёт открытая борьба с РУССКОЙ культурой, которая пока отчаянно сопротивляется... о_О

Ну а чё...логика железная...У главной героини есть дыра...чёрные дыры есть в космосе...женщины сука космические существа...сша тут ни при чём...всё сходится...роман гениален, потому как автор бывал в чёрной дыре и знает про что пишет...

Браво!
Ну ты умелец, вроде бы и "не по теме" сказал, но по существу пост - "в самую дырдочку"!!!

Это сообщение отредактировал qwest32 - 7.04.2018 - 01:33

Читаю Бунина, противно. Читаю Набокова и засыпаю.

Читаю Тургенева, и как давай со всеми спорить, читаю Достоевского и иду за водкой и колодой карт.

Читаю Чехова, одобрительно киваю, читаю Булгакова и удивляюсь и конкретно охуеваю.

Читаю Донцову и намыливаю верёвку.

Донцову-то зачем?

А зачем?
Я тоже не читал. Мне достаточно того, что я знаю - роман об отношениях взрослого дядьки и девочки, то ишь о больных отношениях. Мне эта тема насквозь неинтересна, более того - противна; зачем я буду это читать? Пускай там даже великое мастерство слога - оно не перевесит мерзость сюжета.
И менее культурным человеком считать себя из-за незнания сего шедевра отказываюсь.

Чтобы иметь собственное мнение.
Если вам достаточно того, что вы знаете, то незачем вообще участвовать в обсуждении того, о чём вы не имеете ни малейшего понятия.

Вместо того чтоб всякую хуету пороть,лучшеб промолчал....