Ничего себе времена настали

то время было не плохим и не хорошим, оно было другим

а в фильме как раз показали уклон в сторону полной дичи


Я для тебя тайну открою, ты только не удивляйся: как раз это "другое" и воспринимают дичью, ага. "Другое" = "Дичь".

Говоришь очевидное
Спасибо кэп

Ну, по правде сказать, с художественной точки зрения 28 панфиловцев не лучший фильм, да посыл там правильный, но согласитесь, с кинемотографической точки зрения за что ему награды давать?
П.С. Рай не смотрел

Да уж, не "Горячий снег" и не "Батальоны просят огня"

Викинг ругают за то, что главное действующее лицо напоминает флюгер (куда ветер, туда и он), а не "героя крестителя Руси", я к тому что когда снимают фильм об исторической личности, эта личность и должна раскрываться.

Нет, Викинг ругают за то, что там предки показаны не няшными. Всё остальное уже подтягивание аргументов к конкретной установке.

Если фильм качественно снят и персонажи интересные, как по мне пофиг на грязь и все остальное

Ну как бы сборы фильма достоверно показали, как он снят.

Да вопрос то не в том лучший или нет, а в ничтожности этих кинопремий, которые просто междусобойчик, они там награждают друг дружку и ценность этих наград никакая, просто 28 панфиловцев как яркий пример, фильма удачный, кассовый и нравится людям, но они его как бы и не замечают.

Вот смотри...
Сталинград бондарчуковский
тот же сабжевый золотой орёл
Лучшая работа оператора
Лучшая работа художника-постановщика
Лучшие костюмы
Лучшая работа звукорежиссера
Ника

Лучшие костюмы
Лучший звук
Лучшая работа художника-постановщика
ещё куча номинаций в которых кому то проиграл
и утомлённые солнцем мигалкова тоже награды имеет
а 28 памфиловцев для этой тусовки вроде как и не существует
я так понял возмущение ТС

Про идеологию- согласен, а про историческую достоверность- пардонте! Хочешь снимать свой поток мутных мыслей, называй фильм как нибудь нейтрально, ну скажем "Как я себе представляю Сталинградскую битву", или "Что было бы, если бы 9 роту забыли в Афганистане", а если твой фильм претендует на историчность, то , если самого бог умом обидел, посоветуйся с ветеранами, с военными историками. А то из каждого кадра прямо прет: "Ну возьмите меня в Голливуд! Я вон как умею собственную историю обсирать". Не зря говорят, что природа на детях отдыхает. До отца некоторым, как до Китая раком.

Jazz36
Ну как бы эти награды вполне заслужены, или из российских фильмов кто-то был достойнее награда за костюмы, звук и прочие ширпотребные награды. И это не отменяет того факта, что он порочит честь и достоинство ветеранов и людей, причастных к победе в ВОВ...

Я для тебя тоже открою тайну - читай историю, тогда и поймешь о чем я пишу - если мозг заточен на попкорновое кино - то тратить время бесполезно, потому в твоем случае можешь очередной раз сходить на викинга и получить удовольствие. А Дичь не другое - дичь в нелепости содержания.

в Сталинграде звук абсолютно не выдающийся, а момент где откровенно игрушечные самолёты летают между домов, это вообще какой то пиздец, это уже по поводу операторской работы.
Кстати в панфиловцах звук охуенный.
это я как удиёфил говорю)))
Да дело и не в этом, устал повторять
Эти сцуки сделали вид что этого фильма не существует!
точно так же как на музыкальной премии где киркоров стал певцом года не замечают ни чего вокруг, вернее делают вид.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 10.03.2017 - 14:33

Вот этим высказыванием ты очень ярко показал что ты за существо.

А чем вас "РАЙ" не устраивает?! По-моему хорошая работа. Да и оценили уже многие.
Хорошо что в списке нет так называемого "прорыва российского кинематографа" - Викинга и Притяжения.

P.S. Экипаж нормальный фильм, Дуэлянт понравился, Монах и бес тоже. Вы нервничаете из-за того что трансформеров в списке нет?

А ты "Викинг" за документальный фильм принял? А ты что, читал? А какую именно, а то она ведь разная, у историков по многим позициям есть разногласия касаемо одних и тех же исторических событий, в том числе диаметрально противоположные разногласия. А, ну наверное, ты читал ту историю, которая идеологически верная, именно там свои все няшные, а чужие все плохие.
Вот и та самая установка, про которую ты спрашивал выше

Притяжение пойдёт эти годом, бондарчука без наград не оставят, тусовка...

Прорыв канализации ?

8 лет из благонамеренных дурачков бабки сосать ? доо... такой идеей не каждый гореть способен !

поддержу. сам к таким выводам пришел давно уже. думаю, что при ссср была система нравственных ориентиров, которую юзали не самые талантливые люди, которые, потеряв эту систему, оказались в положении слепых, потому у них ничего и не выходит. и вся энергия уходит не на поиск чего то нового, а на то, чтобы жопу раскорячить во весь проход и не пускать кого то, кто моложе, умней, талантливей. собственно, как везде у нас...

ну тут видимо, если сам себя не похвалишь, ни кто не похвалит

Все эти орлы, тефи, граммофоны и т.п. - все это премии для своей тусовки. к реальности никакого отношения не имеют. ту даже обсуждать что то смешно.

Во первых - авторы анонсировали свое кино как глубоко близкое к летописям и историческим источникам - тебе как поклоннику данного высера должно быть доподлино известно. Во вторых они затронули очень важною линию развития жизни общества, рекламировав, что показывают без "украшательств" а по факту поведение героев не вкладывается даже в самую простую линию критики, их посыл свелся к тому, что КНЯЗЬ ведет себя как тряпка и мечится как подросток, это притом, что у него в подчинение ВОЙСКО - это не вопрос истории, это вопрос адекватности. История не у всех разная - история есть официальная и не официальная. Что значит идеологические верная история? Каждый правитель пишет свою - это факт, но что значит Няшные это что за термин? кто говорит про чужие плохие? Может у тебя на данном пункте установка?
Посмотри разбор:

Очень ровно и по сути.

Это сообщение отредактировал droli - 10.03.2017 - 15:56

Благомерные дурочки это те кто не спрашивает с мин культур и фонда кино, на что идут их деньги. За ваши деньги снимают ремейк "Кавказкой пленницы" "иронии судьбы" "адмирала" и др. За ваши деньги вам вкладывают в мозги чушь, а вот 28 панфиловцев как раз и нес ответ за то что снимал, и дал ответ достойный на который не жалко ни вложенных денег, не потраченных на кинотеатр.

Не список, а сплошной инцест.