Ничего себе времена настали

У урапатриотов нет ни могзов ни совести ничего . Нет способности задуматься о происходящем.Есть только бомбящий пукан и неистребимое желание повиноваться ,а так же искать и уличать врагов.
Пост ацтой,аффтара в бан.

Свой каловысер пойди поклюй,а лучше подолби.Лаяться со мной не советую-морально отъебу,как отстираю....

над чем там плакать? от чего охреневать?

Через интернет собрали только 35 млн, а остальные 115 млн выдал Минкульт РФ и Минкульт Казахстана. Так же, финансовую, организационную и техническую поддержку на разных этапах кинопроизводства фильму оказала компания Gaijin Entertainment. Так что не нужно про то, что собирали кровные копеюшки с мира по нитке.

Забейте йух на кино - читайте книги!

да это видимо очередной междусобойчик, сродни музыкальным премиям, где киркоров лучший певец)))

ну Банды тут не в тему, классный фильм.

Друже)) ведь суть не в премиях, премия или номинации это просто выдуманный спектакль по созданию "внутри" тусовки некой значимости, а жаль. Если бы у нас были мЭтры, если бы творчество горело, вместе с создателями в внутреннем поиске, то тогда я бы с радостью тянулся в кинотеатры и с радовался бы наградам, как некой формальности признания заслуг. Оскар чистая политота и обозначение трендов, пропаганда Пи**сов и уже давно и вдумайтесь - это оскар) то на что молятся миллионы - к этому нельзя относится серьезно) хотя Ла-ла-ленд оказался на редкость "чистым" В Русском же кино, не в Российском, а русском - 28 панфиловцев без альтернативен - он прекрасен своим созиданием и своей "настоящностью" такого я не видел давно и рад успеху данного фильма, ждем от режиссера работ - он знает что делает и знает чего нужно избегать, к сожалению он один из немногих кто сохранил и сохраняет огонек творца.

Это сообщение отредактировал droli - 10.03.2017 - 12:26

Совершенно с Вами согласен,коллега.Фильм может и слабоват-финансово,сценарием,видеорядом.Но это прорыв.Когда всем миром что-то создали,пусть и простенькое,наивное-но НАШЕ.Русское.Настоящее.

Это сообщение отредактировал Stalingrad13 - 10.03.2017 - 12:40

в сортах говна не разбираюсь

А вот это и есть проблема отечественного кинематографа. С советских времён в людях эта установка засела, что в фильме должна быть идеология, какие мы хорошие, а все остальные плохие. Тот же Викинг ругают исключительно за то, что он не пошёл по этому пути.

Суть в том, что фильм вышел бы и на собранные кровные, без спецэфектов, как в советские времена, вышел бы позже, но в любом случае от цели не отошли и не отказались. Минкульта боялись и даже тогда когда он решил дать денег - отказались, т.к. не хотели вмешательства в сценарий - позже приняли, когда уже было ясно, что все останется в силе и фильм набрал медийность и вес. Вот так нужно работать - работать идейно и гореть идеей 8 лет. Ознакомьтесь с интервью создателей - и вы поймете, что чувствует не испорчены зритель в кино, что именно чувствуется в этом фильме и почему он близок многим - это творчество.

тебе сюда))

Почему когда мнение совпадает с большинством - это всем нравится, а как только отличается - всёёё... тебя закидают какашками!!
Я не буду рассуждать об историческом факте, о героизме советских людей. У меня у самого дед воевал, рассказывал.. регулярно плевался в ч.б. телевизор, когда показывали фильмы про войну!! Даа! ...кричит на всю квартиру.. с музыкой мы в атаку шли, весело и задорно... ТЬФУ в сторону телевизора.. Но не об этом!

28 панфиловцев! Я в двух словах, чтобы не размазывать по тарелке. Немцы разносят артиллерией макеты и идут в атаку в лоб, наши атаку отбивают, враг отступил. У наших есть предположения, и они знают, что сейчас начнется артобстрел. Наши не меняя кардинально позиций, не подготовив (заранее) вторую линию обороны залегают в блиндажах и окопах..Разговоры, патриотизм.. Шарах, бабах... кровь, кишки, раненные ... тишина... Следующая атака немцев.. Опять в лоб! Ни с флангов, ни попытки зайти в тыл - на пролом! Героизм, из последних сил, не на жизнь, а на смерь! Опять таки - не отступить и рассредоточиться, растащить врага и разбить с флангов... Мой вывод и итог: фильм показывает патриотизм и героизм наших военных, солдат, но выставляет в дурацком положении советских командиров и генералов, что обидно, а так же и немецких!!! Это лично моё мнение и моё впечатление о фильме - не более, потому как я сам лично там не бывал, истории этой от первоисточников не слышал и не читал, поэтому как-то и что-то оценивать объективно тяжко....

Родной, ты бы сначала школу закончил, или по-русски говорить научился а потом в политику лез, люмпИн - гИгемон, блин...

посмотри "По соображениям совести" и отпустит, "28 панфиловцев" покажется верхом реализма в кино, хотя первая половина фильма там была весьма многообещающая.

Да просто не смотри эту дрянь и они сами попадут от нехватки доходов!

Плохо фильм смотрел. Там о катастрофическом недостатке времени более чем внятно говорится : они еле-еле первую линию и ложные цели сделать успели. И это после марш - броска. А еще и воевать силы нужны.

Куда отступить? В голое поле? Так там те же танки всех на гусеницы намотают...
Про фланги... Если бы поступили по твоему совету немцы просто прорвались бы через центр, а фланговые группы добили бы потом пехотинцы вермахта.
У наших под конец патроны закончились, а ты их в атаку посылать собрался...

Да, Викинг действительно фильм "ни о чем". В прямом смысле. Отсутствие сюжета просто сводит на нет все остальное. Зачем снимали - хер его знает.

А так, из нового и относительно нового (2016-17), достаточно неплохих фильмов: 28 панфиловцев, Дуэлянт, Притяжение, Экипаж, Коллектор. Есть еще парочка, но там на любителя.

Это, конечно, все вкусовщина, но заявлять что "рассейскее фильмы говно" просто потому что толпа дураков распространяет мнение другого дурака с ютуба/несколько дураков недокритиков - это не очень. Мне один знакомый на вопрос "а в чем конкретно выражается говно в фильме?" ответил, что (цитата) "ну просто говно". Не удивлюсь, если 9 из 10 крикунов о говености отечественного кинематографа думают так же и в выражение своих мыслей не умеют.

Вы мужественный человек. Снимаю перед вами шляпу.
Я же не рискнул.

Викинг ругают за то что это редкий простите "высер" и попил денег))) Без сюжета, без исторической сути, показывающий наших предков до принятия христианства как тупых дикарей, вообще попахивает заказом РПЦ, показать как было плохо на варварской Руси, и какой тряпкой был Владимир, что идет вразрез как с летописью, так с любыми историческими анализами. Да и в фильме должна быть не идеология - а идея, линия сюжета которая должна быть хоть чуточку логичной зрителю, и должна обладать способностью обойти его критическое восприятие.

Вчера пересмотрел Беспредел 1989 г.
Фильм на порядок выше нынешнего шлака.

1) установка засела, что в фильме должна быть идеология, какие мы хорошие, а все остальные плохие
2) Викинг ругают за то что... показывающий наших предков до принятия христианства как тупых дикарей


Это сообщение отредактировал Paramaunt - 10.03.2017 - 13:27

Как то похуй на этих зажравшихя пидаров и на то кого они выбирают..
Единственное раздражает, что большинство из этих унылых бездарей спонсирует государство..

1) Какая установка?) "Мы хорошие, а все плохие?" глупости то время было не плохим и не хорошим, оно было другим, а в фильме как раз показали уклон в сторону полной дичи и недостоверности создав тем самым еще и мнение про "не определившегося" Тряпко -Владимира, что за чушь - войны по сути не могли вести себя так как этом кино.
2) Включите хоть долю критики в уме и посмотрите под другой плоскостью.

А-тя-тя!