Бить на всех фронтах!


Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 17:35

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Вингилот @ 6.11.2016 - 15:50)

Цитата

По протоколу, разделить должны были не только Польшу, а и Варшаву:
«граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана».

И что ? Отдал Гитлер Варшаву?

Смотрим демаркационную линию по договору от 20-го сентября 1939-го (проходит ровно, как по тайному протоколу). И приказ Гитлера на отход к этим рубежам, заставляющий войска оставлять захваченные территории, отдавая из советских войскам.

Так что, разделили Варшаву по Висле?

Вот протокол. Отвёл Гитлер войска на рубежи, указанные в нём?

Это сообщение отредактировал Xdot - 6.11.2016 - 17:36

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 17:35

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (ben905 @ 6.11.2016 - 17:29)

BattlePorQ

Цитата

Им без второго фронта проблем хватало на море и океане, да и в воздухе. Высадка раньше времени без подготовки и незначительными силами не привела бы ни к чему, кроме бесполезной гибели десанта.

Второй фронт привел бы к тому,что погибло бы меньше советских граждан. Союзники решили,что пусть лучше погибнет меньше их граждан

Это цинично, но это так, своих граждан они берегли, даже во Вьетнаме пилотам было разрешено говорить все что они знают, а у нас не было пленных, были трусы и предатели

[^]

~~Jefferson~~

6.11.2016 - 17:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:34)

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 14:33)

Цитата (Gadsanta @ 6.11.2016 - 13:19)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:10)

Цитата

Не были союзниками. Настоящий союз - редкая вешь... Называйте вещи своими именами: у нас был нейтралитет.

У нас был союз, поделить европу между собой, Германия в отличии от Британии не помогала Финляндии в войне с СССР, выполнять взятые обязательства по разделу Польши это дорогого стоит

Союз - это пакт трех держав, который предложил Гитлер заключить с СССР в ноябре 1940. Но на предложении и обсуждении деталей, все закончилось. А Пакт Молотова и Риббентропа это пакт о ненападении с включенным в него договор о торговле и протокол о сферах влияния. Что не является союзом.

"протокол о сферах влияния"
Которого, кстати, не было.

Немцы нам Брест просто так уступили, от доброты душевной

, и Прибалтику отдали с Финляндией, но у нас аппетиты росли, и полюбому немцы тими мелкими подачками не отделались

Ай не смешите. Оригинал "Секретного протокола" предоставьте, тогда поверю. А замыленная копия с замыленной копии где Молотов, видимо совсем ебанувшись, подписывает единственный раз за всю жизнь на латинице Molotoff - не канает. От слова "вообще".
Да и делалась эта фальшивка уже ПОСЛЕ войны, а значит события, произошедшие после подписания Договора о ненападении (при этом вполне возможно не относящиеся к нему) можно приписать кровавой гебне и лично Сталину.
Так что предоставьте доказательства.

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 17:41

-1

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Вингилот @ 6.11.2016 - 15:50)

Цитата

Это не означает, что захват территории был целью.

Это была единственная цель. Отодвинуть границу как минимум, создать Эстонскую Советскую Социалистическую Республику как максимум.

А зачем ?
Зачем это было нада?

[^]

BattlePorQ

6.11.2016 - 17:45

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428

Цитата (ben905 @ 6.11.2016 - 17:29)

Сильно вряд ли. Скорее, привёл бы лишь к бессмысленной гибели союзных солдат.
А вообще заботиться о жизнях своих граждан больше, чем о чужих - это нормально. Более того, государство обязано именно так и поступать.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 17:53

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Брест и Брестскую крепость взяли немцы, потом после совместного парада по соглашению эта территория отошла СССР, ну не выгоняли же мы их

[^]

~~Jefferson~~

6.11.2016 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:25)

Цитата (Gadsanta @ 6.11.2016 - 14:19)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:10)

Цитата

Не были союзниками. Настоящий союз - редкая вешь... Называйте вещи своими именами: у нас был нейтралитет.

назовите это как угодно, но британцев вообще нельзя упрекнуть в сотрудничестве с немцами, они Гесса даже и слушать не стали

Вы таки готовы за них поручиться?
А вам не кажется странным, что после приземления Гесса "Морской лев" был свернут, а все силы, в т.ч. и с Западного фронта были брошены на подготовку к "Барбароссе"? Или всетаки переговоры были, и вторжение в Британию отменили в обмен на ее невмешательство в начавшийся войну на Востоке? И Гесса оставили как заложника.

[^]

~~Jefferson~~

6.11.2016 - 17:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 17:53)

Цитата

Не было совместного парада. Было два парада. Немцы торжественно оставили крепость, РККА торжественно вошли. Сколько можно этот факт обмусоливать?

[^]

batozonellus

6.11.2016 - 18:01

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Это нам говорит о крайне напряженных отношениях Германии и СССР, да?

[^]

~~Sardelier~~

6.11.2016 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366

Цитата (AlekZ @ 6.11.2016 - 07:52)

Расскажите, как там было с предателями и изменниками, бежавшими в Канаду после Войны?
Я беспокоюсь, как им там жилось?

Это отменяет участие Канады в разгроме Гитлера?

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 18:08

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Jefferson @ 6.11.2016 - 17:55)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:25)

Цитата (Gadsanta @ 6.11.2016 - 14:19)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:10)

Цитата

Не были союзниками. Настоящий союз - редкая вешь... Называйте вещи своими именами: у нас был нейтралитет.

С вами приятно разговаривать, Гесс полетел в Англию 10 мая 1941 года,а Барбаросса разрабатывать начали летом 1940 года, за месяц такую операцию не подготовишь, англичане ни когда не вступали в переговоры на чужих условиях. особенно с победителями

[^]

~~Guldar~~

6.11.2016 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.16
Сообщений: 2691

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:02)

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 13:57)

Цитата (Келемор @ 6.11.2016 - 12:37)

Xdot

Цитата

На что обижаться-то им было? Абидчивые наши.
Или вы обидой называете их не исполнившееся желание изнасиловать нас?

Например, на нашу активную с Гитлером торговлю, когда англы резались с немцами над Каналом и свинчивали в дворцах латунные ручки дверей, чтобы делать взрыватели.

Извините, а на активную торговлю Швеции с Германией в то же время они не обижались?

А ведь торговля Швеции хоть и усиливала её, но всё равно не делала Швецию достойным соперником Германии.

Тогда как наша торговля с Германией усиливала нас, а мы могли действительно бороться с Гитлером.

То есть торговля между Швецией и Германией усиливала фактически только Германию,
а наша - не только Германию, но и её противника - нас.

Но англичанам не нравилась почему-то только наша торговля, хотя должна была бы не нравиться шведская.

Швеция была нейтральной страной, она не участвовала в разделе Польше с Германией,не воевала с Финляндией, и осталась до конца нейтральной, а не объявляла войну за месяц до победы,не предоставляла баз ни одной из воюющих сторон, за что на нее обижаться?

Ты это так сейчас пошутил так про "нейтральную" Швецию ?
Может она вообще не помогала нацистам, может даже боролась ?

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 18:10

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Jefferson @ 6.11.2016 - 17:57)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 17:53)

Цитата

И союза с немцами у нас небыло так, просто пакт? У нас же союз с казахами и белорусами, немцы признали присоединение Прибалтики и Буковины, что признали белорусы? Тогда что такое союз?

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 18:13

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Guldar @ 6.11.2016 - 18:10)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 14:02)

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 13:57)

Цитата (Келемор @ 6.11.2016 - 12:37)

Xdot

Цитата

Это нейтральная страна, она не претендует ни на что, и одинаково торгует со всеми, объясняю популярно

На политзанятиях офицер спрашивает: — Мамедов, что такое нейтралитет? — Нейтралитет, это когда я, ты и Раджабов лежим в один кровать. Укрываемся одним одеялом. Ты лежишь справа, Раджабов — слева, я — середина. Ты тянешь одеяло на себя, Раджабов — на себя, я — молчу. Я — нейтралитет.

Это сообщение отредактировал Костер - 6.11.2016 - 18:13

[^]

~~Sardelier~~

6.11.2016 - 18:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366

Цитата (раздолбай05 @ 6.11.2016 - 07:34)

хорошо лизнул канадцам, НО все таки хребет нацистам переломал и пемолол советский народ

На территорию Канады никто не нападал. Они могли вообще тихо отсидеться и не жертвовать своими солдатами.

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 18:23

-1

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (batozonellus @ 6.11.2016 - 17:01)

Цитата

Это нам говорит о крайне напряженных отношениях Германии и СССР, да?

Никсон прилетал в СССР. Возлагал цветы в Хатыни.

Это говорит о том, что отношения между СССР и США были не напряжёнными ?
Это говорит о том, что атомные ракеты не были направлены тогда друг на друга ?

[^]

batozonellus

6.11.2016 - 18:26

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Это говорит о том, что отношения между СССР и США были не напряжёнными ?

А сколько раз мы с США какие-то территории за это время поделили?

[^]

~~Week~~	6.11.2016 - 18:29 [ показать ] 0
Статус: Offline шпрехшталмейстер Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 9791	Спасибо! Хороший пост и информация годная. зы насчёт договоров - вся европа до Молотовского с немцами уже назаключали пактов и договоров на небольшую библиотеку Это сообщение отредактировал Week - 6.11.2016 - 18:36
	[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 18:30

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 18:23)

Цитата (batozonellus @ 6.11.2016 - 17:01)

Цитата

Это нам говорит о крайне напряженных отношениях Германии и СССР, да?

Никсон взял и прилетел что бы цветы возложить, его пригласили, и мы же с ними не дружили против Англии, и не делили мир

[^]

Келемор

6.11.2016 - 18:35

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (Guldar @ 6.11.2016 - 18:10)

А что, по большому счёту, не так с нейтралитетом Швеции?

Это сообщение отредактировал Келемор - 6.11.2016 - 18:36

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 18:36

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 17:30)

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 18:23)

Цитата (batozonellus @ 6.11.2016 - 17:01)

Цитата

Это нам говорит о крайне напряженных отношениях Германии и СССР, да?

Бу-го-га !!!

Это мы-то с американцами мир не делили ?!
Это мы-то с американцами против Англии не дружили ?!

Вот с американцами-то как раз мы и делили.
И дружили против Англии. (Иначе с чего бы Британская империя развалилась.)

Было с кем делить.
Хотя даже это не отменяет факта, что мы были врагами.

А с Германией даже и не делили.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 18:40

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 18:36)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 17:30)

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 18:23)

Цитата (batozonellus @ 6.11.2016 - 17:01)

Цитата

Это нам говорит о крайне напряженных отношениях Германии и СССР, да?

Последний передел мира был в Ялте, ввод войск в Афганистан был последнией попыткой изменить сферы влияния СССР, что плачевно закончилось

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 18:43

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Келемор @ 6.11.2016 - 17:35)

Цитата (Guldar @ 6.11.2016 - 18:10)

А что, по большому счёту, не так с нейтралитетом Швеции?

То, что Швеция в противники Германии не годилась. А торговлей с ней занималась.

Значит, такая торговля усиливала только Германию. А её противников - не усиливала.
Значит, Швеция помогала Германии.
Улавливаешь логику?

А Англия покрывала это. Так же, как и покрывала аналогичную торговлю Финляндии.
Когда Сталин решил положить этому конец и занять Финляндию (да и Швецию тоже планировал),
Англия выступила против.
Значит, покрывала поставщиков Гитлера. И значит, Англия помогала Германии тоже.

Это сообщение отредактировал Xdot - 6.11.2016 - 18:45

[^]

batozonellus

6.11.2016 - 18:47

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

С Германией и СССР торговал, так, на минуточку.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 18:47

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 18:43)

Цитата (Келемор @ 6.11.2016 - 17:35)

Цитата (Guldar @ 6.11.2016 - 18:10)

А что, по большому счёту, не так с нейтралитетом Швеции?

То, что Швеция в противники Германии не годилась. А торговлей с ней занималась.

Значит, такая торговля усиливала только Германию. А её противников - не усиливала.
Значит, Швеция помогала Германии.
Улавливаешь логику?

А Англия покрывала это. Также как и покрывала аналогичную торговлю Финляндии.
Когда Сталин решил положить этому конец и занять Финляндию (да и Швецию тоже планировал),
Англия выступила против.
Значит, покрывала поставщиков Гитлера. И значит, Англия помогала Германии тоже.

Вам же объясняют что она была нейтральна, нацизм и коммунизм и капитализм это формы развития общества, капитализм выиграл, что теперь Швеции в вину ставить что она торговала с СССР, а не ввела эмбарго как США?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25216
0 Пользователей: