Армия, которая разрушила мечты Запада


Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Gipsowik

14.08.2016 - 16:22

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 1322

Цитата

Восстановить границы 1913 года, потребует не более 15 дней, реакция основных участников Альянса: крик и вопли в СМИ.

Финны-то с Поляками, тебе зачем понадобились?!

Чем границы 1980 года не устраивают?

[^]

БiлыйКiт	14.08.2016 - 16:23 [ показать ] 9
Статус: Online Ярила Регистрация: 25.10.15 Сообщений: 6429	Да кому с нами воевать- то надо, если власть имущих банально можно купить в розницу и оптом? Тихо- мирно, без шума, пыли и людских потерь. Если капиталы и недвижимость давно уже "там", а дети из- за границы не вылезают? Какое прямое военное вторжение? О чём вы? Уж пардон за прямоту.
	[^]

АлександрНов	14.08.2016 - 16:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.02.16 Сообщений: 664	Baalbeckhan интересный момент я заметил на карте: если китайцы захотят оторвать кусок России(а всю они точно не смогут подмять, при любом правителе и сил в том регионе), то первое что им достанется(а может и единственное) это всё те же дикие горы, куда нет смысла переселятся.
	[^]

alxzkn	14.08.2016 - 16:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.01.14 Сообщений: 1371	А, вот уточните, пожалуйста, Сирия нам зачем? Может сразу тем боезапасом, что по по Сирии отработал, да по Саудовской, так их аравии?
	[^]

Baalbeckhan

14.08.2016 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 4175

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 22:23)

Да кому с нами воевать- то надо, если власть имущих банально можно купить в розницу и оптом? Тихо- мирно, без шума, пыли и людских потерь. Если капиталы и недвижимость давно уже "там", а дети из- за границы не вылезают?
Какое прямое военное вторжение? О чём вы?
Уж пардон за прямоту.

Купить кого-то - ненадежно. Он может сказать "Идитефхуй" и играть в свои игры. Власть имущих можно свергнуть, что тогда - с новыми договариваться? А если не договорятся?

Уничтожить - оно надежнее. Ну а победителей не судят, сам знаешь.

Чисто размышления,конечно.

[^]

alxzkn

14.08.2016 - 16:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 1371

Цитата (Gipsowik @ 14.08.2016 - 16:22)

Цитата

Финны-то с Поляками, тебе зачем понадобились?!

Чем границы 1980 года не устраивают?

Ребята они веселые!

[^]

АлександрНов	14.08.2016 - 16:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.02.16 Сообщений: 664	alxzkn сама по себе Сирия нам не сильно нужна(ну не считая базы там, и единственного дружественного порта в Средиземном море). Туда мы влезли с целью уничтожения, или максимального ослабления террористической группировки, пока она не начала действовать на территории РФ. Согласись, что для вас лично выгодней когда террористов убивают в Сирии, а они в отместку там же в Сирии взрывают дома, чем боевые действия в России, где они будут взрывать уже наши дома.
	[^]

Gipsowik

14.08.2016 - 16:37

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 1322

Цитата (vano2017 @ 14.08.2016 - 15:23)

Цитата (Тундрюк @ 14.08.2016 - 15:18)

Сударь, при чем тут количество населения? Это что, была тотальная война на уничтожение? Нет. Это принуждение к миру, т.е. локальная военная операция, направленная на вытеснение агрессора с не принадлежащих ему территорий.

При том, что оно в 35 раз меньше.

И гордится "принуждением к чему-то" страны, которая в 35 раз меньше твоей - глупо.
Как для 20 летнего гордится "принуждением к чистке зубов" шестилетки какого нибудь.

Такие вещи и должны на автомате проходить, это банальность.

Идите вон Украину к миру принудьте. Она всего-то в 3.5 раза меньше. Вот хоть будет на что-то похоже.

Че, слабо ?

Ты прямо как второклашка в школе, впервые увидевший карту мира с плотностью населения. Он увлечённо меряет страны пальцами, выявляя сильнейшую из них. Большая страна с огромным населением? Почему не побеждает все подряд маленькие страны с меньшим количеством людей?! Непорядок!

Не подозревая при этом, что государство с маленьким населением, но стабильной и мощной экономикой, имеющая высокопрофессиональную армию с технологичным вооружением, даст фору любому демографическому гиганту, с отсталой сырьевой экономикой, защищённому огромной, но технически отсталой слабообученной армией.

[^]

БiлыйКiт

14.08.2016 - 16:41

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6429

Цитата (Baalbeckhan @ 14.08.2016 - 16:30)

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 22:23)

Кого уничтожить? Продажных политиканов, которых нынче за рубль ведро купить можно? А если продаваться дёшево не захотят немного прижать там, где у них деньги лежат?
Вторжение обречено, это понимают все. Нереально, по аналогии с малыми странами, просто завоевать территорию и поставить к власти марионеточное правительство. Не та страна, не тот масштаб. Это не могут не понимать.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 14.08.2016 - 16:42

[^]

Gipsowik

14.08.2016 - 16:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 1322

Цитата (Baalbeckhan @ 14.08.2016 - 16:30)

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 22:23)

Всё правильно, если ещё учесть то, что наша верхушка только на виду у всех вся такая сплочённая и монолитная. На самом деле они там как пауки в банке (как в любой другой правительственной среде, других государств ) и они зорко друг за другом приглядывают- Вдруг покупать начнут не их самих, а "уважаемых" оппонентов по власти. Такого непорядка они не допустят.

[^]

АлександрНов

14.08.2016 - 16:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 16:41)

Любой политик(да что политик - человек) мыслит в первую очередь о пользе самому себе. Если сильно прижимать на имущество за границей, то он вполне может решить, что ему проще построить особняк с ~~рабами~~ прислугой у себя в стране, чем иметь такой же за границей, где его могут в любой момент забрать.
И вот тут стоит важный фактор обороноспособности армии.

[^]

alxzkn

14.08.2016 - 16:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 1371

Цитата (АлександрНов @ 14.08.2016 - 16:36)

alxzkn сама по себе Сирия нам не сильно нужна(ну не считая базы там, и единственного дружественного порта в Средиземном море). Туда мы влезли с целью уничтожения, или максимального ослабления террористической группировки, пока она не начала действовать на территории РФ. Согласись, что для вас лично выгодней когда террористов убивают в Сирии, а они в отместку там же в Сирии взрывают дома, чем боевые действия в России, где они будут взрывать уже наши дома.

Ну, так и я о чем!
Промежуточный спонсор в СА сидит. Может уже пора отказаться от Пионерских и прочих, девиаций, типа "мир во всём мире".
И честно заявить о своих интересах, не стесняясь, Руководитель Республики Аравия у нас уже есть.

[^]

БiлыйКiт

14.08.2016 - 17:00

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6429

Цитата (АлександрНов @ 14.08.2016 - 16:48)

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 16:41)

Как раз, здесь всё заберут (отберут) гораздо быстрее, решительнее и без лишних ненужных слюней.

[^]

Xellak

14.08.2016 - 17:09

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 659

Цитата (vano2017 @ 14.08.2016 - 15:14)

Цитата (Xellak @ 14.08.2016 - 15:08)

От стран НАТО Россия зависит на порядок больше чем они от России.
Одно дело покупать что то у союзника, другое - у потенциального противника.
Не надо смотреть через розовые очки.

Если обзывать всех вокруг потенциальными противниками, бряцать ржавым автоматом на впалой груди и демонстрировать прочую паранойю - то да, кругом заведутся враги.

Агрессивных неадекватов никто не любит.

Если даже сейчас, обладая ядерным щитом и оставаясь в относительной безопасности Россия очень слабо развивается экономически. То что же будет когда и этого ржавого автомата на впалой груди не останется? Заживем?
Будьте реалистами, от России "потенциальным противникам" нужны только ресурсы и ничего более. Ни вы, ни ваш труд, ничего этого человечкам из НАТО не понадобится.

[^]

Ruslav71

14.08.2016 - 17:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 1767

Цитата (Ruslav71 @ 14.08.2016 - 14:06)

Цитата (СэмюэльВаймс @ 14.08.2016 - 13:38)

2008г.Грузия.Генштаб на ремонте.Сутки, пока убивали наших миротворцев и мирных жителей просто не знали, что делать и как быть.Потеряли кучу самолетов.Закидали шапками грузин.А потом как раз начали делать выводы.

Да если бы начали, а то назначили виноватых, провели грозные разборы и.... забыли, до следующего раза. В нашей армии увы всё циклично, как и в годы ВОВ первое время мы учимся на своих ошибках, а потом начинаем воевать и бить врага, так было и так увы будет.
Поэтому когда урапатриоты рассказывают про нашу мощь делите всё на два, нет на три так будет ближе к правде.

Если бы еще господин "яростный минусатор" потрудился аргументировать свои минусы было бы вообще здорово, а то тихонечко напакостил и в кусты.

[^]

~~Manager77~~	14.08.2016 - 17:12 [ показать ] 7
Статус: Offline Я за вами слежу! Регистрация: 19.08.15 Сообщений: 8464	Армия разрушила мечты запада? Да ладно. Тут правительство оптом все сдает и само в три горла ворует, что толку от армии? Я вас умоляю, снимите розовые очки, никто с нами воевать и не собирался, и так всем довольны, что нужно получают.
	[^]

alxzkn	14.08.2016 - 17:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.01.14 Сообщений: 1371	Продолжу свою мысль. Современная армия, суть подготовка, людей к осмыслению угроз и новым методом их предотвращениям. Уже практически понятно, бессмысленность локальных конфликтов, если нет за спиной могучей промышленной индустрии, которая может обеспечить постоянное поступление, материальных припасов. Гораздо, труднее обеспечение конфликта, личным составом, готовым положить свою голову, за эфемерную идею! Однако есть ещё лица, готовые сражаться за материальные ценности. Так было всегда.
	[^]

АлександрНов	14.08.2016 - 17:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.02.16 Сообщений: 664	БiлыйКiт и кто у них забирать здесь будет? Вы?
	[^]

alxzkn	14.08.2016 - 17:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.01.14 Сообщений: 1371	Российская Армия, впервые предложила перевести военные учения в спортивные состязания. Дорого и архиправильно.
	[^]

~~vano2017~~

14.08.2016 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Baalbeckhan @ 14.08.2016 - 16:17)

Рельеф России

И че ?

Синеньким я напшикал там, где можно более-менее комфортно жить.

остальные места, гм - да. Только для добычи полезных ископаемых.

[^]

~~vano2017~~

14.08.2016 - 17:29

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Gipsowik @ 14.08.2016 - 16:37)

Это вы про РФ и Грузию, что-ле ?

не, вы меня уморите

[^]

БiлыйКiт

14.08.2016 - 17:29

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6429

Цитата (АлександрНов @ 14.08.2016 - 17:25)

БiлыйКiт и кто у них забирать здесь будет? Вы?

Вот давайте не будем "дурака включать" :)) Угу?
На любую крупную рыбу есть ещё более крупная рыба. Рейдерские захваты, "отжимание" бизнеса- вещи привычные и почти повседневные.

[^]

~~vano2017~~

14.08.2016 - 17:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Xellak @ 14.08.2016 - 17:09)

Будьте реалистами, от России "потенциальным противникам" нужны только ресурсы и ничего более. Ни вы, ни ваш труд, ничего этого человечкам из НАТО не понадобится.

Будем реалистами - страны оккупированные "страшным и ужасным нато" лет через 50 начинают жить лучше, чем их неоккупированные соседи.

Северная и Южная Кореи, ГДР и ФРГ. Панама и Никарагуа, в конце концов.
Вам важна судьба ваших внуков ?

Еще раз - нахрен вы не сдались человечкам из нато.

Будь у них желание вас оккупировать - они спокойно могли бы сделать это в 1920, 1945, 1993м.

Но, естественно, купировать потенциальные угрозы исходящие от нестабильных, параноидальных и непредсказуемых режимов человечкам из нато приходиться.

А вас паранойя до добра не доведет.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 14.08.2016 - 17:35

[^]

АлександрНов

14.08.2016 - 17:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 17:29)

Цитата (АлександрНов @ 14.08.2016 - 17:25)

БiлыйКiт и кто у них забирать здесь будет? Вы?

Хм... Мы, вроде про правительство говорили... А теперь появилась рыба покрупнее. Не подскажете кто у нас внутри страны может что то отнять у правительства? Я говорю о России.

[^]

АлександрНов

14.08.2016 - 17:40

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664

Цитата (vano2017 @ 14.08.2016 - 17:33)

Цитата (Xellak @ 14.08.2016 - 17:09)

Вы забыли, про Эквадор, Ирак и еже с ними. Есть куча стран где вторглись силы США и НАТО и лучше жить они до сих пор не стали. Да и в перечисленных вами подавляющее большинство граждан живут не лучше нас с вами.
Да, и в 1920 - пробовали захватить, учите внимательно историю того времени.
в 1945 - их не поняли бы собственные армии, каково это идти войной на страну, ещё вчера считавшуюся твоим лучшим другом. Да и возможности Советского Союза того времени делали спорным шанс захватить нашу страну.
в 1993 - США были сами не в лучшей форме, гибель Советского Союза в это время и открытие его рынков спасло их, ну и хорошо подняло.

Это сообщение отредактировал АлександрНов - 14.08.2016 - 17:46

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40566
0 Пользователей: