Запретите короткоствол...

А что тут не так? Если у человека нет руки или ноги - он не имеет право на самозащиту? Это же не шизофрненики или психопаты.

Когда я из-за травмы медленно ходил с палочкой - носить пистолет мне это не мешало. Правда пришлось под левую руку перевесить.

Вай, да ты ж вообще не в теме....
Очередной школодрон, который нихуя в вопросе не шарит, решил поделиться своим авторитетным мнением.
Все с тобой понятно.

А вот тут, Покусакус прав, кстати. Там только одиночный огонь и лента вроде как на 10 патронов. Цена вроде 200 тыщ.

ну ты попробуй, попробуй. Дойди до меня со своей арматурой наперевес, замахнись, попади. Попробуй при этом не умереть. Слабо? :)

это огражданенные версии, с исключенной возможностью вести автоматический огонь и перепиленным диском/лентой на 10 патронов
Оружие для эстетствующих, стоимость огромная, практическая ценность - только по приколу на стрельбище пошмалять. Одиночным

А если бы короткоствол был у персонала?

Ага. Интересно, мама знает, что он не в школе?

Из огражданенной за 10 минут получается обычная. И диски на 10 патронов только в комплекте, обычные, на 47 точно так же подходят.

Но что-то я не слышал НИ ПРО ОДИН случай, когда из легального пулемета кого-то расстреляли.

Бля

я пошел поржу....

То есть сказать тебе нечего и ты признал, что ты пиздабол? Тут повод скорее для грусти, но если тебя это веселит - на здоровье.

у меня для Вас плохие новости - если будут бить, то сзади и внезапно.

чувак, не передергивай, при чем тут это. кстати, некоторые люди с ограниченными возможностями намного адекватнее так называемых людей с неограниченными возможностями. ну которые в растянутых трениках или подобных им...
подход должне быть строгий, и индивидуальный.

а ты не ходи в капюшоне и наушниках вечером по улице.

Немного дополню. Есть оружие нападения, и есть оружие обороны. Нож как таковой это самое эффективное и бесшумное оружие нападения. Я не знаю случаев, когда кто либо ЗАКОННО держал оборону с ножом в руках. С огнестрелом знаю. Держали граждане в деревне на мушке вооружённых ножом злыдней, до приезда милиции. И те не дёргались. Лежали как милые рожей в луже, и очень жалели что на чужое добро позарились. Нож предполагает близкий контакт, вплотную с жертвой. А вот короткоствол как раз делится на две подгруппы. Оружие нападения (Оружие без самовзвода), и оружие обороны (Возможность безопасного ношения с патроном в патроннике, и первый выстрел одной рукой самовзводом после выключения предохранителя). Ещё раз, даже то что я объясняю-лишнее. Главное, это то, что гарантировано Конституцией. Это право на жизнь. Как показывает практика (Во всём мире), ни одно государство в полной мере, не может полностью оградить каждого гражданина от преступного посягательства опасного для его жизни, в момент совершения преступления. Ни один полицейский не сможет вовремя приехать и силой государственного оружия прекратить преступное посягательство. С помощью государственного оружия разгребается тот навоз, который уже совершён. Отсюда вытекает, что оружие в руках государства, это карательный инструмент для дополнения гарантий того, что преступник понесёт наказание за УЖЕ совершённое. Способность защитить себя, и тем самым пресечь преступление возможно когда оружие будет в руках честного гражданина. ИМХО, только в этом случае, у государства останется честный и законопослушный налогоплательщик, который будет дальше нормально взаимовыгодно жить в своём государстве. А преступник, будет или обезвреженный в тюрьме государству доход приносить, или прекратит уменьшать численность нормальных налогоплательщиков. Вывод-государству даже экономически выгоден законопослушный вооружённый налогоплательщик.

У некоторых людей есть очень прямые руки. Но что-то не видно массовых расстрелов.
Если что я этого не очень одобряю. Хотя не вижу ничего плохого в фулл авто для гражданского рынка.

Поверь, ни какой ствол тебя не спасет, ни короткий, ни 45 см, яповский.
Кончились времена дуэлей. не будет перед тобой противник стоять, шевеля пальцами у кобуры. Ебнут в затылок с 10 метров и все.
Успехов!

Заметь: я ни разу тебя не оскорблял!!! ты же прям икру мечешь.

Это сообщение отредактировал IVan1048 - 26.07.2016 - 10:17

Даже не буду читать 10-страничный срач.
Т.к. все происходило в здании, что мешало законопослушным гражданам взять пожарный топор, либо багор и уебать нападавшего? Если кто-то захочет остановить преступника, он найдет чем и как это сделать.

Вот! Значит "короткоствол" не разрешать, а для самообороны и ношения населению рекомендовать "Максим".

для ТС, я все комиссии на владение оружием пройду без проблем..
но мне часто приходится идти в СПБ по троицкому мосту... а у нас дожди постоянные...
в дождь сука-водятлы гоняют так что мокрым оп уши будешь... будет у меня короткоствол - от пули они не убегут....

Так и я тебя не оскорблял. Просто называю вещи своими именами.

Потому и таскаешь, видимо, короткоствол...
и жене купил....
жить боишься, после "называвния вещей своими именами"
Хуево кончишь.
Счастливо. не хворай там.

Да не, я отлично живу. Я же не ссыкливый хоплофоб.

А вот за подобную хуйню мы по малолетству только не присели. Менты отжали весь запас - патроны, обрез, снаряд от РПГ. Советское детство. Все из-за мудака, который перепиленный стартовый засунул в штаны и прострелил себе живот.
Тогда менты были понимающими, даже дело не завели.
Сейчас не советую перепиливать, тем более писать тут как это надо делать.

Вы всем прохожим будете угрожать, считая их потенциальными преступниками?
Я извиняюсь, Вы знаете, что значит "пограничник"?

я уже предлагал упоротым активным борцам за легализацию вменить в обязанность постоянное, гм, ношение ДШК на треножном станке