Кризис - пути выхода, Какие меры стоит принимать

Сейчас курс доллара держится только на ограничении ликвидности банкам. ЦБ тупо зажимает рубли! Дай банкам или организациям денег - скупять весь бакс с рынка и будут ждать пока еще вырастет. В производство нихрена не пойдет!

Занятные комментарии в теме. Притом почти все. Значит поссу против ветра, как тот попугай у Хазанова, молчать не буду:
А автор и комментаторы в большинстве своём самые натуральные либералы (в классическом смысле слова). Считают что все зашибись, только есть несколько моментов, которые надо подправить и всё заработает как прежде, рынок все дела. Всех устраивал уровень жизни, поэтому многого менять не хочется.
Какой малы бизнес поднимат собрались? Носки шить? Как вы с азиатами будете конкурировать? Или малый бизнес - это этими носками торговать? А шить кто будет?

Чтобы хорошо жить, надо работать, изготавливать предметы потребления.
Глобальный рынок монополизирован . Производства на нем шли к большим объемам годами, они практически монополисты. Не закрывшись от этого рынка огромными, запретительными пошлинами, экономического смысла поднимать производство нет. Все равно, там где больший объем производства, там ниже себестоимость. Мы на локальном уровне конкурировать не можем, где уж с глобальным?
Ждать внешних инвестиций при отсутствии выручки от экспорта (поскольку практически всё потребление внутреннее) нет смысла: инвестор понимает, что в экономике нет вылюты, которой он может получить прибыль. Инвестиции могут быть только из внутренних источников.
Того, кто закроет рынок от западных ништяков, вы же, либералы, отпиздите и обоссыте. Только когда будет пох на импортные цацки по моральным причинам или по причине их крайней дороговизны для всех, тогда можно будет закрывать границы для импорта и создавать свое. Но это будет командная экономика, с единым госбанком.
Есть еще много ньюансов, но пока всё это утопия.

В чем конкретно эта смена выражалась?

Или вы про то, что путин начал по телевизору ругать американцев? Ну по телевизору можно что угодно делать: Омеригу хоронить, от долларов избавляться, побеждать кризис и строить города, поднимать СХ и т.д. Вот только по факту не делалось нихрена.

Решение было плохое, но единственно возможное иначе бакс был бы уже 200.
Наебулина работает в рамках жестских правил а не как хочет.
По теме не видел ни одной подобной темы что делать простому человеку. Типа 1. откладывать с каждой зп 50 баксов. 2. Копить сразу в 3 валютах по 33% 3. Не брать кредиты, не покупать айфоны 4. Починить зубы 5. Получить требуемую специальность....... Я понимаю что для ЯПовца это мелко и скучно, но поучавствовал бы в обсуждении с интересом.

1. На чём тогда будут наживаться банкиры и кредиторы?
2.На что будут жить законотворцы, депутаты, чиновники и прочие дармоеды. И на что будет Вова-смотрящий делать добрые дела по всему миру?
3.Казнокрадов всех не пересажаеш,-тюрем не хватит,да и за казной следить некому будет. На сколько повысить ЗП чиновникам? если им сколько не давай всё мало.(сколько волка не корми ,тот всё в лес смотрит). Туда и идут чтоб воровать.
4.Начнется лавочничество и бардак. Все перейдут в мелкий и средний бизнес, чтоб меньше издержек было. Разобьют предприятия на части.Воровать станет легче.
5.По пятому пункту увеличится воровство и число контролирующих структур жрущих эти же финансирования.
6.На какие шиши строить квартиры если налоги и отчетность упростятся(воровать то легче будет) поступлений в бюджет станет меньше?
Не так то всё просто. Чтоб искоренить сие. Я не призываю! Надо опять всю верхушку под нож и заново строить нормальное общество. Ибо говно ни когда не станет добром сколько не старайся. Нужно всю законодательную базу менять от и до и общество перевоспитывать.

Посмотрите на период советской истории. Посмотрите на США. Да куда ни плюнь везде оборонка, затем технологии двойного назначения, затем технологии разработанные частниками, университетами и т.д.

2017 год близко....

Только бы без этих всех "новых планов"

1. Снижение ключевой ставки (ставки рефинансирования) — и в результате опять начнется тема с получением кредитов и переводом в баксы. Поэтому и не делают

2. Снижение налогов — разумно. Но на что кормить социалку и военных в ментами?

3. Казнокрадов сажать нещадно, но при этом повысить ЗП чиновникам, надо понимать то что чиновник недополучит он доворует. - Поможет только смертная казнь

4. Упростить налоговую систему и отчетность, снизит издержки малого и среднего бизнеса. - Дык это надо кучу народу сократить. Не просто же так программа для заполнения декларации каждый год новая, это же так просто сделать одну и юзать ее из года в год чтоб ошибок было меньше. Но не ищут легких путей

5. Финансировать и, естественно, контролировать расходы на дорожное строительство, правильная дорожная инфраструктура может поднять ВВП в разы. Финансируют но опять же без расстрела никак

6. Давать квартиру (возможно с доп. условиями и оговорками), а не землю, за 3-го ребенка, что повысит рождаемость и увеличит базу налогоплательщиков в долгосрочной перспективе. Да и земля нормально. Но не в районе норильска

Это сообщение отредактировал Furer - 20.01.2016 - 10:13

Зачем расписывать? Делайте! В теории многие могут рассказать что угодно. А вот с реализацией проблема.

Есть такое понятие как экспорт инфляции, с USD, EUR это проходит, а вот с RUR нет.

Ваши бы слова,да Путину в ушы.

Но с чего то надо начинать.... . Или будем ждать .... когда нам укажут как затянуть пояса на шее...?

1. Я не либерал и не демократ, я не считаю, что править и принимать законы должен тот кто больше всех наобещал во время предвыборной кампании, кстати демократия по древнеграческому принципу происходит от 2-х слов демос и кратос, т.е. власть гражданина, а не власть народа, посмотрите какой процент населения древней греции были гражданами. )))

2. Я не считаю, что все хорошо, в РФ много проблем на всех уровнях, это и медицина, и образование, и суды и много чего еще.

3. Что значит какой малый бизнес, да любой абсолютно, не можете конкурировать с китайцами ищите выход, ищите нишу, ищите сбыт и далее и далее.

4. Закрывать рынок не нужно, нужны ограничительные меры, которые кстати используют все западные государства начиная с США. А вот закрывать границы для импорта это глупо.

1. Снижение ставки приведет к тому, что банки опять наберут дешевых кредитов и будут играть на понижении рубля. Начнется хаос, как в начале прошлого года, что и привело к увеличению ставки. Необходимы целевые кредиты со сниженной ставкой.

2. Снижение налогов может привести к увеличению их собираемости только в очень отдаленной перспективе, А кушать все хотят сейчас и когда другие доходы бюджета упали в разы (от нефти), снижать налоги будут только популисты, которые не за что не отвечают.

3. Повышать нет денег в бюджете, и на столько не повысишь, а вот прецеденты по воровству неплохо было бы ввести. А то опыт Васильевой и Сердюкова всем показал, что воровать надо как можно больше, тогда не посадят.

4. Упрощение ведет к большему уходу в тень, особенно в условиях кризиса, и следствие - снижение собираемости налогов и падение доходов бюджета.

5. Все скажут, что сейчас так и делается. Это предложение похоже на - давайте все жить по совести. Конкретики ноль.

6. Давайте, согласен. Но на какие шиши. И не надо громких лозунгов меньше воровать. Есть бюджет и если где то добавить, надо где то отрезать.
Мой вывод - ТС недалекий популист. В начале 90-х благодаря ним мы долго сидели в жопе. Я тоже может считаю, что справедливо каждому раздать по миллиону, но у справедливости этих денег нет.

Это сообщение отредактировал botlib - 20.01.2016 - 10:27

Дети выйдут на работу не ранее 2030 года (если начнут работать в 14 лет), а кризис уже сейчас в 2016. Ну давай начнем раздавать квартиры в кризис, это охуенно будет способствовать выходу из него. Бред сивой кобылы.

Я хорошо помню конец 90-х, жил тогда, в институте учился, помню, что денег было мало, у всех практически, помню тот уровень коррупции который был, сталкивался по мелочи, помню бандитов, которые наезжали в середине 90-х на любую вновь открытую конторку, отец тогда бизнесом занимался.

Если б политический и экономический курс тогда не поменяли, то сейчас был бы не кризис, страны бы уже не было.

а я не согласен! это мое мнение, может кто-то и не согласится. ну чтож, будем считать что я старался )

экономика. для того чтобы потратить средства, их нужно заработать. кредиты и перезаймы это не статья дохода, а статья расхода с оговоренными сроками и объемами погашения.
чтобы что-то заработать, надо что-то произвести. главный показатель промышленности - станкостроение. т.е. из этой цифры видно сколько спецоборудования понадобилось для производства. в стате видели цифры сколько произведено? почти ноль.
пример. завод МПК делает пиво. на производстве стоит оборудование, которое находится в лизинге. за него для выкупа башляют немцам... т.е. все производство построено не на наш рынок, а на западный. вроде производим, но не для себя на этом зарабатываем.

законодательство. для открытия производства есть огромное, да блять пиздец какое огромное колличества препон. льгот, помощи, или невмешательства хотябы на первом этапе нет. для капиталиста российского выгодней и безгемморней не наладить производство (он же заработать хочеть а не милыстыню раздавать) а закупить за бугром и перепродать у нас. Тут надо в корне все менять. желающих что-то производить полно, но возможностей у них нет нихрена. в отличие от перекупщиков, реализовывающих западный товар. т.е. мы и тут работаем на бугор.

нам надо производить, зарабатывать на этом. для реализации подобного направления необходимо изменение структуры госконтролеров и всей нормативной базы.

а про снижение налогов, улучшение дорог....так может писать человек незаинтересованный развитием собственной страны.

присоединаяюсь к одному из ранее выложенному посту (я там тоже не со всем сказанным согласен), одна фраза "экономика это дерево требующее ухода. полив, солнце, от вредителей огорождать. но растет оно на почве. почва - законодательство". пока наше законодательсвао - песок. чтобы превратить его в почву, не надо закупать вредные гербициды(кредиты на развите и открытие, другие займы) и тд. это оттягивает ее восстановление. надо востановить - засадить травой, не убирать листья, накидать мульчи и червей. вот тогда она сама восстановится.


это мое мнение, с ним можно не согласиться.

п.с. про траву писал не ту, про которую подумают многие

Это сообщение отредактировал mazanakes - 20.01.2016 - 10:40

Как у вас все просто..

где могу и так делаю, вот только я не чиновник и не депутат, правда не таксист и не охранник.

Тоже знаю, как действовать правительству для выхода из кризиса, но объяснять некогда - надо таксовать.

Угу...
бюджет они откуда пополнять будут?
Они быстрее задавят население и по миру его пустят, чем начнут возрождать страну.

Не несите бред, практически все американские высокотехнологичные компании выросли за счет оборонзаказа.

И уже умолчим о том что любая алкашня безума начнет рожать чтобы квартиру получить, а работать наврятли будут.

Скажите мне почему малому бизнесу надо помогать,упрощать.создавать среду и вообще заботится? Цель в этом какая?
Спроси любого среднего яповца "какая нам нужна экономика"? Так тут же выдадут что она должна "не нефтью тоговать и сырьём" а производить "высокоинтелектуальный продукт", способствовать и стимулировать высокообразованных людей и вообще марс давно пора осваивать.
Теперь вопрос - какие проблемы решает малый бизнес? Какую работу даёт занятым в нём и какое производство строит? Чего то я не слышал об учёных занятых в малом бизнесе производства спутников(я краски сгустил конечно,но кто захотел тот понял). И зарплату в серую и чёрную намного проще в малом бизнесе платить. Работники малого бизнеса кто они? Таксисты,повара,курьеры,автомеханники,продажники,сервисы по стрижке собак и оказанию услуг по бытовым проблемам. Где здесь место большой науке? Где здесь место высококвалифицированным рабочим (их годами надо тренировать,никакой мелкий частник даже первичным простым обучением не желает заморачиваться,ищут готового. ). Так в чём смысл малого бизнеса? А я думаю - занять людей которые малограмотны,которые не владеют профессией "в долгую" для которой надо много лет учится.
Вот и выходит что государству надо помогать большому бизнесу,тому который работает "в долгую",там где вложить надо очень много денег,очень много труда и труда часто весьма умного,а отдача придёт хорошо если через годы.а то и десятилетия.
Управлять с помощью "опускания\поднимания ставки рефинансирования" такими механизмами не выйдет. Ручками и головой надо,а кредит лишь один из инструментов,и часто далеко не главный.

С дурдома человек пишет....

Старый анекдот в догонку

-Изя как вы относитесь к современным реформам в России????

-Знаете у моего дяди Шнихельсона в Одессе был бордель, так вот чтобы повысить прибыль он менял местами не кровати, он менял блядей!

ТС, спасибо, помечтал! Но в наших реалиях увы....