Раскулачивание крестьян в СССР

Ну это типа как "забить" сервизами и хрусталём стенку.

вся земля в ссср принадлежала государству а совсем не тем кто на ней работает.
и распоряжалась ею соответственно партноменклатура.

Это сообщение отредактировал waymark - 5.07.2018 - 00:06

А в крестьянской общине при царе не коллективная собственность была? Вопрос не в форме собственности, а в управлении ей и в государственной экономической политике.
А то, что не хватало колбасы - прекрасная иллюстрация эффективности колхозов. "Жевачка" и ее популярность среди советских людей означало убогий ассортимент отечественной пищевой промышленности. Детям всегда и во все времена плевать на "натуральность". Они любят яркие красивые обертки, чтобы разные ништяки были в виде вкладышей, разнообразные формы, цвета. А советская пищевая промышленность предлагала однообразные пастилки в однообразной упаковке, вкус у которых пропадал напрочь после пары минут жевания. Поэтому импортные жвачки и прочая лабуда казались им признаком лучшей жизни.
То же самое и с одеждой. Обладатели импортных шмоток считались счастливчиками среди одетых в убогие драповые пальто и примитивные ботинки одинакового фасона. С детства формировалась мысль, что заграничное лучше. А советским управленцам от экономики было на это плевать - они гнали план, а не думали об интересах и вкусах потребителей.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.07.2018 - 00:19

почему же бессмысленно? прогресс коснулся только телефонов и телевизоров. Автомобили и путешествия можно рассматривать только с точки зрения покупок, привязанных к курсу нефти по 150$ за баррель. При зарплате в 45 тыс. в сегоднящнем дне и автомобили и путешествия в доминикану являются недоступными и никак не зависят от технических совершенств. жилье тоже никак не привязано. бетон ,кирпич и газоблок были давно.

Того же Дюма в библиотеке можно было почитать только в читальном зале, по записи. На руки не выдавали. А Булгакова и в читальном зале не было.

В СССР было много любителей книг, которые их покупали, чтобы читать. И им приходилось давиться в очередях, собирать макулатуру, покупать у спекулянтов, оформлять подписку и несколько месяцев ждать. В стране с самыми большими лесными массивами даже книгами людей не могли обеспечить.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.07.2018 - 00:20

Вот почему Вы на советскую роскошь так метили... Хватка то поди осталась? :)

Просто спросили что в наличии и получили со склада при магазине. Не было желания за ореховой спальней или финским гарнитуром гнаться - переехали только.

Вы еще про магазины "Березка" забываете, были люди которые и там скуплялись. Но то, что там продавалось стоило и за рубежом бешенных денег и не являлось общедоступным.

многие с книгами работали (инженеры, врачи, ученые, учителя). и они им нужны были в личную собственность.

В Питере и бананы были «изредка». А точнее - раз в год. Весной в Гавань приходил пароход с бананами, ставили специальные киоски и продавали зеленые бананы. Весь город съезжался туда стоять в очередях, очереди были, чтобы не соврать, километра на 4-5. Выстаивали самые стойкие, стоять надо было по 3-4 часа. Стояли семьями, так как «в одни руки» продавали не более 1 килограмма.
Дальше эти бананы дозревали, завёрнутые в одеяло в темном месте.

Ежегодное развлечение было в Ленинграде - стоять в очереди за бананами.

То самое советское «изредка».

Но это Ленинград. В провинции бананы люди видели только на картинках или по телевизору в передаче «Клуб кинопутешественников».

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.07.2018 - 00:22

"Советские рубли деньгами в нынешнем понимании не были. Это были некие талоны, отоварка которых зависела от статуса и пронырливости их владельца.
Большинство тупо складывали их на сберегательные книжки, так как купить на них все равно было нечего. Где они и обесценились после краха СССР.
Да и «полные карманы» это преувеличение. При советских зарплатах в 120-160 рублей у основной массы большая часть тупо проедалась, так как цены на продукты, одежду, обувь, бытовую технику были выше, чем сейчас.
Дешевле были только дотируемые хлеб, транспорт и коммунальные услуги. Все остальное было сильно дороже. "

Обесценились советские рубли гораздо раньше.Отец в 77 году купил белую ваз 2106,так ему хачики, за неё на СТО предлагали 25 000 руб.Не продал,потому что другую было не купить,а он ходил плохо.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 5.07.2018 - 00:14

Были и те, кто просто ставил в стенку. И немало. Либо спекулировал на радио и книжных рынках. И очереди возникали именно из-за них. Я, как любитель зарубежной фантастики, это хорошо помню. Хотя и в библиотеки за книгами не стеснялся ходить.

Джинсы, например. Стоившие 10-15 долларов в Штатах и две месячные зарплаты инженера в СССР.

Да ладно... Тут вот уже выяснили, что книжки нужны были для того, чтобы ими полки забить )

[QUOTE=medyza222,5.07.2018 - 00:11] [QUOTE=Silver867,4.07.2018 - 23:38] [QUOTE=vovan35,4.07.2018 - 23:36] [QUOTE=waymark,4.07.2018 - 23:31] [QUOTE=vovan35,4.07.2018 - 23:02] В Москву ездили не за едой, а дабы посмотреть достопримечательности, музеи, ВДНХ [/QUOTE]

Советские рубли деньгами в нынешнем понимании не были. Это были некие талоны, отоварка которых зависела от статуса и пронырливости их владельца.

Большинство тупо складывали их на сберегательные книжки, так как купить на них все равно было нечего. Где они и обесценились после краха СССР.

Да и «полные карманы» это преувеличение. При советских зарплатах в 120-160 рублей у основной массы большая часть тупо проедалась, так как цены на продукты, одежду, обувь, бытовую технику были выше, чем сейчас.

Дешевле были только дотируемые хлеб, транспорт и коммунальные услуги. Все остальное было сильно дороже. [/QUOTE]
Обесценились советские рубли гораздо раньше.Отец в 77 году купил белую ваз 2106,так ему хачики, за неё на СТО предлагали 25 000 руб.Не продал,потому что другую было не купить,а он ходил плохо. [/QUOTE]
Они не обесценились - они всегда такими были, за исключением разве что недолгих времён НЭПа, когда советские деньги чеканились из серебра 900-й пробы по царским ещё стандартам.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.07.2018 - 00:14

Мы за Дюма говорили же. Давайте с профлитературой не путать.

[QUOTE=Kornilov,5.07.2018 - 00:13] [QUOTE=Hisime,5.07.2018 - 00:07] [QUOTE=mrPitkin,5.07.2018 - 02:48]
Пусть ответит хотя бы за дефицитные книги.

Например, где можно было купить - да хотя бы того же старика Дюма.
Или Булгакова? [/QUOTE]
Да, книги хорошие купить целая проблема была, не говоря уж о собраниях сочинений какого-нибудь Дюма. Ну всё дефицитом было, всё ) [/QUOTE]
Книжки почитать можно было взять в библиотеке. [/QUOTE]
Того же Дюма в библиотеке можно было почитать только в читальном зале, по записи. На руки не выдавали. А Булгакова и в читальном зале не было. [/QUOTE]
Да ладно... Тут вот уже выяснили, что книжки нужны были для того, чтобы ими полки забить ) [/QUOTE]
Зато тиражом по 20 миллионов экземпляров издавались всякие «Материалы ……… съезда КПСС».
Потом их прямо в типографских пачках распихивали по школам и прочим госучреждениям, где они в тех же нераспечатанных пачках ждали до очередного съезда, когда завозили новые, а прежние можно было увозить в утиль.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.07.2018 - 00:16

дюма давали за макулатуру или в нагрузку. где брали булгакова не знаю.то, что советские люди много читали ,есть такое мнение, то я знаю про то, что читали они всякую хуйню. А что , разве всякий может осилить русских классиков? да, многие непрерывно что то читали, но как только появилась рабыня изаура и агата кристи ,чтение закончилось.

да хуй там.
Кулак - организатор.
Если бы он не строил деревенскую алкашню, все было бы проебано. Потому что Пронька хочет кушать вкусный самогон, а пахать он нихуя не хочет.
Заебла потом их эта хуйня, и поднесли они фитиль к пушке Аврориной.
И хуле? Самогон то вместо пахоты жрали, вкусно было. Тока не учли чтобез пахоты ячмень не взойдет, а без ячменя - самогон хуй выгонишь.
А потом похмельеееее....
Нахуй так жить? (это вопрос.) Нахуй!. Это ответ.
Тока строить и пиздить более некому, нет организатора. Ну... Построим колхозы, блять. И будем колхозниками. Восстанавливать что убили. Тока не успеем. Стране придет пизда.


Зато подрочим.

Это наёбка для лохов.

Пользуясь случаем продам подписное в 12 томах Дюма.

Последний довод королей. Ждем жвачку.

Добавляйте, что у фарцовщиков. Мавины там, Пирамиды. Монтана. Ли с Ливайзами были.
Ну это лютый вин, перегиб был. Не считали нужным производить. А индийские носить некомильфо тогда было. Хорошее было время, раз могли себе позволить тратить две зарплаты у спекулянтов на джинсы.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 5.07.2018 - 00:24

https://fishki.net/1873568-magaziny-berezka...yh-tovarov.html
что из березки не было общедоступным на западе?
оливки, кетчуп и кофе?
или жвачка с баночным пивом?

где аргументы-то что люди в ссср в топ 5 мира по уровню потребления входили?

Это сообщение отредактировал waymark - 5.07.2018 - 00:25

Оклад инженера 120+премия, жинсы 65р, так что не надо много ля-ля.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 5.07.2018 - 00:25

Агату Кристи переводили и издавали и в СССР, но мало - так как за авторские права СсСР принципиально платить не хотел, а Агата и ее родственники после смерти подняли хай из-за пиратских советских изданий.

У меня мать на работе в 1986 купила сборник Агаты. Была две книги на школу через профком(дефицит), она умудрилась выиграть. Книга стоила 4 рубля плюс «в нагрузку» ещё пришлось купить какие-то очередные «Рассказы о Ленине».

Так что книги в СССР были весьма недешевые даже по госценам ( исключая агитационную партмакулатуру).

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.07.2018 - 00:28

Как не заставшему СССР по возрасту, объясняю в очередной раз: буквы VPT означают Внешпосылторг, то есть чековый магазин Березка.
Где торговали на валюту или советский суррогат валюты - чеки ВПТ.

Которые шли у валютчиков по курсу 1 чек - 3 советских рубля.

65 на 3 сам умножишь?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.07.2018 - 00:30