Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога.

Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию.

Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных)

Вот тут не надо. Где вы выискали это утверждение? Женщин оставим.[u]
Я видел сильно лысых на теле дядек, и с волосатыми ногами, и как бибизян спереди и сзади. Есть индейцы, ваще не бреются.
А шимпанадзе волосаты примерно одинаково, если они здоровы.

Я в цитатах вижу подход ученого к проблемам, которые он решает..
Речь идет о науке, а не о Боге.

Вот тут не надо. Где вы выискали это утверждение? Женщин оставим.[u]
Я видел сильно лысых на теле дядек, и с волосатыми ногами, и как бибизян спереди и сзади. Есть индейцы, ваще не бреются.
А шимпанадзе волосаты примерно одинаково, если они здоровы.

Неверующий не будет бить челом. Он же не дурак.
Или будет?

Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога.

Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию.

Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных)

Тема, про теорию эволюции Дарвина и эти высказывания Макса Борна к ней подходят, а то, что тема перекатилась в религию.....-а я здесь ни при чём, а я здесь ни при чём.

Ааа, ясно. Сии высказывания никак не вступают в противоречия с теорией эволюции Дарвина, даже с учётом того, что она давно в "музее истории науки".

Вообще то он прав. Количество фолликулов на теле шимпанзе и человека составляет около 5 млн. Вопрос только в структуре самого волоса.
Мы даже лысеем на голове одинаково.

То, что она в "музее", не значит, что весь научный мир с ней согласен.

Честно говоря не изучал вопрос.даже не в курсе, есть ли на лысине фолликулы.

А почему бог мог быть всегда, а большой взрыв из ничего не мог?

Я пытаюсь понять почему вы одни невероятности отрицаете, а другие, еще более невероятные поддерживаете.
И почему вы сами приводите аналгии, но сами-же потом их опровергаете.

Кто вам так сказал что бог был всегда что вы в это абсолютно бездоказательно поверили.?

Спрашивайте непонятно о чем...

Пока Большого взрыва не было- и времени не было... Таким образом, когда время началось , Б... г уже был. А когда наша Вселенная престанет быть ( х.з. от чего) Он останется.

Всё я внимательно прочитал, ещё перед тем как писал предыдущий коммент.

Вы сами выдёргиваете из текста то, что вам больше подходит и кидаете видосы (пруфы) те, что вам больше нравятся, где пытаются натянуть всё на "хорошо известный эффект специальной теории относительности".

Но факт есть факт учёные сделали заявление, никто его не опроверг и они продолжат работу в 2023 году в этом направлении.

"Он отметил, что измеренные спутником GAIA собственные движения для этой группы галактик с активными ядрами формально могут свидетельствовать о движениях вещества в этих галактиках со скоростями в десятки-сотни раз превышающими скорость света. А это противоречит основам физики."

"В 2022 году, сказал И.Бикмаев, были получены независимые подтверждения европейских ученых из команды GAIA, что такие квазары и активные ядра галактик с аномальными собственными движениями существуют и в их каталогах и что они реальны, а не связаны с инструментальными погрешностями спутника GAIA. "

"Он добавил, что в 2023 году планируется продолжить исследования внегалактических источников с аномально большими собственными движениями на высокоточном наблюдательном комплексе телескопа РТТ-150."

ЗЫ. Много чего в науке менялось и дополнялось в истории человечества и всегда упрямые моглики всех времён переобувались в прыжке. Так произойдёт и в этом случае.
Быть уверенным, что скорость света это максимальнаяя скорость во вселенной и отрицать другие гипотезы-глупо.

Зыы. Не так давно у учёных самолёты были невозможны, не говоря уже о полётах в космос.

Так Создатель м.б. (в высоком смысле) только один