10 принципов работы по-советски

С трудом представлю ребенка любящего мясо, каким бы оно хорошим не было. Есть , конечно, и такие, но это редкое исключение. Так что дело не в сухожилиях.

"Нофелет"

Зарубежные джинсы в универмаге сам лично брал за 80.

Я и в 90-е еще молодая была, но что-то теплых воспоминаний о них не осталось.

С одной стороны всё верно. Завоевание СССР в области прав трудящихся своего рода сыграли свою роль в формировании всех этих приятных плюшек, начиная с 8-часового дня а заканчивая всевозможными декретными, отпускными, больничными и т.п.
Но во времена СССР я бы жить и, тем более, работать не хотел. Во 1х, мне бы пришлось работать по специальности (по спец-и я инженер в сфере энергетики, КТЦ). Не исключено, что пришлось бы отправится ещё и на долгую командировку в какой-нибудь север (а я пиздец как ненавижу север и холод) и там отдуваться N-ое кол-во лет.
Во 2х. Ввиду того, что гос-во считалось социалистическим - каждый гражданин (не из блатных) обязан был быть трудоустроен, обязан был работать. Это-то верно. Но и не верно для людей творческих профессий, коих в крупных городах сейчас немеренно, в частности, среди молодежи (фотографы, блоггеры, дизайнеры и прочие-прочие, кто работет на себя).
В 3х. У меня бы не было возможности бросить все и уйти во фриланс, как я это сделал в наше время. Да и кто бы мне позволил работать из дома, без так такового начальства, без привязки к графику да ещё и с возможностью свалить в тайланды/Бали на полгода, пока зимний сезон?

«Какую роль в продовольственном обеспечении страны играют частный рынок и государственный магазин?»

— В розничном товарообороте СССР, если учесть всю государственную, кооперативную и рыночную торговлю, удельный вес 6 500 городских рынков составляет 2,7 процента. Но если ограничиться продовольственными продуктами, то их доля возрастет до 8 процентов.

Магазин есть магазин, рынок же в условиях социалистического общества — довольно специфическое явление. Что это такое?

Прежде всего, в СССР не принято говорить «частный» рынок, т. к. в стране нет частной собственности. По традиции рынки называют колхозными, хотя и это название не совсем полно отражает суть дела. Не только коллективные хозяйства (колхозы) или члены колхозов, но и рабочий государственного совхоза, житель пригорода независимо от места работы, пенсионер или домохозяйка, словом, любой гражданин имеет право привезти на рынок продукты собственного сельскохозяйственного производства (цветы, овощи, ягоды и т. п.), занять место у прилавка и торговать тем, что он привез, в неограниченном количестве и по цене, которую он сам установит.

Ограничений немного и они строго мотивированы. Не разрешается торговать несовершеннолетним (педагогические соображения); нельзя продавать предметы домашнего обихода (для этого существуют комиссионные магазины); запрещена спекуляция, т. е. перепродажа купленного по повышенной цене; нельзя торговать вином (государственная монополия), солеными и маринованными грибами (практически невозможен санитарный контроль), а также дикорастущими цветами в тех районах, где естественная флора находится под охраной.

В рыночной торговле участвуют также колхозы (некоторые имеют собственные павильоны и магазины на территории рынка, работающие круглогодично либо в сезон), государственные и кооперативные предприятия и организации общественного питания. Как правило, на крупных рынках есть государственные промтоварные, мебельные и хозяйственные магазины. Это для удобства сельских жителей: продав свой товар, они могут тут же купить то, что им нужно.

«Питают» рынки приусадебные участки сельских жителей. Из 50 млн. тонн картофеля, выращиваемого в личных подсобных хозяйствах, примерно 40 млн. тонн потребляют владельцы приусадебных участков (едят сами или откармливают свой скот), 4 млн. тонн реализуется через посредника — государственную или кооперативную заготовительную организацию и затем через магазины, а около 5 млн. тонн продается на колхозных рынках, что называется из рук в руки — от вырастившего картофель к городской домохозяйке.

Этот пример дает наглядное представление о роли рынков в обеспечении городского населения СССР продуктами питания. Она относительно невелика, но сбрасывать ее со счетов невозможно.

Сила рынка в том, что он может предложить более широкий ассортимент продуктов — естественное достоинство мелкотоварного производства. Рынок в СССР все больше и больше ориентируется на индивидуальный, а порой и на редкий спрос. Рост доходов и заработной платы в Советском Союзе не просто увеличивает спрос, но и расширяет диапазон потребностей.

Дискуссия абсолютно бессмысленная было и хорошее и плохое. Не жалею, что не стало СССР. Единственно жалею образование и культуру, две базовых вещи без которых нация СТАДО.
Год рождения 1953.

я-бы не сказал что то что сейчас продается под видом мяса , более полезно и питательно чем то что продавали раньше.
А уж говорить про полезность 1000 сортов эрзац колбасы и прочего яко-бы мясного , как-то не хочется.
Насчет всякой копченой и соленой рыбы из сетевых магазинов , то сейчас ее уже мало кто берет.
А мясо в Союзе было хорошее , на рынке , к примеру.

Добавлю немного дегтя в эту цистерну меда.
Приведу поговорку наиболее точно отражающую трудовые взаимоотношения того времени:

Всегда было интересно - сколько из дрочащих на совок реально туда бы вернулись?
В совке были свои плюсы. И лично я и моя семья ему за многое благодарны.
Но и минусы были такие, что вот лично я бы не за что туда не вернулся.

ну что же в ссср я не трудился, а только родился, но вот на примере своих родителей по факту могу сказать, что уж тут вы пиздите. Потому как обычно предприятия строились в промзонах, на окраинах городов и т.п. а вот народ жил в спальных районах, райцентрах и т.п. Например моя бабушка добиралась до завода через полгорода. Потом когда ей дали квартиру (она на тот момент имела стажа 22 года на заводе и была начальником сварочного производства) то добираться стало на четверть часа ближе.
На счет всего всего в магазинах. я со своей родней из-за Урала, как раз из пром. городов с кучей заводов и производств, но вот только , когда у моя теща свадьбу играла они не смогли купить белой ткани на платье свадебное. Чем безмерно удивились родственники с Зап. Украины. (Они кстати нам потом еще выслали тушняка ящик как-то, который был произведен в моем родном городе, но у нас не продавался)
Так что все было, но у кого-то все было хорошо, у кого-то не очень. А в общем все просто не видели альтернатив и думали, что это нормально.

А что там было, можно подробнее? Я не ради спора, на самом деле не знаю - 1975 года рождения.

Как человек, поработавший в СССР, могу только отозваться соответствующим анекдотом:

А чё тебе злиться, если у тебя ВСЕ базовые потребности: в еде, жилье, безопасности - однозначно удовлетворены?

Милиционеры ходили БЕЗ оружия. Как сами рассказывали - долго и геморройно в оружейке получать (участковый рассказывал). Дубинки появились в конце 80-ых (ПР). Навалять менту мог только человек, решивший покончить жизнь самоубийством от разъярённых соседей. Милиционер был народным героем и уважаем всеми. Поэтому к нему шли не только за помощью, но и просто за советом.

Работа была гарантирована. Более того ни один директор не мог получать в 50 раз больше, чем сотрудник. Ни один - это стало бы известно моментально. Значит и не было понтов друг перед другом в таких размерах. Большинство получало достойную зарплату, единицы, конечно же подворовывали, но не выставляли это на показ.

Все логично - кто работал на грязных/вредных/северных - тот и получал.
Год 1984. Наладчики ГПЗ-16 в общаге с получки моют ноги шампанским - пить его они уже не в состоянии. Заработок у наладчика - 250-300 в месяц.
К 1987 отец - электрик по обслуживанию станков 5 разряда на все том же ГПЗ - получает 200-250.
Зарплата директора ГПЗ - была заметно ниже, чем у цеховых работяг, но чутка выше "офисных" кадров.

А что такого героического совершал "ведущий инженер", сидящий в тепле и креслице, что ему 200 руб мало было?

ЗЫ: Никуевый такой ведущий инженер в 1984 - с 200 тысячами на карман

В том-то и дело, что при капитализме и нужно стадо! Что тут не так?

Обычное потребительское стадо, которое должно только потреблять. Наху@я думать про космос, про справедливость в мире, про природные ресурсы? Пожрал, потрахался, в аптеку деньги отнёс, пивка синтетического жахнул - и в отключку.

Про социализме во главе угла стоит личность. Твои личные знания, твой личный опыт - вот что имеет значение. При капитализме - только бабло.

Ну-ка, гении с тремя высшими образованиями, кто может стать главой департамента Роснефти в 22 года, а в 23 получить орден за заслуги перед Отечеством? У кого из вас, таких умных это есть? А у Ивана Игоревича Сечина - есть!

Много всего пишут о том времени,много правдивого ,но в основном всякая чушь и почемуто все ставят на первое место (пожрать, машину купить), и все в таком духе, а ведь главное в жизни человека живущего в своей стране это не столь материальные блага , а то как это государство относится к своему народу, не скажу что все было радужно и празднично, но забота государства была заметна, и старики не умирали с голоду, и женщины рожали , и не думали как она будет кормить , обувать , одевать своего ребенка. И продукты были натуральные, а не эрзац который мы едим и зарабатываем от этой еды разные заболевания. И последнее большая часть любила и гордилась своей страной, в отличии от сегодняшнего поколения. Их особо то и винить в этом нельзя, ведь они вспоминают свое детство в основном это 90е, и говорят что ничего хорошего не видели, с этой позиции и делают выводы .

Если гипотетически представить, что инопланетьяне живут лучше и совершают межзвездные путешествия, то нужно бежать перенимать их образ жизни и систему?

СССР целенаправленно мордовали войнами, санкциями, антисоветской пропагандой всю его историю.

Китай с социалистической системой стал экономическим лидером в тепличных условиях, без явного противодействия. Если бы капиталисты не ставили палки в развитие СССР, то неизвестно каких высот бы мы добились и каким бы был нынешний мир.

Тема вечная, тогда было небо чище и водка слаще... Грустно. Тогда действительно много хорошего было, того что сейчас огромный дефицит.... Самое важное, что цены везде были одинаковы годами их на печатали на коробках и самих изделиях. Люди откладывали-копили и приобретали! Это было событие, радость, а сейчас мало чем кого удивишь и обрадуешь...
"Где бы ни работал человек, он должен гордиться результатами своего труда." Из речи Л.И.Брежнева на XVII съезде ВЛКСМ (апрель 1974 г.)

Живут лучше?
Так что же не перенимать позитивный опыт? или вы только хуже жить хотите?

"Позитивный опыт" получился в развале страны, промышленности и правлением олигархата.
Что может быть позитивного в непомерных налогах, безработице, коррупции, классовом неравенстве и прочих прелестях капиталистического мира?

Наверное многие надеялись, что это нас не коснется.

Именно в кавычках они и «работали»:


«Одной из причин быстрого свёртывания реформ Косыгина в начале 1970-х была не только опасность введения рыночного социализма вместо казённого, но и сокращение 30-50% рабочих мест в экономике СССР.

Один из экспериментов такой «перестройки» был проведён Иваном Худенко в казахском совхозе. Два года работы при хозрасчёте показали, что из 800 работников совхоза оставили только 80 человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека.

Уволенных работников хозрасчётный совхоз посадил на вэлфер 30 рублей в месяц. При этом производительность труда у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты — в 2,5 раза.


Итоги работы в экспериментальном хозяйстве Худенко за 1969 год были таковы. Размер вновь созданного продукта на одного работника — 5140 рублей в год. В обычных совхозах Казахстана — 840 рублей. Годовая зарплата одного работника у Худенко — 3000 рублей, в совхозах Казахстана — 1268. Цифры говорят сами за себя: в Опытном хозяйстве производительность труда опережала зарплату, а в совхозах, зарплата в полтора раза превышала размер вновь созданного продукта.


В середине 1970 года эксперимент был прерван, а Опытное хозяйство по производству витаминно-травяной муки ликвидировано. В Министерстве сельского хозяйства писали, что если эксперимент Худенко распространить на всю республику, то работу в колхозах и совхозах потеряли бы 40-55% работников.

http://ttolk.ru/2017/02/21/реформы-...?и-сокра/


Многие рабочие места в СССР представляли собой завуалированное пособие по безработице.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.10.2017 - 15:43

Угу, на банке сгущенки цена не менялась десятилетиями - 55 копеек.

Менялось только наличие сгущенки в магазинах

Это брехня - рабочий класс покупал только водку и портвейн.
На покупающего шампанское с получки в очереди посмотрели бы как на умалишенного.

Да ладно! Кто хотел, тот зарабатывал и покупал.
Мой отец купил первую машину в возрасте 26лет, в начале 80-х, будучи простым водителем. Лет через пять - другую купил...
У половины родственников машины тоже были - кто то раньше купил, кто то позже. А дядя Волгу вообще в лотерею ДОСАФФ выиграл в конце 70-х...
Больших начальников и чиновников среди них, не было. Да и друзей таких не водилось...

Действительно, для каждого человека главное не его дом и семья, а думы о Родине

Правда, вживую такие люди в СССр не попадались, а существовали только на страницах газеты «Правда» и журнала «Коммунист».