Джереми Кларксон об АК-47., Приятно, черт возьми!

Всё пиздёж, а не реальная история, до последнего слова..

Массовую поставку ППШ в войска наладили только в 1943 году, а основным стрелковым оружием была винтовка Мосина обр. 1891/30гг.

Товарищи, а давайте я вас попробую помирить в вопросе про АК-47 или просто АК.
Вот что удалось найти.
Название «АК-47» широко распространено в быту, в популярной и художественной литературе, но правильным его считать нельзя: в методичках и наставлениях данный образец оружия именуется «АК», название же АК-47 носил один из предсерийных образцов (опознается по длинному деревянному цевью) а так же малая серия прототипов № 2 (1500 шт) произведенная весной 1948 года для войсковых испытаний.

Как то так.

ну да! не забывай , у немцев винтарь, тоже основным оружием пехотинцев был, так что, 1Х1

Про пенис Гитлера очень круто, Сталин, видимо, всю войну думал о том, как его закопает, ради этого и гнал детей и женщин на танки, дабы расстрелять их, когда они отступали...
Возникает ощущение, что вся хвала русскому оружию в статье - лишь прикрытие или гарнир, к этой откровенной хуйне которую впаривают под этим гарниром скрытно, и которая на самом деле и есть основное блюдо.

Хм. Вообще единый комплекс из винтовки, автомати и пулемёта, включая танковый, ещё Фёдоров придумал году так в 1913-14.
Комплекс из автомата и ручного пулемёта - АК и РПК - тоже не единственный в своём роде. Американцы ручник и из M14, и из M16 делали. А тот же Стоунер в своё время куда более универсальный комплекс SR-63 сотворил, да до армии не дошло.
Ну, и так, для справки - танковый ПКТ, как и все варианты ПК, он же пулемёт Калашникова - это совершенно самостоятельная конструкция под другой патрон, к АК отношения не имеющая. Так что всей универсальности - два автомата, у одного ствол покороче, у второго подлиннее да потяжелее, и зовётся второй пулемётом ))

Дальше даже читать не стал эту ахинею

Уже первый пост выявил как полную некомпетентность ТС-а, так и его предположительный возраст. Дальнейшее это только подтвердило.

Ну да. Маузер 98к. Вот только по немецкой классификации карабинами называли винтовки, имеющие боковые крепления ремня, так называемые "кавалерийские", вместо традиционных нижнерасположенных на цевье и прикладе. Следовательно, карабин маузер 98к есть винтовка Маузер 98 с изменёнными креплениями ремня. А советский карабин -это облегченная винтовка с укороченным стволом. Вот как-то так...

Американец о «Калашникове» Американский инструктор по стрелковой подготовке об автомате Калашникова и особенностях его применения…

Каждый кто служил в армии из Калашникова стрелял. А вот из его зарубежных конкурентов и аналогов – вряд ли. Поэтому сравнить АК и, например М-16, была возможность не у многих.

В США отношение к оружию более правильное, и при желании, можно пострелять из чего угодно. Думаю, мнение профессионального инструктора по стрелковой подготовке, имеющего возможность сравнивать различные образцы оружия, будет очень полезно:

ёбаный наркоман этот ваш кларксон.

Про СВТ досточтимый сэр не слышал? :) А "мосинка" да. А куда без нее? Кстати, и до сих пор на складах хранения есть. Равно как и шашки кавалерийские с гравировкой "За Веру, Царя и Отечество".

Попал тут мне в руки ствол. С завязанными глазами разобрал-собрал. Тридцать лет прошло, а руки помнят! Жаль пострелять не удалось.

...и укороченным с 740 до 600 мм стволом. Для сравнения, у винтовки 1891/30 - 730 мм, у карабина 1938 года - 510.

А сколько было выпущено СВТ и мосинок, хотя бы по состоянию на 1941 год? И что же было основным оружием? Это примерно как сравнить объём выпуска немецких МР-38 и МП-40...

Добавлено в 20:17

Про ствол маузера буду знать.

Это сообщение отредактировал абстинент - 16.10.2014 - 20:22

АК 47-го года в серию не пошел. Пошел "АК 7,62" 49-го, без года. Позднее был допилен до АКМ. "АК-74 5,45" это уже дела гораздо более поздние. Самую большую ошибку совершают разумеется те, кто видит в нем "легендарное оружие победы". Естественно, никаких автоматов, если не считать пулеметы ППС, ППШ и ППД тогда не было (тем более, массово). Победа добывалась трехлинейкой. И противником ей была аналогичная Маузерка 98, а не МР-40, с которым всенепременно рисуют немецких оккупантов.

Ну я видел и другой текст. Советские солдаты защищали дом Павлова от российско-фашистских войск.

"Калашников"? Я до сих пор помню, как еще в школьные времена повергли мы одного пограничника в конфуз. Пришел на какой-то военно-спортивный праздник к нам выпускник нашей школы. И соревнования у нас были на скоростную разборку-сборку АКМС (ага, вот такая модификация была). "На старт! Внимание! Марш!" Погранец, понятно, быстрее школьника всё раскидал. Но остановился и доложил: "Сержант Иванов разборку закончил!". А у нас не было такого ограничения. Только разборка-сборка на время. Проиграл, в общем, сержант из-за своего доклада. Психанул чуток, и с завязанными глазами потом разобрал-собрал за 20 секунд. АКМС, ЗиП из приклада вытряхивать не надо было. Но скорость потрясающая. Я к тому, кто переберет М16А1 хотя бы минуты за две? Есть такие орлы?

Случилась страшная трагедия -
у четы Обама родился белый ребенок.
По этому поводу на пресс-конференции докладывает пресс-секретарь Госдепа США- Мари Харф.
- Россия и лично президент Путин несомненно являются виновниками этого инцидента, и у нас есть абсолютно все доказательства но из-за секретности мы не можем их обнародовать.
(Журналист) А как вы объясните, что в течение 9-ти месяцев предшествовавших инциденту у президента Обамы гостил президент Украины Порошенко? Разве эти два факта не связаны?
(МХ) Абсолютно не связаны. Их даже сравнивать нельзя. И к тому же президент Порошенко нанес визит чете Обама как частное лицо. К тому же он мог просто навещать в США свою бабушку, следующий вопрос пожалуйста!
(Ж) А как вы объясните, что и лицом и прической младенец не похож на президента Путина, но очень похож на президента Порошенко, практически одно лицо.
(МХ) Это смотря как трактовать. Учитывая, что младенец не является афро-американцем, к его внешности нельзя подходить с обычных позиций оценки.
(Ж) То есть вы хотите сказать, что другими словами "все белые на одно лицо"?
(МХ) Я этого не говорила!
(Ж) А как вы объясните, что по результатам независимой генетической экспертизы на 99.9999% отцом младенца является президент Порошенко?
(МХ) На этот счет у нас имеется неоспоримое доказательство обратного.
(Ж) Какое?
(МХ) Заявление президента Порошенко выложенное им в "Ю Тьюб" о том, что это не он.
(Ж) И вы основываетесь только на этом заявлении?
(МХ) Конечно, ведь это очень логично, человек не виноват и честно сказал об этом. Мы не сомневаемся в правдивости этих данных.
(Ж) А если президент Путин скажет, что он не виноват?
(МХ) Мы не сможем доверять этому заявлению.
(Ж) Почему?
(МХ) Послушайте, вы просто излагаете Московскую пропаганду, у вас остались еще вопросы?
(Ж) А как сама первая леди комментирует причины инцидента?
(МХ) Она считает, что поскольку допустить возможность причастности дружественных США и демократически развитых стран к причине инцидента полностью исключается, значит это был несомненно акт агрессии со стороны России и лично президента Путина.
(Ж) Но что она сама говорит об этом? Это же невозможно не помнить?
(МХ) Послушайте, мне надоели ваши пророссийские выпады, следующий вопрос!
(Ж) Итак вы убеждены, что виновата Россия и Путин?
(МХ) Мы в этом не сомневаемся.
(Ж) Скажите, учитывая, что последний год в семье Обама жил президент Порошенко, младенец как две капли воды похож на президента Порошенко, и генетическая экспертиза определила отцовство президента Порошенко, и при том, что президент Путин, согласно данных разведки и фото со спутников за последний год находился вблизи от первой леди минимум в 20 тыс км, вы все равно считаете виновным Путина? Но каким образом?
(МХ) Моя работа озвучить выводы наших специалистов, а не открывать вам источники. Кроме того вы очень недооцениваете мощность Русской ракеты, скорость и дальность ее стрельбы! Резюмирую: чтобы подобная трагедия не пришла в каждый американский дом, мы намерены просить мировое сообщество ввести самые жесткие санкции против России и лично против президента Путина!

дже ре ми ... кто такое придумывает

Прицельная дальность в километр и наверное ширеною метров в 300? А какая пучность?

p/s. Изучите ТТХ, а потом пишите свои коментЫЫЫ!

Проблемка тут еще в том, что наших заставляли со штыком всё время ходить. И пристреливали так. А сколько у "мосинки" со штыком длина? Вот то-то. Оно понятно, что пуля дура, а штык - молодец, но...

Именно A1 или любой AR-оид?
Я время-то не засекал, конечно, но разбирать-собирать её как бы не проще, чем АК, если мы про неполную. Вынул штифт, переломил, вынул пружину с затвором. Всё.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 16.10.2014 - 20:23

Основным на 1941? СВТ, без вариантов. Оно понятно, что "мосинок" было очень много. Но, скажите мне, когда Вы в Армии служили, какое оружие Вам по штату полагалось? Мне (96-98) АКМС 7,62. Я просто офигевал, будучи "пиджаком" и не в курсах всего этого.
- Где патроны-то брать?
- Окстись, идиот! Уж чего-чего, а 7.62 найдется!

Вот-вот, я еще на первой странице обсуждения пытался это сказать. Не поняли :(
Кстати, а почему не внедряли автоматическое оружие? А очень просто. Расход патронов. Каждая такая фигулька, как патрон, денег стоит. И есть разница, если ты выдашь ванечке или гансу две обоймы по пять патронов или два магазина по тридцать. Выстрелит, глазом не моргнув. А когда надо затвором дергать, чуть спокойствие наступает. Хотя... Всё равно ведь не попадет. :) Давайте смотреть правде в глаза
Вот така фигня, малята :)

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 16.10.2014 - 20:41