Джереми Кларксон об АК-47., Приятно, черт возьми!


Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~rockyrock~~

16.10.2014 - 15:14

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 0

Цитата (Urii82 @ 16.10.2014 - 09:21)

Все таки калаш пробивает рельсу.

только вдоль

[^]

Nakeda

16.10.2014 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.09
Сообщений: 1784

Цитата (SchneiderGT @ 16.10.2014 - 08:15)

3,14здеж редкостный, навеянный говнофильмами Сталинград и прочей пендосовской антисоветской пропоганьдой

[^]

xomyak73	16.10.2014 - 15:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.07.14 Сообщений: 462	7,62 мм автомат Калашникова был принят на вооружение в ВС СССР и именовался просто АК. После модернизации АКМ. Цифры в названии впервые появились только на 5,45 мм модификации АК-74. Так что реально АК47 не существует. Благодаря этому автомату я остался жив в мае 1996 года под Грозным. Михаилу Тимофеевичу моё глубокое уважение как к конструктору и человеку и Вечная ему память!
	[^]

~~Сканда~~

16.10.2014 - 15:30

Статус: Offline

Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190

Цитата (elPHOBOS @ 16.10.2014 - 17:43)

Цитата (МЮрьевич @ 16.10.2014 - 15:15)

Вы с СВД на 1000 метров х-й в бабуина попадете и (в х-й слона тоже не попасть), какой калаш ??? Что за бред ???

С 1000м подготовленный снайпер из СВД попадает в ростовую фигуру. Не знаю зачем попадать в х$и, это не жизненно важный орган, но Вам виднее.

ЗЫ Не стоковым патроном естественно.

Не жизненноважный? Задумался...

А написано как для детей. Для англосаксонского мозга так удобоваримее?

[^]

WhiskIn

16.10.2014 - 15:52

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 744

Цитата (AlexD83 @ 16.10.2014 - 13:03)

Цитата (SchneiderGT @ 16.10.2014 - 09:15)

Если они отступали, их расстреливали. Если они не побеждали в бою, их расстреливали. Если они дезертировали, их расстреливали. Если они попадали в плен, их не расстреливали. Но если им удавалось сбежать и вернуться к своим, их расстреливали, потому что они могли стать немецкими шпионами.

Да, и если даже они сражались до конца, их тоже убивали. И что еще хуже, половина новобранцев, которых посылали на поле брани, порой не могли даже отстреливаться, потому что оружия на всех не хватало. Бойцу приходилось ждать, пока застрелят его товарища, чтобы получить винтовку.

А есть еще источники кроме фильма "Сталинград" то с гуглом туго у меня помогите пжлст.

Посмотри вот этот "Сталинград":
Stalihgrad

Добавлено в 15:56

Цитата (silver716 @ 16.10.2014 - 13:25)

Не Важно, какое оружие лучше или хуже.
Важно кто его держит.

жалко Джереми, он еще про кирзовый сапог не слышали и про малую саперную лопату. Ждем продолжение

Лопатка - малая пехотная. МСЛ. А саперная - это БСЛ.
Механик-носитель БСЛ-110. Воинская специальность

[^]

1975575	16.10.2014 - 16:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.08.12 Сообщений: 25	В одной передаче про штурмовые винтовки американский эксперт по оружию довольно понятно объяснил, в чем отличие калашникова от того же м 16:чтобы обучить сто американских солдат пользоваться, более менее точно стрелять, а самое главное обслуживать в полевых условиях - ему надо две три недели, а что бы обучить тысячу повстанцев пользоваться калашниковым надо два часа, причем не обязательно разговаривать с ними на одном языке.
	[^]

~~Qwerty~~

16.10.2014 - 16:03

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.06.05
Сообщений: 873

Цитата (Кобелино @ 16.10.2014 - 08:36)

Цитата (Дикапитатор @ 16.10.2014 - 09:34)

Цитата (Urii82 @ 16.10.2014 - 09:21)

Все таки калаш пробивает рельсу.

При чём вдоль!

Причем именно калаш, а не пуля!

Причём прикладом))

[^]

MarkoniYA

16.10.2014 - 16:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 3638

Цитата (SchneiderGT @ 16.10.2014 - 09:15)

В холодный, заметенный снегом город прибывали поезда с мужчинами, женщинами и детьми со всей страны, которым было приказано стоять до конца. Если они отступали, их расстреливали. Если они не побеждали в бою, их расстреливали. Если они дезертировали, их расстреливали. Если они попадали в плен, их не расстреливали. Но если им удавалось сбежать и вернуться к своим, их расстреливали, потому что они могли стать немецкими шпионами.

Да, и если даже они сражались до конца, их тоже убивали. И что еще хуже, половина новобранцев, которых посылали на поле брани, порой не могли даже отстреливаться, потому что оружия на всех не хватало. Бойцу приходилось ждать, пока застрелят его товарища, чтобы получить винтовку.

Под видом патриотичного поста ТС вброс сделал. Шпала.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 16.10.2014 - 16:15

[^]

~~djamix~~

16.10.2014 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303

Цитата (Urii82 @ 16.10.2014 - 09:21)

Все таки калаш пробивает рельсу.

нет, не пробивает. Это старая байка.

Добавлено в 16:17

Цитата (xomyak73 @ 16.10.2014 - 16:26)

7,62 мм автомат Калашникова был принят на вооружение в ВС СССР и именовался просто АК. После модернизации АКМ. Цифры в названии впервые появились только на 5,45 мм модификации АК-74. Так что реально АК47 не существует. Благодаря этому автомату я остался жив в мае 1996 года под Грозным. Михаилу Тимофеевичу моё глубокое уважение как к конструктору и человеку и Вечная ему память!

* и родной АКМС наперевес*
Жму руку!

[^]

~~VSC~~	16.10.2014 - 16:28 [ показать ] 0
Статус: Offline абырвалГ Регистрация: 20.01.14 Сообщений: 1924	Ну, АК-74 на вооружении в нашей армии подольше стоит, чем первые модели, так что...
	[^]

~~124~~

16.10.2014 - 16:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167

Цитата (elPHOBOS @ 16.10.2014 - 15:43)

Цитата (МЮрьевич @ 16.10.2014 - 15:15)

Вы с СВД на 1000 метров х-й в бабуина попадете и (в х-й слона тоже не попасть), какой калаш ??? Что за бред ???

несколько месяцев назад, общался с действующим снайпером альфы, говорит "работаем на 300м, но наверняка, работаем иностранными болтами 308!"

[^]

и7ветер	16.10.2014 - 17:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.13 Сообщений: 8788	Комментаторы ждут от Кларксона обьективности и знаний истории. Да вы спятили! Даже то, что Кларксон знает, он говорить не будет, потому что это недостаточно смешно или не слишком провокационно. И этот монолог - провокация. Скучно воспевать точность М16, неизменно проявляемую ею в условиях лаборатории, где ее чистят каждые три минуты. А вот помахать веселой железякой перед кое какими носами и насладиться скрежетом зубовным - это по его. Нравится мне этот дядько... впрочем в разведку с ним я б не пошел, и даже куда иду не сказал бы.
	[^]

МамаМылаРаму

16.10.2014 - 17:06

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 970

Цитата (Кобелино @ 16.10.2014 - 09:36)

Цитата (Дикапитатор @ 16.10.2014 - 09:34)

Цитата (Urii82 @ 16.10.2014 - 09:21)

Все таки калаш пробивает рельсу.

При чём вдоль!

Причем именно калаш, а не пуля!

qwerty причем прикладом... Прикладом каждый калаш могет- вот штык- ножем

Это сообщение отредактировал МамаМылаРаму - 16.10.2014 - 17:08

[^]

и7ветер

16.10.2014 - 17:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8788

Цитата (1975575 @ 16.10.2014 - 17:01)

В одной передаче про штурмовые винтовки американский эксперт по оружию довольно понятно объяснил, в чем отличие калашникова от того же м 16:чтобы обучить сто американских солдат пользоваться, более менее точно стрелять, а самое главное обслуживать в полевых условиях - ему надо две три недели, а что бы обучить тысячу повстанцев пользоваться калашниковым надо два часа, причем не обязательно разговаривать с ними на одном языке.

Американский инструктор, само собой разумеется сволочь. Потому что подло лжет... ну чего и ждать то от него? Гнида из рода гнид. На самом деле механизм газораспределения АК совершенен, идеален. Он будет отличаться от всех и всяческих видов оружия на планете как небо от земли. Никакое автоматическое оружие никогда не превзойдет дедову конструкцию, АК - вершина, после которой уже небо.
Разве что "механический лазер" Барышева... но как и М16 и прочие, и прочие... только в благоустроенном тире. Только в перчатках. Только в хирургической маске. Только не дыша...

[^]

BattlePorQ

16.10.2014 - 17:16

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65432

Цитата (и7ветер @ 16.10.2014 - 17:09)

На самом деле механизм газораспределения АК совершенен, идеален.

Идеального и совершенного нет. Да и быть не может. У всех вариантов есть и достоинства, и недостатки. Да, длинный ход поршня, жёстко связанного с рамой, наиболее, если можно так выразиться, грязеустойчив. Но, с другой стороны - максимальна масса подвижных частей, что негативно влияет на кучность.

UPD. Заработался, сарказма не увидел ))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 16.10.2014 - 17:23

[^]

~~dronv~~	16.10.2014 - 17:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.07.14 Сообщений: 68	Пилять, 600 выстрелов в минуту, прицельная дальность километр на калибре 7.62, сцуко, рука лицо
	[^]

~~124~~

16.10.2014 - 17:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167

Цитата (BattlePorQ @ 16.10.2014 - 18:16)

Цитата (и7ветер @ 16.10.2014 - 17:09)

На самом деле механизм газораспределения АК совершенен, идеален.

походу он сарказмирует

[^]

1975575

16.10.2014 - 17:26

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.08.12
Сообщений: 25

Цитата

Американский инструктор, само собой разумеется сволочь. Потому что подло лжет... ну чего и ждать то от него?

В той же передаче тот же инструктор объяснил, почему бы лично он выбрал бы на войне АК - по той причине, что от разных производителей одной и той же ( по лицензии, а их было продано много кому) модификации единственный в мире автомат в котором детали взаимозаменяемы.Сделанные в СШП М 16 от разных производителей так не могут, да и никто не может.

[^]

WhiskIn

16.10.2014 - 17:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 744

Цитата (1975575 @ 16.10.2014 - 18:26)

Цитата

Американский инструктор, само собой разумеется сволочь. Потому что подло лжет... ну чего и ждать то от него?

Подобной унификацией может похвастаться лишь Макдональдс. Но и он - жалкая пародия. Пусть гамбургеры и одинаковы в разных странах, но масштаб не тот :)

[^]

Against

16.10.2014 - 18:20

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.12.07
Сообщений: 62

Цитата (Дикапитатор @ 16.10.2014 - 09:34)

Цитата (Urii82 @ 16.10.2014 - 09:21)

Все таки калаш пробивает рельсу.

При чём вдоль!

прикладом

[^]

~~дмитрич62~~	16.10.2014 - 18:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.03.13 Сообщений: 491	все наболтали !! чего надо и не надо !! НО !!!! НО --НЕ СКАЗАЛИ ГЛАВНОГО !! тоже мне оруженосцы херовы---КАЛАШ ЭТО КОМПЛЕКС !! ЕСТЬ И АВТОМАТ--И ПУЛЕМЁТ И ТАНКОВЫЙ И ТД И ТП !!! ТОЕСТЬ В МИРЕ НЕТ ДРУГОЙ ТАКОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОРУЖИЯ !! а ремонтопригодность при такой дикой взаимозаменяемости---штука важная на войне !! так шо Калашников не просто автомат придумал --он ввёл первую в мире универсальную систему огнестрельного оружия в пределах допустим отделения или даже роты ---------------а когда патрончики лезут во все стволы--это ооочень таки есть хорошо и красиво !!!!
	[^]

Tur4	16.10.2014 - 18:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.05.09 Сообщений: 222	Да, читал тоже, Кларксона -- замечательно пишет !
	[^]

~~124~~

16.10.2014 - 18:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167

Цитата (дмитрич62 @ 16.10.2014 - 19:25)

все наболтали !! чего надо и не надо !! НО !!!! НО --НЕ СКАЗАЛИ ГЛАВНОГО !! тоже мне оруженосцы херовы---КАЛАШ ЭТО КОМПЛЕКС !! ЕСТЬ И АВТОМАТ--И ПУЛЕМЁТ И ТАНКОВЫЙ И ТД И ТП !!! ТОЕСТЬ В МИРЕ НЕТ ДРУГОЙ ТАКОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОРУЖИЯ !! а ремонтопригодность при такой дикой взаимозаменяемости---штука важная на войне !! так шо Калашников не просто автомат придумал --он ввёл первую в мире универсальную систему огнестрельного оружия в пределах допустим отделения или даже роты ---------------а когда патрончики лезут во все стволы--это ооочень таки есть хорошо и красиво !!!!

сейчас я тебя заведу

не факт , что именно калашников создал ак

[^]

Ingenieur

16.10.2014 - 18:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.10
Сообщений: 1131

Цитата (Aptekar @ 16.10.2014 - 08:31)

АК, блеать, АК! Нет оружия АК-47, в природе не существует.
Текст хуйня.

Минусят неучи и любители контры? А ну живо изучать матчасть!

Конструктору это расскажи, умник

[^]

unclesem

16.10.2014 - 19:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520

Цитата (ПростоОН @ 16.10.2014 - 08:24)

Цитата

Все таки калаш пробивает рельсу

это совершенно не важно - пробивает он рельсу или нет
важно другое - об этом оружии с уважением говорят многие

очень бы хотелось чтобы еще через 100 лет про АК 47 говорили так же

очень бы хотелось, чтобы за 100 лет придумали что-то новое, не уступающее конкурентам, а не калашом хвастались.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 81951
0 Пользователей: