И Акунин туда же...

не велика потеря...пусть кати на все четыре стороны!

Почему был? И писал он как под настоящей фамилией, так и под псевдонимами Игорь Берег, Игорь Погодин

вот про что я и говорю...
ограниченность мышления и не умение видеть разные варианты решения проблемы...
только революции или уехать... ппц

Странный взгляд на вещи у товарища. Могу ли я гневно высказываться о жителях Африки и вообще про Африку если они трут речи про вирус эбола а не про Украину?

и снова 5-я колонна))))))проплаченный госдепом

В чем проблема всех этих "писателей-мыслителей", в том что слово ответственность им незнакомо. Не по законам написанным, а по неписанным. Ненависть, тоска, неприятие - употребляйте сами, внутрь. Сделайте хоть такое доброе дело для страны из которой валить не собираетесь.

Когда читал "Пиковый валет" мне временами казалось, что я Гиляровского "Москва и москвичи" читаю Особенно там, где он про Хитровку пишет

Смешались в кучу кони, люди...©. Так в том все и дело, что власти плевать на их высказывания, никто их за руки в воронки не тащит, в клетки не садит, реакция идет со стороны общества, которое выслушало гражданина и сказало идти нахуй.

Так в чем же тогда состоит его "смелость"?

Рискую тебя расстроить, но у Кобзона тоже имеется достаточно поклонников

Давно не слежу за его творчеством.

Так укажи нам ПУТЬ, о великий "пятипроцентщик", дай нам, неграмотному быдлу, вариант решения.

...и это то с чего я начал разговор в этой теме. То что его гражданская позиция не совпадает с вашей не должно вызывать автоматический ответ-не нравиться пошел не хрен, потому что если все уйдут на хрен останутся только те кто "одобрямс". Реакция общества должна быть более восприимчива к диалогу, а не к выпихиванию из стран, общество от этого только выигрывает но общество этому нужно учить и оно должно к этому привыкнуть. Когда-то Гинзбург, он же Галич (которого кстати тоже вытравили из страны) писал о Пастернаке: Как гордимся мы современники что он умер в своей постели. То что инакомыслящий писатель остаётся на родине не должно быть исключением, а правилом.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3.09.2014 - 11:59

таки да мигалкин премерзкий тип

Да ради бога!
Просто этот самый "инакомыслящий писатель" не должен забывать, что вместе с правом говорить все, что угодно, идет ответственность за то, что ты говоришь.
Только и всего

Хорошо, я ж не настаиваю. Пусть будет грузей или еврузин, как кому нравится)))

К сожалению не уйдут. Будут страдать, вонять, скулить, но не уйдут. Уйти может сильный человек, а это амебы.

НУ почему расстроить? Я просто не знал что у него ещё есть живые поклонники. А что потерял Макар, скорее легче сказать что он нашёл-ведро помоев на каждом шагу от людей считающих что облить какашками инакомыслящего это их прямая обязанность. В действительности их прямая обязанность с ним поспорить, если конечно у них есть хорошие аргументы, но не лить помои.

Да почему он должен уходить? Он в твоей стране вырос, он в ней жил, платил налоги в конце концов -то есть сделал для нее по определению больше чем ты. Он даже больший патриот чем ты-он поставил своё имя под удар. Почему его нужно выгонять? Только для того что бы у тебя не осталось несогласных?

Ну "инакомыслие" Макара, имеет под собой почву. Кстати, ни кто не считает, это своей обязанностью, это вполне ожидаемая реакция на предательство. Не очень любят в России предателей. Хотя есть и исключения.

Добавлено в 12:11

Ну тогда резун, еще больший патриот. А так, все это херня, недоволен, либо измени то чем не доволен, либо если не можешь, или не хочешь, съеби нахуй. Все просто.

Это сообщение отредактировал Gaskis - 3.09.2014 - 12:12

Не нравится - пусть живет, где нравится. Имеет полное право. А я, как обычно, предлага наказывать рублем: не покупать его книги, а качать у пиратов.

Про "всё что угодно" я ничего не говорил. Писатель многое что может сказать из того что лежит вне рамок закона или морали. У вас есть полное право требовать того что бы он соблюдал закон или требовать компенсацию если он оскорбил ваши моральные чувства. Критика политики государства не попадает под пункты за которые нужно держать ответ.

Обязательно Микки?
А так можно?


Это сообщение отредактировал ШСМ - 3.09.2014 - 12:16

Без комментариев

Ты тут задвинул тезис про то, "инакомыслящие" обладают какой-то там невероятной "смелостью". Если они ничего не потеряли и ничего особенного не грозит - в чем все-таки заключается их "смелость"?

С чего бы это? Люди не обязаны спорить с человеком, который считает их тупым быдлом. Зато у них есть право послать его нах ... которое они и используют

5-25!!! А почему это предательство? Как точка зрения на сомнительный поступок правительства может быть предательством? Хорошо, а если завтра Путина свалит инфаркт, а следующий "царь" обменяет Крым на бутылку хортицы, ты же будешь с этим не согласен,правда? То есть валить придется тебе, так?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3.09.2014 - 12:21

Зато эта критика попадает под встречную критику людей, которые политику своего государства поддерживают. Это тоже ответственность

А его ни кто к ответственности и не призвал. Он критикует государство в котором я живу, почему я не имею права, в ответ на его критику, высказать свое мнение о нем. Или мои высказывания о людях, которые мне противны, уже имеют силу закона?